Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 23:45:34

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Thomas]

Немного розачаровавшись в оптике своего скопа решил довести ГЗ до ума.
В общем задача - переполировать зеркало под параболу и покрыть отражающим покрытием (желательно с защитным покрытием). Параметры зеркала -  D=110 мм, F=500 мм, сферическое.
Бюджет до 100 $.

[tlgleonid]

Откуда такое зеркало, какое покрытие?

[Vladimir Nebotov]

Думаю Железняк сможет вам помочь, скиньте в личку контакты, созвонимся.

[Thomas]

Откуда такое зеркало, какое покрытие?

Зеркало с телескопа SW 1145. Какое покрытие не в курсе.

[Thomas]

Vladimir Nebotov скинул контакты в личку. Пришло сообщение ?

[Hornet]

А стоит ли ? С такого маленького сделать параболу такой светосилы трудно .

[tlgleonid]

Как раз наоборот - в таком случае сделать параболу просто - допуск довольно большой. Сложности могут быть при снятии промышленного покрытия (есть виды покрытий, которые приходится сошлифовывать). К тому же рентабельность мероприятия может оказаться отрицательной.

[Thomas]

Как раз наоборот - в таком случае сделать параболу просто - допуск довольно большой. Сложности могут быть при снятии промышленного покрытия (есть виды покрытий, которые приходится сошлифовывать). К тому же рентабельность мероприятия может оказаться отрицательной.

Что имеется в виду под отрицательной рентабельностью ? То что деньги будут выброшены на ветер ? или то что за те же деньги, которые будут вкинуты в телескоп можно было купить лучше ?

[Mott]

Aga,

за те же деньги нет, но к ним добавить и взять инструмент с зеркальцем побольшее.

_{(на табуреточке от тов. Добсона например или сделать ее самому)}

[oleg oleg]

Просите сделать фокусное побольше.  Хотя бы 1:5, а лучше 1:6. Трубу доработаете напильником. Уж делать так делать.
 Или сразу 1:8, и новую трубу.  Скрутить из мет. листа или склеить бумажную.
 Вот это будет телескоп.  И вторичное со временем поменять на алькоровское. Или подобное ( от Алькора маловато будет пожалуй).
 Короче, такой шанс. !

[Thomas]

Aga,

за те же деньги нет, но к ним добавить и взять инструмент с зеркальцем побольшее.

(на табуреточке от тов. Добсона например или сделать ее самому)

Для начала мне хватит того что у меня есть, только доведенного до ума. Я уже подумывал о покупке большей аппертуры (SW 2001P OTA) на добсоне. Но этому помешало 2 причины.
1. Надо набраться опыта и научится хорошо находить DSO объекты среди звезд.
2. Хочется все таки иметь небольшой телескоп, так как с ним меньше геморроя.

Думаю как минимум на год мне хватит и того что есть. А суровая зима в этом году не очень располагает для наблюдений и как раз будет время довести дело до ума.

Просите сделать фокусное побольше.  Хотя бы 1:5, а лучше 1:6. Трубу доработаете напильником. Уж делать так делать.
 Или сразу 1:8, и новую трубу.  Скрутить из мет. листа или склеить бумажную.

Ну тогда и диагоналку менять ) Ведь она расчитана на ход лучей при "родной" светосиле. Если сделать больше относительное отверстие, то она будет неоправданно великовата. Да и не хочется трубу намного увеличивать (1:5 будет в самый раз). Родное все равно будет красивее и жестче ИМХО.

[oleg oleg]

Красота не главное. Насчет жесткости тоже,  будет жестко, хоть труба- самопал, хоть китайскую  удлинять.  А удлинять возможно придется, т.к. и при 1:5 может и не влезть в габариты труба - фокусер.  Не считали? 
 Хотя  может достаточно удлинит. трубку в фокусер вставить. Может быть и так.

[tlgleonid]

Что имеется в виду под отрицательной рентабельностью ? То что деньги будут выброшены на ветер ? или то что за те же деньги, которые будут вкинуты в телескоп можно было купить лучше ?

Переполировка, фигуризация зеркала будут стоить не менее 80$ ИМХО, Еще до 20$ за качественное аллюминирование. К тому же я очень сомневаюсь, что в зеркале 1:5 именно сфера, а не парабола. Но даже если и так, то реальный выигрыш от параболизации будет не очень значительный.
Возможно (но нужно посчитать), что продав телескоп и доложив эти 100 у.е., можно купить что-то получше и побольше.

[Yura]

...
Для начала мне хватит того что у меня есть, только доведенного до ума. Я уже подумывал о покупке большей аппертуры (SW 2001P OTA) на добсоне. Но этому помешало 2 причины.
1. Надо набраться опыта и научится хорошо находить DSO объекты среди звезд.
2. Хочется все таки иметь небольшой телескоп, так как с ним меньше геморроя.

Думаю как минимум на год мне хватит и того что есть. А суровая зима в этом году не очень располагает для наблюдений и как раз будет время довести дело до ума.
...

Сугубо ИМХО, я бы этот телескоп с зеркалом оставил бы как есть, довел бы до ума в плане юстировки и набрался бы опыта из пункта 1. А поскольку предлагаемая Вами затея предусматривает глубокую модернизацию (возня с зеркалом, удлиннение и ужесточение трубы, возня с диагоналкой), которая, в свою очередь, может занять неопределенное время, то эффективнее это время потратить опять же на пункт 1.
Потом этот телескоп продал бы, и вырученные деньги вложил бы в телескоп большего диаметра, о котором Вы уже "подумывали". (Пока набирал текст, Леонид опредил ).

[Hornet]

+1

[Thomas]

...
Для начала мне хватит того что у меня есть, только доведенного до ума. Я уже подумывал о покупке большей аппертуры (SW 2001P OTA) на добсоне. Но этому помешало 2 причины.
1. Надо набраться опыта и научится хорошо находить DSO объекты среди звезд.
2. Хочется все таки иметь небольшой телескоп, так как с ним меньше геморроя.

Думаю как минимум на год мне хватит и того что есть. А суровая зима в этом году не очень располагает для наблюдений и как раз будет время довести дело до ума.
...

Сугубо ИМХО, я бы этот телескоп с зеркалом оставил бы как есть, довел бы до ума в плане юстировки и набрался бы опыта из пункта 1. А поскольку предлагаемая Вами затея предусматривает глубокую модернизацию (возня с зеркалом, удлиннение и ужесточение трубы, возня с диагоналкой), которая, в свою очередь, может занять неопределенное время, то эффективнее это время потратить опять же на пункт 1.
Потом этот телескоп продал бы, и вырученные деньги вложил бы в телескоп большего диаметра, о котором Вы уже "подумывали". (Пока набирал текст, Леонид опредил ).

Пока зима и очень холодно хочу довести до ума. Мне нравится компактность телескопа и потому то я и хочу его оставить. Продавать через несколько месяцев после покупки как-то не "кошерно" Тем более что нравится преодолевать трудности, главное чтобы был результат.

[Olegjan]

Немного розачаровавшись в оптике своего скопа решил довести ГЗ до ума.
В общем задача - переполировать зеркало под параболу и покрыть отражающим покрытием (желательно с защитным покрытием). Параметры зеркала -  D=110 мм, F=500 мм, сферическое.
Бюджет до 100 $.

Прошу прощения, а в каком городе или районе вы наблюдаете?

[Olef]

Понаблюдайте в этот скоп все что сможете, будет с чем сравнить в будущем. Нет смысла переделывать, не стоит. Послушайте совет tlgleonid, а опыта на нем можно набраться.
А какая монтировка у вас, окуляры? Может в окулярах дело.Комплектные слабенькие.
Юстировка?!
И зима прекрасное время для наблюдений!

[Yura]

Немного розачаровавшись в оптике своего скопа решил довести ГЗ до ума.
...

А в чем заключается небольшое разочарование в оптике? Можете описать картинку, которую он показывает? На каких объектах проверяли качество оптики и в каких условиях?

[alex~]

Как раз наоборот - в таком случае сделать параболу просто - допуск довольно большой.

Ой ли ?