Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Червня 2025, 12:34:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Альдебаран]

мир, флектогон вряд-ли

[Shadow]

да, они нынче дорогие гады.. 

[alexmeade]

Почему народ гоняется за Флектогонами!?
История оптической схемы такова. Оптическая схема была разработана в Ленинграде (ГОИ) до Второй мировой войны и передана была в Германию. В конце 20-х начале 30-х Сталин и вся его команда дружили с Германией и обменивались товарами и промышленными технологиями. Во время Второй мировой схема совершенствовалась и впоследствии была вывезена вся документация с Цейса на Флектогон, как и все оборудование, в частности на з-д Арсенал. В СССР назвали этот объективв МИР-1. После войны на территории ГДР на заводе Карл-Цейс, Йена схема Флектогона впоследствии развивалась, как и у нас, и стала основным продаваемым объективом под серией Флектогон. На территории ФРГ на заводах  Карл-Цейс Оберкохен эту оптическую схему также использовали весьма широко.
Достоинства Флектогона-Очень малая дисторсия, очень высокая резкость.
Недостатки  Флектогона-цена от 100 у.е. и дороже.
Арсенальский МИР ничуть не хуже. В немецких объективах того времени все зачернено, в том числе торцы линз. Если разобрать МИР на Арсенале и зачернить все поверхности и переюстировать, то получите Флектогон.
И не забываем о просветлении. У всех немецких объективов просветление всегда было лучше, только в середине 70-х оптические з-ды СССР вышли на уровень МС просветления, который по качеству приближался к немецким и японским МС просветлениям.



А вообще самый резкий из всех МИРов считается МИР-3, который устанавливался на Салют и впоследствии на Киев-6, 60 и 88. На Арсенальском производстве была комната, где находились эталонные объективы на производственный год выпуска различных типов объективов.
Характеристики были выдающиеся.

[alexmeade]

Для больших любителей Карл-Цейсовской, Лейковской оптики немного о модельном ряде-
Sonnar - телеобъективы, сложные и дорогие в производстве, аналог Лейка Summicron.
Planar - телеобъективы средней силы, предназначался для проекционных систем. Не сложные и не дорогие в производстве, аналог Лейка Summarit.
Distagon - сверхширокоугольники, аналог Лейка Elmar.
Flektogon - широкоугольники, схема МИРов.
Biogon - широкоугольники, аналог Лейка Elmarit.
https://photo-shop.zeiss.com/en/Categories/Objektive
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/

P.S. Цейсовскую-Шнейдеровскую-Лейковскую зависимость я свою вылечил давно и понял одно, что кроме них есть другие "сэмпаи", которые делают не хуже, а даже лучше.

[Альдебаран]

А вообще самый резкий из всех МИРов считается МИР-3, который устанавливался на Салют и впоследствии на Киев-6, 60 и 88. На Арсенальском производстве была комната, где находились эталонные объективы на производственный год выпуска различных типов объективов.
Характеристики были выдающиеся.

вы имели ввиду для среднего формата Мир-3 В 3,5/85?

[alexmeade]

Среднеформатный широкоугольный объектив Мир-3В 65/3,5
Байонет тип-В (Киев-88 и Салют-С)-так называемый резьбовой байонет.
У байонета тип-Б нет  резьбы. А у байонета тип - В резьбу имеет фотоаппарат и объектив, и при установе поворачивается на небольшой угол.
Байонет тип-Б чисто Пентаконовский.
Байонет тип-В чисто извращения инженеров з-да Арсенал.

[Shadow]

P.S. Цейсовскую-Шнейдеровскую-Лейковскую зависимость я свою вылечил давно и понял одно, что кроме них есть другие "сэмпаи", которые делают не хуже, а даже лучше.

например кто?

[Альдебаран]

P.S. Цейсовскую-Шнейдеровскую-Лейковскую зависимость я свою вылечил давно и понял одно, что кроме них есть другие "сэмпаи", которые делают не хуже, а даже лучше.

например кто?

"сэмпаи" Samyang что-ли? так вот про него немного написано и о попытке применимости к астрофото:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.920.html

[alexmeade]

"сэмпаи" -это японцы.
Samyang -это корейцы.
По ссылке, которую Вы дали, владельцу  Samyang'a просто не повезло.
Вот поэтому у всех производителей-японцев-корейцев-американцев-русских всегда были проблемы  с повторяемостью экземпляров. Только немцы (швейцарцы и др.) всегда делали (раньше) почти одинаковые (клоны) оптические приборы. Это культура производства, ментальность и т.д..
Нельзя сравнивать то, что было и, то, что есть.
Огромное нивелирование существует между временем и производителями.

[Thomas]

А что по поводу сьемки по Сикоруку? В смысле шарик с гирльянды.  

[Shadow]

  при чем тут шарик?

[Альдебаран]

поигрался вчера с миром 10А 28/3,5, ну что сказать г..но редкое, виньетирование на открытой сильное на 1/4 чуть меньше, пропадает на 1/8-1/11 что уже говорит о неприспособлености для астрофото, контраст низкий, диафрагма звездоподобная-как звездочка у ниндзя...по небу и не проверял и смысла нет его ценность одна-коллекционная
чтож будем искать...мир 20м 20/3,5 пока не пробовал, но вскоре появится возможность взять на тест Yashinon DX 2.8/28

[alexmeade]

А кто производитель МИР-10А? Значок на объективе? Какого года выпуска?
Гарантия есть 100%, что его не ковыряли?

[Альдебаран]

Красногорский завод, вроде не заметил ковыряний, но кольцо фокусировки немного заедает, выпуск 84 года

[alexmeade]

Неповезло. Нужно было искать Арсенальский.
Посмотрите головки винтов, срезы есть? Если есть, то крутили до вас.

Поищите Super Takumar 28mm f/3.5 очень достойный объектив с Цейсовским 'бокэ', будете еще и природу снимать.

[Альдебаран]

Неповезло. Нужно было искать Арсенальский.
Посмотрите головки винтов, срезы есть? Если есть, то крутили до вас.

Поищите Super Takumar 28mm f/3.5 очень достойный объектив с Цейсовским 'бокэ', будете еще и природу снимать.

ок, жаль нет в поле зрения арсенальских

[Thomas]

при чем тут шарик?

Ну как это почему? Берется сферическая поверхность с зеркалоным покрытием, ложится на землю к примеру и снимается сверху обьективом, вот вам и обзор 180 градусов с минимумом усилий. Шарики не подходят уже пробовал ) Качество не фонтан, а что если конденсорную линзу покрыть алюминием? 

[Shadow]

вскоре появится возможность взять на тест Yashinon DX 2.8/28

это отличное стекло!  но нынче подорожало очень сильно.. 

[Shadow]

при чем тут шарик?

Ну как это почему? Берется сферическая поверхность с зеркалоным покрытием, ложится на землю к примеру и снимается сверху обьективом, вот вам и обзор 180 градусов с минимумом усилий. Шарики не подходят уже пробовал ) Качество не фонтан, а что если конденсорную линзу покрыть алюминием? 

это все детские забавы.. 

[smart]

Валентин так на чем остановился??? Я за этой темой слежу внимательно и жду хорошего совета. Тоже хочу объективчег для полей)))))

Дабы не плодить тем-кто, что скажет вот об этом    Fisheye MC Zenitar-Nikon 16mm f/2.8 Lens   я не имею ввиду его для астрофото, подвернулся-что-то надо делать)))
Можно ли его поставить на САПОП??? Кто пользовал-видел-отзовитесь пожалуйста.