Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Липня 2025, 15:21:15

Увійти

google


Автор Тема: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)  (Прочитано 1163 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3893
  • Подяк: 920
каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« : 14 Липня 2010, 15:04:48 »
. - .
снимал еще месяц назад, но руки дошли обработать "это" только сейчас..  :shuffle:

Pentacon electric 29mm f2.8, полная дырка. неподвижный штатив.
8х15сек + 3 дарка.
обработка в максимке потом немного фотошопа. в общем с обработкой может и начудил, не в этом суть. Конечно я знал что от портретного стекла ждать хорошего ровного поля не стоит, тем более на открытой дырке, просто в кач-ве эксперимента ..  :)

полный кадр, ресайз, жпег. 

з.ы. снимал район денеба, хотя мож и промазал куда..  ;D
Записаний

Freedeniz

  • Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5120
  • Подяк: 150
  • с ув.Денис
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #1 : 14 Липня 2010, 15:07:03 »
. - .
интересный эффект, если смотреть на края, кажется буд-то летишь среди этих звезд  :)
как эффект в неедфорспид, когда используешь закись  ;D
« Останнє редагування: 14 Липня 2010, 15:11:12 від Freedeniz »
Записаний
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Альдебаран

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2487
  • Подяк: 688
  • ЧКЛА "Кассиопея"
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #2 : 14 Липня 2010, 15:07:51 »
. - .
зато динамично смотрится.. ;)
Записаний

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6037
  • Подяк: 306
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #3 : 14 Липня 2010, 15:43:21 »
. - .
а где тут портретное стекло ?
Записаний

nick007

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 688
  • Подяк: 0
  • З.І. :-)
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #4 : 14 Липня 2010, 16:34:36 »
. - .
тоесть, если у меня есть объектив 50мм 1,8, то можно вообще кадры с переходом на гиперскорость как в звездных войнах снимать?
Записаний
Мені дали бон :-(

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3893
  • Подяк: 920
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #5 : 14 Липня 2010, 17:18:07 »
. - .
Цитата: nick007 від 14 Липня 2010, 16:34:36
тоесть, если у меня есть объектив 50мм 1,8, то можно вообще кадры с переходом на гиперскорость как в звездных войнах снимать?
фокусное не при чем тут  :) портретным этот пентакон является из-за своей схемы. он заточен под портреты , клосапы и иже с ними
Записаний

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #6 : 14 Липня 2010, 17:58:03 »
. - .
Ну а зачем снимать на полной дырке? ???
Есть много красивых фото звездных полей, снятых полтинниками Canon. Хоть 50\1.8 (у меня такой есть. на всей дырке птичит хуже Гелиоса  ;D), хоть 50\1.4- дырку то надо прикрывать на несколько шагов. Потом вопрос о пригодности отпадет.....
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

The Night Musician

  • Гість
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #7 : 14 Липня 2010, 18:20:43 »
. - .
А мені знімок подобається   :up:, кометоподібні зірки по краях додають кадрові динаміки.
Прикривати діафрагму при зйомці з нерухомого штативу (як у даному випадку) немає сенсу: втрачається багато світла, зникає чимало деталей кадру, і зірки колір втрачають. Якщо прикривати діафрагму і збільшувати витримку - з'являються треки. Тому тут два варіанти - або переходити на екваторіал і мати змогу прикривати діафрагму за рахунок збільшення витримки, або ж знімати на нерухомому штативі при повністю відкритій дірці і отримувати динамічні кадри польоту крізь простір :)
Хоча є непогані фотошопівські фільтри для корекції зірок, такі як наприклад Star Rounder і Multiple Star Repair, ними можна спробувати виправити кому по краю або ж зіркові треки, однак ця процедура відбирає багато часу, бо обробляти кадр доведеться вручну.
« Останнє редагування: 14 Липня 2010, 18:29:48 від The Night Musician »
Записаний

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #8 : 14 Липня 2010, 18:32:43 »
. - .
Речь и название темы о пригодности для съемки полей. Что нужно делать- я сказал, а вот это о чем?:

А мені знімок подобається   , кометоподібні зірки по краях додають кадрові динаміки.
Прикривати діафрагму при зйомці з нерухомого штативу (як у даному випадку) немає сенсу, втрачається багато світла, зникає чимало деталей кадру, і зірки колір втрачають. Якщо прикривати діафрагму і збільшувати витримку - з'являються треки. Тому тут два варіанти - або переходити на екваторіал і мати змогу прикривати діафрагму за рахунок збільшення витримки, або ж знімати на нерухомому штативі при повністю відкритій дірці і отримувати динамічні кадри польоту крізь простір
Хоча є непогані фотошопівські фільтри для корекції зірок, такі як наприклад Star Rounder і Multiple Star Repair, ними можна спробувати виправити неправильну форму зірок, однак ця процедура віднімає багато часу, бо обробляти кадр доведеться вручну.
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

The Night Musician

  • Гість
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #9 : 14 Липня 2010, 18:40:39 »
. - .
uranus, я просто сказав свою думку з приводу таких кадрів і зйомки полів на такі об'єктиви. В кінці-кінців це особиста справа кожного - на що знімати і яким чином.
І нІчого дублювати мій пост повністю, з припискою "а вот это о чем?" ніби цим самим кажучи "смотрите все, какую фигню он сморозил", це виглядає не дуже красиво, вам так не здається?
« Останнє редагування: 14 Липня 2010, 18:52:57 від The Night Musician »
Записаний

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #10 : 14 Липня 2010, 19:00:42 »
. - .
Пардон- никого не хотел обидеть :shuffle:.........
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

The Night Musician

  • Гість
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #11 : 14 Липня 2010, 19:05:27 »
. - .
Цитата: uranus від 14 Липня 2010, 19:00:42
Пардон- никого не хотел обидеть :shuffle:.........
:beer:
Записаний

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3893
  • Подяк: 920
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #12 : 14 Липня 2010, 19:24:02 »
. - .
да Господи, конечно никто не запрещает зажать ему дырку  ;D
было б на чем его крутить  :D
Но! есть же стекла которые справляются с такой задачей и на полной открытой.  ;) Их конечно не много, и стоят они не дешево ..

Эхх.. где б разжиться Skymemo или чем-то наподобие..

Записаний

Igric

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 684
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #13 : 14 Липня 2010, 21:09:30 »
. - .
Конечно не дешево. Есть по цене от стоимости EQ-6 и выше...
Записаний
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6037
  • Подяк: 306
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #14 : 14 Липня 2010, 23:48:13 »
. - .
Встречаются и 5-уйовые стекла, которые неплохо рисуют на прикрытой на одну ступень дырке.
Пример: Mitsuki 28mm f/2.8 @4 30sec iso800

Записаний

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3893
  • Подяк: 920
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #15 : 15 Липня 2010, 10:25:38 »
. - .
конечно есть. параметры те же но заточен под другие задачи..
Записаний

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3707
  • Подяк: 231
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #16 : 15 Липня 2010, 10:31:58 »
. - .
Цитата: alex~ від 14 Липня 2010, 23:48:13
Встречаются и 5-уйовые стекла

[
Это что имелось в виду? Буковка не пропущена случайно?
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6037
  • Подяк: 306
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #17 : 15 Липня 2010, 10:35:49 »
. - .
Цитата: Огарков Сергей від 15 Липня 2010, 10:31:58
Цитата: alex~ від 14 Липня 2010, 23:48:13
Встречаются и 5-уйовые стекла

[
Это что имелось в виду? Буковка не пропущена случайно?
Правильно читается не МИСУКИ, а - МИЦУКИ  :clever:
А вот то стекло действительно стоит 5 уйов.
Записаний

Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3893
  • Подяк: 920
Re: каким НЕ должен быть объектив для съемки полей .. ;)
« Відповідь #18 : 15 Липня 2010, 10:46:28 »
. - .
стоило  :) :)
Записаний