Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Червня 2025, 03:44:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Freedeniz]

По поводу флетов, снимайте с флет боксом. Его не сложно изготовить.

Не поверите, но я его уже сделал и снимал именно им. Но это была его первая съемка, поэтому я и не знал точную экспозицию. Понадеялся на экспонометр камеры и, естественно, напрасно. Флеты получились слишком темными...

Следующий раз, конечно, подберу экспозицию вручную.

Флеты я подбираю сразу тестируя в ИРИСЕ по советам Соломона, раздел: 5.   Проверка Правильной Экспозиции Flat Light-ов
  ...чтобы значение Медианы для каждого цвета было в районе 2048...

[Mikhail Nalivkin]

Молодец, начало положено
Биасов и флэтов нужно делать побольше, не стесняясь - от 20 до 40 шт. Статистика...

Не нужно 40. Штук 15-20 вполне достаточно. Астрогуру на Звездочете вообще штук по 10-15 снимают.

Посмотри видео с Астрофеста, Игорь Чекалин советует побольше. Но чесно говоря, я снимаю около двадцати....

[novik]

Хек даже без ГОТО ощутимо дороже. А с ГОТО вообще жуть! А терять драгоценное время на поиски объектов неохота. Да и на фокусе до метра и автогиде я не думаю, что Хек будет существенно лучше.

EQ5 будет хуже, однозначно, и даже не до метра, а гораздо меньше (опыт есть), а го ту при наличии ноута не проблема, мне даже больше нравится чем с синскановским пультом.

[tlgleonid]

EQ5 будет хуже, однозначно, и даже не до метра, а гораздо меньше (опыт есть), а го ту при наличии ноута не проблема, мне даже больше нравится чем с синскановским пультом.

Я бы не сказал. EQ5SynScan оказалась очень неплохой монтировкой. О начальном этапе работы с нею и примеры первых (на 930мм фокусе) проб здесь:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12350.0
Добавлю, что проблемы с гидированием пофиксились изменением агресивности.

[vvv2007]

Молодец, начало положено
Биасов и флэтов нужно делать побольше, не стесняясь - от 20 до 40 шт. Статистика...

Не нужно 40. Штук 15-20 вполне достаточно. Астрогуру на Звездочете вообще штук по 10-15 снимают.

Посмотри видео с Астрофеста, Игорь Чекалин советует побольше. Но чесно говоря, я снимаю около двадцати....

Астрогуру - это и есть Игорь Чекалин  Если найду его пост, то выложу ссылку.

[vvv2007]

Ты был прав. Он действительно снимает по 40-50 кадров офсетов и плоских полей: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10072.msg1060791.html#msg1060791
Наверное я его с кем-то перепутал, хз.

[OlegBr]

Начало отличное, поздравляю! Теперь снимать-обрабатывать-анализировать-делать выводы - снимать... и так много раз, круг за кругом...

[vakulenko]

Всем еще раз огномное спасибо за советы и отзывы!
Будем развиваться дальше!

[vakulenko]

Объект: М45 (Плеяды)

Оборудование:
Chinon 300mm@f9.5
Canon EOS 350d
ISO 1600
EQ3-2 мото + искатель полюса
Без гидирования

Экспозиция:
лайты: 40 х 120 сек = 1 ч 20 мин
дарки: 9
оффсеты: 4
флеты: 5
дарки флетов: 5

Обработка: iris + ps

Место и время:
Донецк, балкон, сильно освещенный двор
2-3 ноября 2010, 21:30-22:30
видимость в зените до 3m

Комментарии:
Надеюсь, последняя съемка без гидирования (система автогида уже почти готова). Вынужденное повторение старых ошибок: iso1600 (шум) и длительные выдержки (звезды-овалы). Достигнуто проницание 14.5m. Думаю, если бы сократил субэкспозиции при том же суммарном времени экспозиции, проницание было бы побольше...

Полноразмерный файл тут

В этой серии флеты оказались слишком темными. После их пересъемки я заново обработал исходники. Результат превзошел мои ожидания! Действительно, флеты имеют огромное значение при съемке ДСО.

Вот вариант с неправильными флетами:



Вот вариант с одним единственным, но правильно экспонированным флетом:



И этот же объект с немного другим балансом белого и большим растяжением динамического диапазона:

[MaxMan]

значение имеет всё!!! 

[novik]

Как для города, то даже очень

[vakulenko]

значение имеет всё!!! 

Теперь я это понимаю! Спасибо всем!

[vakulenko]

Объект: М31 (Туманность Андромеды) и ее спутники

Продолжаю по крупицам совершенствовать технику обработки исходников.
Исходный вариант М31 и вариант с добавлением одного-единственного флета (который был снят много позже реальной астрофотосессии), коррекцией ББ, степени растяжения asinh и уровней в GIMP:

Полноразмерный файл тут

Подякували

1 :ACh

[galexander]

Продолжаю по крупицам совершенствовать технику обработки исходников.
Исходный вариант М31 и вариант с добавлением одного-единственного флета (который был снят много позже реальной астрофотосессии), коррекцией ББ, степени растяжения asinh и уровней в GIMP:

Вариант с флетом - 

[vakulenko]

Вариант с флетом - 

Стараюсь! Жаль из-за облаков нет возможности продолжать съемки...

[T-jet]

Отлично как для города , у меня в аналогичных условиях  (живу неподалеку) на порядок хуже получалось.  Буду напрашиваться на уроки постобработки  .

[vakulenko]

Отлично как для города , у меня в аналогичных условиях  (живу неподалеку) на порядок хуже получалось.  Буду напрашиваться на уроки постобработки  .

Спасибо!
Лучшая постобработка - часы экспозиции и свежие калибровочные кадры. Это я уже понял.
В случае М31, я был вынужден прибегнуть к издевательствам в gimp'e как раз из-за того, что не накопил нужной по продолжительности экспозиции.

В подтверждение моих слов - вариант сразу из ИРИСа, без какой-бы то ни было обработки.

[T-jet]

Спасибо!
Лучшая постобработка - часы экспозиции и свежие калибровочные кадры. Это я уже понял.

Эх... что верно, то верно - полноценная съемка это самое главное. У меня  EQ-6 уже год почти, но до сих пор ни одной  настоящей  астрофотосессии не откатала . Стыдно, обидно, но   пока  «семья-работа» на свидание к звездам не опускают  . 

[galexander]

2 vakulenko
Скажите, пожалуйста, для фото вы используете EQ3 с моторами?
Если да, то с какими? Какая самая длинная выдержка получалась у вас без смаза?
Спасибо.

[vakulenko]

2 vakulenko
Скажите, пожалуйста, для фото вы используете EQ3 с моторами?
Если да, то с какими? Какая самая длинная выдержка получалась у вас без смаза?
Спасибо.

К eq-3 существуют штатные двигатели по обеим осям (есть в Астромагазине). На моей монти (я ее чуть-чуть подтянул и пересмазал) на фокусе 300 мм без гидирования можно было снимать выдержками не более 30 сек (брак около 30-40%). На фокусе 750 мм без гида вообще снимать было нельзя. Поэтому я приобрел коробочку Ионова, сделал из Юпитера-37а и дешевой вэбки гид и все это хозяйство подключил к компу. В результате при фокусе 300 мм выдержки до 15 мин получались без малейшего смаза. Больше 15 мин не проверял, но думаю и там все будет ОК. На фокусе 750 мм я систему протестировать не успел из-за облачности, но надеюсь, что и там все будет ОК...