Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
31 Березня 2026, 04:27:11

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

1600

4 (22.2%)

800

13 (72.2%)

400

1 (5.6%)

менее 400

0 (0%)

складываю кадры с различными ISO

0 (0%)

Всього голосів: 17

[vakulenko]

Раньше считал, что оптимальным по шумности и чуствительности является ISO 400. Однако наткнулся на российском Звездочете на мнение, что высокие ISO при грамотной калибровке все же лучше, т.к. выявляют больше деталей. Там была представлена куча очень сложных для понимания обычного человека и противоречивых объяснений этого феномена...
Я же просто решил провести блиц-опрос людей, практически занимающихся астрофото.

[MaxMan]

всегда пользуюсь 800... и зимой и летом.... хотя зимой надо бы попробовать 1600.

[Mikhail Nalivkin]

Установлено Игорем Чекалиным, что оптимальное значение ISO для DSLR составляет 1200. А гадский Максим не позволяет его использовать!

[Freedeniz]

золотая середина для моего фота - 800

[Олег Малый]

Раньше считал, что оптимальным по шумности и чуствительности является ISO 400. Однако наткнулся на российском Звездочете на мнение, что высокие ISO при грамотной калибровке все же лучше, т.к. выявляют больше деталей. Там была представлена куча очень сложных для понимания обычного человека и противоречивых объяснений этого феномена...
Я же просто решил провести блиц-опрос людей, практически занимающихся астрофото.

Ага... Есть там довольно старая тема с графиками об исследовании разных ISO для Canon 350D.

Шумы и оптимальные режимы съемки Canon 350D http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20017.msg367644.html#msg367644

[tlgleonid]

Где-то даже графики видел, что соотношение сигнал/шум зависит нелинейным образом от температуры, ИСО и времени накопления. БОльшее ИСО имеет преимущество, поскольку сигнал накапливается быстрее и вероятность испортить кадр - ниже.

[Олег Малый]

C левого графика для t=+8 видно, что для 600 с выдержек "саша" (отношение С/Ш) примерно равно для ISO от 400 до 1600.

[Freedeniz]

объясните мне что такое сигнал\шум, какой он должен быть?

[vakulenko]

C левого графика для t=+8 видно, что для 600 с выдержек "саша" (отношение С/Ш) примерно равно для ISO от 400 до 1600.

Попытаюсь понять. Чем больше отношение С/Ш, тем лучше? ТОгда получается, что при ИСО 100-200 отношение С/Ш будет меньше (снимок хуже), чем при больших величинах ИСО? 

[Олег Малый]

Цитаты из оригинальной темы:

Среднеквадратическое значение шума полученного сложенного фрагмента (определенное с помощью команды "stat" IRIS) использовалось для вычисления расчетного отношения сигнал/шум, с учетом суммарного времени экспозиции и числа ISO. Полученные в результате зависимости отношения сигнал/шум (С/Ш) от ISO и выдержки для девяти сложенных субэкспозиций представлены на графиках. Масштаб по осям - логарифмический, С/Ш выражено в относительных единицах.

[vakulenko]

Случилось именно то, чего я и боялся. Появились большие посты с множеством труднопроизносимых слов Но все равно спасибо за отклик!

[Олег Малый]

Цитаты из оригинальной темы:

Полученные экспериментальные зависимости позволяют, на мой взгляд, сделать следующие выводы.

1)  Установка более высокого ISO не эквивалентно соответствующему увеличению экспозиции: поставив вдвое большую чувствительность и вдвое меньшую выдержку, не следует рассчитывать на аналогичный результат (впрочем, это было для меня очевидно и без каких бы то ни было экспериментов).

2) При высокой температуре (26оС) и 10-мин выдержке установка высокого ISO ничего не дает. Более того, такого же или несколько лучшего результата при равной суммарной экспозиции можно добиться, снимая с короткими выдержками (2мин при ISO>400 и даже 24сек при ISO1600).

3) Снижение температуры до 8оС существенно меняет картину. Наиболее эффективными оказываются 10-минутные выдержки при ISO400-1600.

Но и здесь равная по суммарной длительности серия 2-мин субэкспозиций при ISO1600 догоняет их по эффективности (хотя на практике, с учетом потерь времени на  межкадровые паузы, я бы выбрал все же 10-минутные выдержки).

[Олег Малый]

Цитаты из оригинальной темы:

Экстраполируя выявившуюся тенденцию, можно ожидать, что при дальнейшем снижении температуры эффективность высоких ISO и длительных выдержек еще более повысится.

Кроме того, в процессе работы выявились еще некоторые особенности Canon-350D, которые полезно учитывать астрофотографам-практикам.

1) Из-за довольно большой потребляемой мощности с открытым затвором в режиме длительной выдержки, фотоаппарат заметно прогревается в процессе съемки серии субэкспозиций (и остывает между сериями - при наведении на новый объект, фокусировке и т.п., когда затвор преимущественно закрыт). Поэтому темновой ток первых и последних кадров серии немного разный, и при их калибровке темновыми кадрами (даже снятыми при строго одинаковой внешней температуре), необходимо обязательно использовать функцию оптимизации темнового тока ("dark optimization" в IRIS). Если этого не сделать, остаточный шум калиброванных кадров может увеличиться в разы. Эффект особенно заметен при больших шумах одиночного некалиброванного кадра; чем больше ISO и выдержка, тем аккуратнее должна быть выполнена калибровка.

2) Шум темнового кадра все же оказался коррелирован при его сдвиге строго по горизонтали (вдоль длинной стороны матрицы). Сложение со смещением большого количества таких кадров приводит к выявлению помехи в виде горизонтальных полос. Поэтому в случае использования методики съемки со сдвигом объекта между субэкспозициями (применяемой для минимизации вклада собственных шумов калибровочных кадров), нужно делать сдвиг вдоль короткой стороны кадра, а лучше - одновременно по двум координатам.

[OlegBr]

Случилось именно то, чего я и боялся. Появились большие посты с множеством труднопроизносимых слов Но все равно спасибо за отклик!

Я тоже всегда этого боюсь
В своей практике снимал на 2 вида DSLR: Nikon D80 и Canon 400D. В обоих случаях применял следующее эмпирически найденное правило: при температуре ниже +10 градусов - ISO1600. Во всех других случаях - ISO800. Поэтому проголосовать однозначно не могу.

[Серега]

Установлено Игорем Чекалиным, что оптимальное значение ISO для DSLR составляет 1200. А гадский Максим не позволяет его использовать!

Гайдмастер - молодчага!

[vakulenko]

Всем еще раз спасибо за интересное обсуждение!

PS. А как хочется ясного неба!!!!!!!!!