Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 15:03:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

может есть еще соображения по данному поводу?

Есть подозрение, что собрано по принципу - взял и прикрутил. Абсолютно не беспокоясь о: жесткости, юстировке, наклонах фокусировочного, да и самой камеры с корректором

[Alone_Ghost]

Есть подозрение, что собрано по принципу - взял и прикрутил. Абсолютно не беспокоясь о: жесткости, юстировке, наклонах фокусировочного, да и самой камеры с корректором

давайте по-порядку... жесткости чего? все заводское у меня, труба не обернута металлом, фокусер крэйфорд не 2-скоростной, но я его когда то проверял на юстировку, вроде норм было. юстировка телескопа-ну это было произведено, причем всеми 3-мя коллиматорами (чешир, лезер, светодиод). наклоны камеры  до конца вставлено в фокусер, который с 2-мя винтами. без компрессионного кольца (планирую за hand-мэйдить в перспективе). кенон+переходник заводской+корректор. что в последней связке кривое и не жесткое? расстояние после корректора до матрицы 54мм, не 55мм. вроде +- 1мм допустимо. что тогда?

[Naboka Igor]

давайте по-порядку... жесткости чего?

-труба не обернута металлом...
-фокусер крэйфорд не 2-скоростной... Как выставлялся, относительно чего? Какую нагрузку уверенно держит?
-наклоны камеры... QHY8L имеет просто "чудный переходник" с тремя винтиками.
- юстировка телескопа-ну это было произведено. В каких положениях трубы и с какой нагрузкой?

[bigol]

Что тогда? Да что угодно Сам сейчас борюсь с аналогичной проблемой.
Чтобы исключить матрицу в камере, нужно сделать снимков 10 звездного неба, без конкретных объектов, просто звезд побольше. В Лебеде например. Коротких, чтобы ничего не влияло. Секунд по 10. Сложить их. Затем повернуть камеру на 90 градусов и сделать то же самое. Сравнить итоговые суммы. Если кривой угол перелез на 90 градусов - камера не при чем.
Скорее всего, недостаточна жесткость и "ровность" фокусера, где-то перекос колбасы из корректора - камеры. Попробуйте повернуть трубу как-нибудь так, чтобы нагрузка на перекос была минимальной.
Ну и зажим камеры и пр. в фокусере винтиком - это не для фото, конечно.

Подякували

1 :Alone_Ghost

[Alone_Ghost]

давайте по-порядку... жесткости чего?

-труба не обернута металлом...
-фокусер крэйфорд не 2-скоростной... Как выставлялся, относительно чего? Какую нагрузку уверенно держит?
-наклоны камеры... QHY8L имеет просто "чудный переходник" с тремя винтиками.
- юстировка телескопа-ну это было произведено. В каких положениях трубы и с какой нагрузкой?

1)читаем внимательно вопрос, который сопутствовал картинке. камера была не QHY8L, а Canon 650D (575 грамм с аккумулятором согласно гуглу). да, он около сотни грамм лишнего веса в сравнении с QHY8L. но есть куча снимков с необернутой трубой из инета...неужели Кэнон сравним по весу с каким то SBIG, где веса явно не пол кило.
2) нагрузку в виде фотика держит. по крайней мере от снимка к снимку я различий в фокусе не увидел. могу сбросить еще кадры...
3)про наклоны и три винтика я расскажу попозже, со скриншотом поля... , но сейчас о Кэноне!
4)фокусер выставлялся лазером относительно оси трубы, со снятым ДЗ
5)что значит в каком положении трубы и с какой нагрузкой? ну вы вообще уже как то бедную китайскую 150-ку загнобили :-( там металл такой же толщины как и в 250-ке, только гнутий у 250-ки в разы больше должно быть. нагрузка при юстировке была коллиматоры и все. внефокалы по звездам на мой взгляд были нормальные.
а по поводу положения я даже не знаю, я в ступоре  по факту оно в процессе съемки за ночь меняется, ну и опять таки это зеркало вообще должно в трубе болтаться как карандаш в ведре что ли?

[Alone_Ghost]

Что тогда? Да что угодно Сам сейчас борюсь с аналогичной проблемой.
Чтобы исключить матрицу в камере, нужно сделать снимков 10 звездного неба, без конкретных объектов, просто звезд побольше. В Лебеде например. Коротких, чтобы ничего не влияло. Секунд по 10. Сложить их. Затем повернуть камеру на 90 градусов и сделать то же самое. Сравнить итоговые суммы. Если кривой угол перелез на 90 градусов - камера не при чем.
Скорее всего, недостаточна жесткость и "ровность" фокусера, где-то перекос колбасы из корректора - камеры. Попробуйте повернуть трубу как-нибудь так, чтобы нагрузка на перекос была минимальной.
Ну и зажим камеры и пр. в фокусере винтиком - это не для фото, конечно.

С Кэноном трубка фокусера и наполовину не выезжает из фокусера. По поводу исключения матрицы в камере спасибо, попробую. Придется понапрягаться конечно с поворотом, если фотать тот же участок неба (фокус может уплыть при повороте).
Камера на трубе у меня всегда "смотрит" на монтировку-вовнутрь так сказать. Это вроде как аксиома астрофотографа, где то подобранная как истина.

[Alone_Ghost]

админы еще разок прошу, пожалуйста, выделите весь кусок темы от августа 2015 года в новую тему с названием Дип-Скай от Alone_Ghost

[Alone_Ghost]

а вот так выглядят углы с QHY8L например. аналогично для всего, что снято этой камерой. следует учесть, что камера постоянно снималась.... корректора нет фактически, т.к. переходник был не правильный

[Naboka Igor]

а вот так выглядят углы с QHY8L например. корректора нет фактически, т.к. переходник был не правильный

Ну и какая инфа с этого снимка

[Alone_Ghost]

инфа такая, что правые углы с дефокусом. но не ясно влияет ли так неправильно прикрученный корректор или огрех телескопа еще. а второе, что потянутость примерно одинакова по всем углам. вот отчего только...

[Naboka Igor]

Как по мне, не совсем одинаковая. Что-то криво стоит

[Alone_Ghost]

с камерой конечно хуже было, там "колбаса" поболее выпирала и тем не менее...
давайте решим вопрос с фотиком. там все хоть с переходником ясно и все же основная моя камера это Canon 650D. с чего начать искать кривизну.
сколько на форуме людей, делающих просто потрясающие снимки дипов и никто не может или не хочет поделиться знанием, хотя бы где об этом что то внятно написано  но все же сталкивались с такой проблемой, ну нет же сомнений

[MaxMan]

Тебе уже говорили что на этой камере есть юстировочное кольцо. Но никто ж не заморачивался поэкспериментировать и понаклонять камеру. 

[Naboka Igor]

 Есть два варианта;
1. Изучить, где косяк и что гнется, устранить.
2. Сразу усилить трубу, доработать оправы, заменить фокусер, отъюстировать по новой и забыть. По ходу именно так многие и делают.
  ЗЫ: Я не настаиваю ИМХО

[Серега]

проследи чтобы на одной резьбе камера не висела, обязательно на чтото базировалась.

Подякували

1 :AndrewP

[bigol]

А можно подробнее? Что-то я не понял этого совета. Ведь камера прикручивается к корректору и необходимому набору колец на Т-резьбе и на ней и держится, куда ее еще можно "базировать"?

[Серега]

как то так.

бывает недорез резьбы и переходник висит на одной только резьбе, это плохо

Подякували

3 :Alone_Ghost, bigol, AndrewP

[Alone_Ghost]

Тебе уже говорили что на этой камере есть юстировочное кольцо. Но никто ж не заморачивался поэкспериментировать и понаклонять камеру. 

тебе рассказать какие там резьбы на винтах, именно на этом экземпляре?  да и вопрос пока в фотике больше, т.к. QHY в хозяйстве временно бывает и как будет под нее переходник, тогда и будем говорить дальше. да и вообще, если она в принципе еще когда-нибудь попадет мне в руки 

[Alone_Ghost]

Есть два варианта;
1. Изучить, где косяк и что гнется, устранить.
2. Сразу усилить трубу, доработать оправы, заменить фокусер, отъюстировать по новой и забыть. По ходу именно так многие и делают.

вкинуть бабла во все вышеописанное, особенно в фокусер-это конечно круто  , но где гарантия, что на 150мм трубе это действительно нужно. еще раз повторюсь, что те же толщины металлов и на 200мм и на 250мм-один из факторов выбора моей трубы к ее мобильности это вот если бы измерить как то цифирками какими то... все вышесказанное относится ко всему, кроме фокусера большей частью. как практически проверить есть ли беда в гнутиях и косяках фокусера ибо вваливать от 5 тыс. грн (например http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/fokuser-linejnyj-2-s-mikrofokuserom-dlja-njutonov-delta-optical-gso-1638 ) на сей девайс нужно обоснованно 

проследи чтобы на одной резьбе камера не висела, обязательно на чтото базировалась.

спасибо! реально дельный совет! камера+имеющийся переходник+корректор такую базу имеют в связке один относительно другого, я проверял, но т.к. переходник не достаточной длинны, то этот разговор можно до нормального переходника опустить. базу Т-адаптер (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/t-koltso-canon-eos-93) +корректор проверю.

[bigol]

как то так.
бывает недорез резьбы и переходник висит на одной только резьбе, это плохо

А, вот оно что. Ясно. А у меня другая проблема - корпус флаттенера-редюсера имеет форму не ровного цилиндра, а ближе к юбке содержит некие "проточки", наверное чтобы случайно не выпадал если что. Но в фокусере с компрессионным кольцом эти проточки только мешают - из-за них очень сложно его ровно зафиксировать Они как раз приходятся не туда куда надо.
https://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/tsoptics/Astrofotografie/ts-reducer-ed80.JPG
И никак это не исправишь.