Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Липня 2025, 09:03:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Jack2k]

Приветствую!

Вот озадачен выбором астрографа, помогите советом.

Была ED102 но к сожалению пришлось с ней расстаться...

Бюджет ограничен и сейчас стою перед выбором:
6" F/10 Schmidt-Cassegrain например - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8811&kw=celestron%20c6&st=2
или
6" F/9 Ritchey-Chretien например - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=12938&kw=6&st=

Поделитеь опытом, кто сталкивался с такими трубами
(у Celestron написано - на фокусере посадка под 1,25", можно ли будет заменить на 2" )

Будет ли выиграш в чем-либо по сравнениию с той же ED102 ?

Вобщем очень рассчитываю на конструктивную помошь/совет/критику.
Заранее всем Спасибо!

Ньютон не советуйте - нехочу...)

[Огарков Сергей]

Женя, как показывает практика - замена 1,25" на 2" на готовых телескопах не только нерациональна, она и нелогична. Там весь расчет оптики делается на 1,25". Я бы брал Ричи - он белее внушает доверия. И фокусер 2" двухскоростной. А на селестроне подвижка главным - это геморрой на вся жизнь телескопа.

[MaxMan]

Как по мне, то такие инструменты не рациональны. Для того, что-бы при таком маленьком входном диаметре обеспечить нормальное невиньетируемое поле, должна быть очень большая вторичка. А это лишнее экранирование. Вот по этому у целестрона такой фокусёр.
Плюс к большому экранированию добавим светосилу (1/9-1/10). В итоге имеем на очень большом фокусе минимальный сбор фотонов.
Если хочется действительно астрограф - покупаем ньютон 1/4 + парракор и будет вам счастье.

[Stalker]

А что, есть в продаже?

[trojn(Юрий)]

А что, есть в продаже?

Есть.Еще есть 8".Частенько на Клаудях продают 6",цена от 300-400$.

[MaxMan]

Вот и подумайте.... может ли достойный астрограф с диаметром 150мм стоить столько?
Тем кто питает иллюзии - рекомендую прорисовать оптическую схему на чём угодно (миллиметровка, компьютер) и посмотреть какой размер вторички нужен для обеспечения невиньетируемого поля хотя бы 20мм при таком выносе.
Чем больше такой инструмент - тем он более целесообразнее. На моём 300мм Ричи вынос в два раза меньше чем тут. И при этом вторичка вполне терпимых размеров. И это при светосиле 1/8 а не 1/9. На предыдущем Ричи 240мм светосила была еще лучше, но экранирование было больше чем в новом 300мм. Считать 150мм Ричи не буду, но подозреваю что производители пошли на компромис и сделали поле не более 10мм (это самый оптимистичный вариант) и огромное экранирование вторичкой (это видно по фото).
Хотелось бы верить что за эти деньги они хоть оптику смогли сделать достойно. Хотя в этой схеме перед оптиками стоит задача сделать только краевую поверхность обоих зеркал достаточно точной. Внутренняя площадь всё равно не работает.

[MaxMan]

Хотя есть один плюс в малой светосиле. Тот кто собирается снимать в городских условиях астероиды и переменки на таком инструменте сможет получить большее проницание чем на аналогичном ньютоне. Это только за счёт того, что фон на меньшей светосиле будет ниже. Но главное суметь удержать звезду на полутораметровом фокусе. Даже при небольшом весе самого инструмента монтировка нужна будет не ниже ХЕК-5, ЕКу-6. Ну и тут же будет еще один плюс - небольшая парусность инструмента.

[icetechno]

6" это как переходной возраст, апо уже заканчиваются, а приличные зеркально-лизновые еще не начинаются 

[Hornet]

РК начинается с 10" , имхо .

[Stalker]

Любой "R-C", начинается с денег ( и не только "R-C")!

[Naboka Igor]

Можно посмотреть сюда.http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=303&osCsid=345d696ed0afd958fd91802eca75a674
РК с таким ЦЭ-экзотика.
ШК-потеря денег.Сам не смотрел, но есть инфа от уважаемого источника.

[Stalker]

AT6RC, обойдется примерно в 500$, с доставкой, и с такой оптикой.)).

[MaxMan]

А кто нибудь из оптиков может более подробно прокомментировать картинку?

[d_w]

Ну наверняка это с Рохла сайта или как его там... На нем и посмотреть нужно. Автор мог бы и ссылу кинуть, коль фотку постит.

[Stalker]

Извините инет пропадает
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=115483

[Stalker]

В общем не плохая картинка.
Знать бы шаг решетки, можно было бы и колличественно прикинуть:))).
Хроматизм исключаем, перекос на оси тоже.
По самым размытым полосам видно что завала нет.
Видна машинная обработка (зубцы на зонах).
А так вполне приемлемо.)).

[d_w]

Сюда можно(нужно) глянуть. Хоть и 8 инчей, но можно провести аналогию имхо.

[d_w]

А тут можно картинку 15х10мм матрицы глянуть с шести дюймов

[MaxMan]

по последнему снимку я расчитывал увидеть большее разрешалово. А увидел точно такое же как и со своего 200мм ньютона с метровым фокусом да и еще и с балкона.

[Naboka Igor]

Знать бы шаг решетки, можно было бы и колличественно прикинуть:))).

Вот именно! А так утверждать, что хорошо, я бы не стал. ИМХО.
Да и ЦЭ капец