Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Липня 2025, 22:34:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Sergusha]

Ссылка для Mihil http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=379  Эта статья для меня в свое время расставила все по своим местам. Один из лучших "планетников" 3 -х линзовый Келнер Edmund RKE. После этой статьи пришел к выводу, что на любительском уровне вряд ли стоит тратить 200 $ за окуляр. В прошлом месяце был такой Edmund в разделе Окуляры и аксессуары на Ebay за 39 дол.США! Насчет ЛБ - на Вашем оборудовании вряд ли будут заметны различия по любой ахроматической, нормальной ЛБ. Один из участников этого форума тестировал несколько лб, в том числе и НПЗ 3х и НПЗ 2х разгоняя фокусное 305 мм. телескопа до 6 метров и тогда "вылазят" все недостатки. Не буду загружать подробностями, итог: НПЗ 2х "шедевр" инженерной мысли.
Pы.Sы. И никаких лб Powermate-  она перегружена "стеклом" (связка двух блоков для ограничения виньетирования). В итоге - изображение хуже. И цена - тоже хуже.

[ВВК]

Телескопы приходят и уходят , окуляры остаются .

Лучше купить один качественный,чем кучу малоликвидного барахла.
Имхо.

[Mihil]

Я, как владелец сайнтификов, однозначно за них. Только рекомендовал бы вместо 4,7мм взять 6,7мм. С нашей атмосферой и вашим инструментом это будет лучший вариант.

Все же рискуну взять 4,7мм, не пропадет, зная себя что в следующем году поменяю свой 150мм на 250мм. Ну очень понравилось наблюдать.

[Mihil]

Скажите что еще нужно для астрофото кроме самого фотоаппарата?
Вот присмотрел как думаете норм?
http://rozetka.com.ua/fujifilm_s2800hd/p148376/

[Mihil]

У Николая Доб-12" с фокусным 1500, у Вас 6" (доб же ж, не рефрактор?) и 1200. Почувствуйте разницу! Ну и если окуляр стиомостью 170 долл. (считаем поповина цены телескопа!) - это не дорого, то ... Вы хорошо живете, я Вас поздравляю и всем остальным желаю того же...  ... ... мне что-то подсказывает, что Вы не поверите в мою ИМХУ, что разница с относительно дешевым плесслом + ЛБ для Вашего скопа будет малозаметна и таки купите его (тут Николай совершенно прав - лучше тогда 6,7 мм) ... ну так тогда просьба рассказать про впечатления, мож я таки и не прав, как и прочие, кто так думает (я тут где-то Ройса цитировал...) 

Живу я нормально, спасибо! 
Зарабатываю как раз не много, просто знаю что  лучше купить одну вещь хорошую и качественную чем захламляться барахлом и жалеть за выкинутые деньги. Ну это мое мнение. 

[Stainless_steel]

Mihil

И что Вы им собираетесь снимать? И как?

[icetechno]

Скажите что еще нужно для астрофото кроме самого фотоаппарата?
Вот присмотрел как думаете норм?
http://rozetka.com.ua/fujifilm_s2800hd/p148376/

им можно только небо поснимать с экваториальной монтировки... прикручивать его к трубе смысла не имеет.

[Digard]

Скажите что еще нужно для астрофото кроме самого фотоаппарата?

- Для планетного астрофото нужен скорее не фотоаппарат, а веб-камера. Можно недорогая. И возможность хоть какого-то ведения. Если фотоаппарат - то со снимаемым объективом и матрицей площадью побольше (не путайте с мегапикселями).
 Для съемок Дипская нужно уже больше.

[Mihil]

Скажите что еще нужно для астрофото кроме самого фотоаппарата?

- Для планетного астрофото нужен скорее не фотоаппарат, а веб-камера. Можно недорогая. И возможность хоть какого-то ведения. Если фотоаппарат - то со снимаемым объективом и матрицей площадью побольше (не путайте с мегапикселями).
 Для съемок Дипская нужно уже больше.

Все понял, огромное спасибо!
Учусь, вот и спрашиваю 

[Shadow]

Скажите что еще нужно для астрофото кроме самого фотоаппарата?
Вот присмотрел как думаете норм?
http://rozetka.com.ua/fujifilm_s2800hd/p148376/

если брать только что бы снимать планеты и луну в окулярной проэкции то можно выбрать и что-то подешевле.
но если это будет для вас фотоаппарат и для творческой сьемки - хороший выбор.

у меня например первым аппаратом был Panasonic FZ-5. переснимал им кучу всего, и астро тоже.

[Mihil]

Скажите что еще нужно для астрофото кроме самого фотоаппарата?
Вот присмотрел как думаете норм?
http://rozetka.com.ua/fujifilm_s2800hd/p148376/

если брать только что бы снимать планеты и луну в окулярной проэкции то можно выбрать и что-то подешевле.
но если это будет для вас фотоаппарат и для творческой сьемки - хороший выбор.

у меня например первым аппаратом был Panasonic FZ-5. переснимал им кучу всего, и астро тоже.

Скажите, а как снимать в окулярной проекции? Что для этого еще надо кроме фотоаппарата?

Может кто кинет ссылку на фотоаппарат с которым можно снимать не в окулярной проекции. Если не тяжело кто распишет список того что нужно купить для астрофото, хочу приценится. Заранее спасибо!.

[Shadow]

в окулярной проэкции объектив фотоаппарата находится сразу за окуляром телескопа. желательно при этом иметь адаптер для крепления фотоаппарата. например вот такой - http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/adapter-dlja-kreplenija-kamer-clickstop-microstage-ii-594

для съемки в фокусе телескопа нужно что бы фотоаппарат был без объектива. т.е. либо это зеркалка боди либо, как вам советовали выше - вебка. тоже есстественно без объектива.

[Mihil]

в окулярной проэкции объектив фотоаппарата находится сразу за окуляром телескопа. желательно при этом иметь адаптер для крепления фотоаппарата. например вот такой - http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/adapter-dlja-kreplenija-kamer-clickstop-microstage-ii-594

для съемки в фокусе телескопа нужно что бы фотоаппарат был без объектива. т.е. либо это зеркалка боди либо, как вам советовали выше - вебка. тоже есстественно без объектива.

СПС!!

[Stainless_steel]

Mihil

1. Фото дип-ская. Основные затраты идут на добротную монтировку. ХЕК-5 около штуки баксов. Если готовы к этому шагу - есть смысл рассматривать последующие.
2. Лунно-планетарное фото. Менее затратное, имхо. По крайней мере можно вложить небольшие средства для пробы "понравиться/нет". По большому счёту для начала к скопу нужна только вебка (например, Филипс, до 100 баксов). Ну и терпение для ведения руками и обработки материала. Фильтры и ЛБшки можно докупить позднее.

[Roman-19]

1. Фото дип-ская. Основные затраты идут на добротную монтировку. ХЕК-5 около штуки баксов. Если готовы к этому шагу - есть смысл рассматривать последующие.

А если есть возможность самому склепать похожее, что еще придется куплять (недорогое конечно и самое необходимое)? Я имею в виду что еще кроме трубы. И еще: Ньютон по удобству и по качеству подойдет для фото дипов?

[Mihil]

Mihil

1. Фото дип-ская. Основные затраты идут на добротную монтировку. ХЕК-5 около штуки баксов. Если готовы к этому шагу - есть смысл рассматривать последующие.
2. Лунно-планетарное фото. Менее затратное, имхо. По крайней мере можно вложить небольшие средства для пробы "понравиться/нет". По большому счёту для начала к скопу нужна только вебка (например, Филипс, до 100 баксов). Ну и терпение для ведения руками и обработки материала. Фильтры и ЛБшки можно докупить позднее.

Вебка нет, так как наблюдаю только за городом (паралельно на рыбалке) значит только фотик есть простая мыльница. Терпение есть. Окуляры скоро закажу. Что еще???
Первый опыт есть: на телефон, только не издеваемся

[Stainless_steel]

А если есть возможность самому склепать похожее, что еще придется куплять (недорогое конечно и самое необходимое)? Я имею в виду что еще кроме трубы. И еще: Ньютон по удобству и по качеству подойдет для фото дипов?

Ну, по поводу хэндмэйд не знаю, это не ко мне. Если сможете сделать - орден Вам на грудь.
А дипы Ньютонами и снимают (в большей мере).
Кроме монти и трубы нужна как минимум зеркалка (с переходником, ессно). А вообще-то пусть лучше ответят те, кто этим занимается. Я больше на лунно-планетарное нацелен (не надо целую ночь собирать фотоны )

[Stainless_steel]

Mihil

Так а к чему Вы в астрофото стремитесь? Что хотите в итоге получить?
Если просто показать друзьям "что я видел" - так действительно, кроме скопа с окулярами, мыльницы и крепких рук ничего не надо. Будет не так красиво, как глазами в окуляре, но всё же...
А если хотите получать фотки планет, как тут в разделе астрофото - так просто зайдите туда и посмотрите параметры съемки - и Вам станет сразу всё понятно. Для выделения деталей, не- или малозаметных глазу требуется снять от несколько сот до несколько тысяч кадров и потом их обработать/сложить.

[Roman-19]

Ну, по поводу хэндмэйд не знаю, это не ко мне. Если сможете сделать - орден Вам на грудь.

Не, ну я имел в виду не ХЕК-5 , а просто экваториал с автослежением. До ХЕКА далековато 

[Stainless_steel]

Roman-19

Ну, автослежение не просто должно присутствовать, ведь моторы и на ЕКУ3 можно поставить. Оно должно быть мегаплавным и точным + монтировка должна стоять как вкопаная, а не дрожать от ветра и ходьбы рядом с ней. Выдержки при дипскайфото достигают нескольких минут и за это время картинка не должна сдвигаться. Тут не всё так просто.
ЗЫ опять же жду, когда спецы прокомментируют.