Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Червня 2025, 17:56:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[al-vd]

Куплю окуляр (поисковик,обзор) 1,25" для МАК 102/1325 (Celestron NexStar 4GT).

Из темы ниже - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19841.0 не совсем понял какой не нужен.
По Эрнесту - http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=25346.0 поисковик предложен 40 мм.
А дальше :
 За видимость большего поля зрения не страшно заплатить нескорлько меньшим проницанием и обрезанием зрачком наблюдателя части входной апертуры. Так что фокусное расстояние поискового окуляра определяется стандартом окулярной трубки телескопа и угловым полем зрения окуляра:
угл. поле   1.25"              2"
(град.)   (27 мм)   (45 мм)
100         15 мм          26 мм
82          19 мм          32 мм
70          22 мм          37 мм
65          24 мм        40 мм
52          30 мм          50 мм
40          39 мм          65 мм
Исходя из этого мне можно применять или 39(40)мм/40град. или 30мм/52град.
Или есть другие (лучше) варианты для NexStar 4GT.

Интересует цена/качество/комфортность в пользовании/полезность.

Бюджет в районе 400грн.
Заранее благодарен.

[Hornet]

Купите плессл 30-32 мм .

[Лікар Григорій Хата]

http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1058 - вот такой нормальный, как раз все поле доступное для 1,25" использует

[And_NDA]

Исходя из этого мне можно применять или 39(40)мм/40град. или 30мм/52град.

Что-то вроде того... окуляр Плессла и пойдет, у него такое поле, и все равно для 1,25" поле более 1,2 град. не получить!
А что касается 2" окуляров... а что, на этот скоп можно ставить 2"? У меня был МАК мидовский 102 мм, так там фокусер 1,25" и все дела... 

[al-vd]

http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1058 - вот такой нормальный, как раз все поле доступное для 1,25" использует

Спасибо большое всем за быстрые ответы.
Определился, нужен 30-32 мм Плессл.
А что скажете про этот -
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-celestron-omni-32-mm-125-75 - Окуляр Celestron Omni 32 мм, 1,25"
Там какоето типа: "все окуляры серии Omni проходят через процесс двухступенчатого анодирования для исключения внутренних отражений - этот процесс применяют далеко не все производители окуляров" - или это развод для лохов.

И ещё смотрел есть такой - http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=790 Vixen Plossl NPL 30 мм, 1.25"
Не могу точно определиться.
И хотелось бы не сильно длинный (не удобно наблюдать низко над горизонтом).

 P.S. А вообщето нужен (полезен) ли он в линейке окуляров ?
        Есть 25 мм штатный к скопу,
                15мм Black SWA 70гр., 
                9 мм Plossl,
                7,5мм Plossl.
                ЛБ 2-х

[Gulik]

дело в том что у плеслов 32мм поле меньше заявленых 52^о
учитывая что у вас уже есть шатный 25мм, обратите внимание на окуляры по схеме эрфле 20мм 70^о.

[AlexO]

Здравствуйте!
Раз уж Вы сослались на мою тему - немного прокомментирую.
У меня такая же задача - получить максимальное поле зрения телескопа.
Путем простых рассуждений пришел к выводу, что величина поля зрения для конкретного телескопа зависит только от размера полевой диафрагмы окуляра(разумеется с учетом виньетирования светового пучка внутренними диафрагмами телескопа). В моем случае, например с окулярным узлом 1,25" максимальное поле оказалось чуть меньше 30 мм (с небольшим виньетированием) поэтому подходят окуляры с полем 27-28 мм
например такой http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1058
или такой http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1059, но мне просто не хочется покупать обзорный окуляр по такой цене, тем более что для МАКов требования к нему невелики.
Что касается широкоугольных окуляров типа 20мм /70град. то они еще дороже и имеют искажения вблизи границ поля, кроме того, получится слишком большое увеличение и маленькая яркость протяженных объектов.
А полевая диафрагма у такого окуляра всего 24 мм, то есть поле зрения будет меньше, чем у 39(40)мм/40град!
С уважением.
Александр.

[Gulik]

А полевая диафрагма у такого окуляра всего 24 мм, то есть поле зрения будет меньше, чем у 39(40)мм/40град!
С уважением.
Александр.

Вы сравнивали? и откуда данные про 24мм?

[al-vd]

Здравствуйте!
Раз уж Вы сослались на мою тему - немного прокомментирую.
У меня такая же задача - ...
... тем более что для МАКов требования к нему невелики.
Что касается широкоугольных окуляров типа 20мм /70град. то они еще дороже и имеют искажения вблизи границ поля, кроме того, получится слишком большое увеличение и маленькая яркость протяженных объектов.
А полевая диафрагма у такого окуляра всего 24 мм, то есть поле зрения будет меньше, чем у 39(40)мм/40град!
С уважением.
Александр.

Во-во, меня тоже интересует на счет яркости протяженных объектов,
и неярких Объедков Мессье, потому не могу определиться, то ли 32 то ли 40 (смущает длинноват).
С ув.Александр

[AlexO]

А полевая диафрагма у такого окуляра всего 24 мм, то есть поле зрения будет меньше, чем у 39(40)мм/40град!
С уважением.
Александр.

Вы сравнивали? и откуда данные про 24мм?

Я не сравнивал конкретные модели окуляров, но по расчетам получается именно так!

[Лікар Григорій Хата]

если сравнивать 32 и 40, то проницание больше должно быть у 32, но вместе с этим, у 20-ки тоже проницание больше чем у 32... но это все относительно, разница может быть совсем незаметная

[al-vd]

если сравнивать 32 и 40, то проницание больше должно быть у 32, но вместе с этим, у 20-ки тоже проницание больше чем у 32... но это все относительно, разница может быть совсем незаметная

Я не совсем то имел ввиду, не насчет проницания.
Вот у Этнеста http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=25346.0 (почти для моего случая, у меня 1:13):
                                                                                                                  f'ок для отн. отв.
Увеличение        Назначение                                              Увеличение    Вых.зрачок      1:14
Равнозрачковое   Поиск, обзор, "широкие" туманности           D/7..D/5    5-7 мм         40-50мм
Умеренное          Объекты Мессье                                           D/3       3 мм               40 мм
Среднее          Туманности и яркие галактики                         D/2         2 мм            25-28 мм
Проницающее    Мелкие галактики, планетарки и скопления     0.7*         6.3 мм          20 мм
Большое          Обзор диска Луны, Солнца, спутников планет   1*D           1 мм            14 мм
Разрешающее   Детали планет, Луны и Солнца                       1.4*D        0.7 мм          10 мм
Сверхбольшое   Двойные звезды, юстировка                           2*D           0.5 мм          7 мм

Я на счет - Поиск, обзор, "широкие" туманности и Объекты Мессье, какой стоит
брать 32 или 40 , или совсем он нафиг не нужен.
Остальные окуляры у меня уже какбы и есть.