Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Липня 2025, 07:06:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Mott]

Сережа, а ты мог бы схему "эксперимента" изобразить?
Я уже запутался 

[Огарков Сергей]

Сережа, а ты мог бы схему "эксперимента" изобразить?
Я уже запутался 

С барлухой? Только вечером - фотик на выезде. Хотя, эта схема есть у Сикорука.

[Огарков Сергей]

Сережа, а ты мог бы схему "эксперимента" изобразить?
Я уже запутался 

Сережа, вырезай квадратик с диагональю как входное отверстие. Крепи его на входе трубы. Собирай трубу с барлухой и наблюдай выходной зрачок. Если видишь в выходном зрачке обрезанные углы квадрата - значит апертура срезана.

[alex~]

Это так по Грехову...
А по Огаркову ? с ножыком... это типа закрывать объектив линейкой, пока не увидим это в выходном зрачке ?

[Огарков Сергей]

Аналочигно - в световой поток вводится линейка и смотрится, появилась ли она в выходном зрачке. Но это вообщке-то говоря не "по Огаркову", а "по Филатову" - Саша его раньше придумал и использовал (еще 20 лет назад).

[alex~]

Сравнивая эти два метода:  имхо, увидеть срезанный угол проще, чем увидеть небольшую касательную срезку по хорде в окружности.

[Огарков Сергей]

Сравнивая эти два метода:  имхо, увидеть срезанный угол проще, чем увидеть небольшую касательную срезку по хорде в окружности.

Согласен. Поэтому "по Грехову" получается точнее и в общем-то правильнее. И его способ дает картинку сразу по всему полю. У меня в Селестроне 15х70 тоже "по Грехову" получилось 66 мм, а "по Филатову" - 58 мм. А все из-за того, что апертура режется не осесимметрично.

[obid.42]

а как меряли ?
[/quote]

Линейкой - объектив.

[SanyaBKP15075]

Сережа опять напишу тема бесполезная.
Посмотрим на наш рынок, то что можем купить китай, и каждый берет и понимает что это лотерея.
Есть вариант не покупать, но я предпочитаю купить и доделать.
Продавцы наши тоже не причем, они пишут то что пишут китайцы.
Второй вариант это делать телескопы самому.
Так зачем разжигать страсти? Люди и так знают что покупают.
Эта тема не чего не изменит в китайской продукции.

сплошные глупости. когда никто ни с кем неделиться - никто нихрена незнает.
прдавци же по хорошему должны отвечать за то что продают - т е должны иметь соотв знания по профилю, и проверять новые товары перед тем, как широко начать их продавать.
какая то у тебя позиция гадкая....был лучщего мнения.

по топику: синта 150 ф5 ахромат при использовании 2" диагонали режет апертуру гдето до 120 - 130мм. читал и что у 120 мм короткого синтовского ахромата похожая проблема. лечится перестановкой диафрагм в трубе, и отпиливанием куска фокусера.
труба брессер плуто 114\500 - тот ещё ужас. апертура режется примерно до 85 мм, зеркало - сфера, цэ в районе 40+ процент.

прочитал и расстроился -сам владелец 1206.решил проверить-входное отверстие 119мм ,ну один мм можно простить .Вырезал квадрат -первый тест без диагонали со штатаными окулярами 10 и 25 мм -всё ок.Ставлю диагональ -призма 45,опля!-режется 6мм.Глянул на диагональ -призма впритык по отверстию,распиливать некуда.решил проверить фокусёр,разместил глаз примерно в фокусе -гляжу на объектив -есть! в трубке фокусёра, ближняя к объективу диафрагма режет диагональ.Удалил диафрагму,собрал скоп -всё в порядке.Барлуха 2Х диагональ не резала.
Правда в ходе теста обнаружилось несовпадение оптических осей объектива и фокусёра-криво отторцована труба ,думаю с объективом таже фигня,вот млин кривоглазые китайцы

p.s. на выходных решил свой доб 12 проверить,ато теперь не знаю какая апертура у меня

[SanyaBKP15075]

на выходных помрял свой добсон -
диаметр болванки-310мм
диаметр зеркала-307мм

диагональ -(по зеркалу)
большая ось 98мм
малая ось -68 мм
изготовил квадрат из кальки с диагональю 307 мм положил на зеркало.
изображение ГЗ в окуляре в положении "в фокусе" показало запас от края диагоналки порядка 0.8-1мм.при крайних положеиях фокусёра запас по диагоналке либо сходил к 0,либо увеличивался,но ни в каком случае углы квадрата не резались.

вопрос -даёт ли данный метод правильный результат при проверке ньютонов?

[Огарков Сергей]

на выходных помрял свой добсон -
диаметр болванки-310мм
диаметр зеркала-307мм

диагональ -(по зеркалу)
большая ось 98мм
малая ось -68 мм
изготовил квадрат из кальки с диагональю 307 мм положил на зеркало.
изображение ГЗ в окуляре в положении "в фокусе" показало запас от края диагоналки порядка 0.8-1мм.при крайних положеиях фокусёра запас по диагоналке либо сходил к 0,либо увеличивался,но ни в каком случае углы квадрата не резались.

вопрос -даёт ли данный метод правильный результат при проверке ньютонов?

Дает. Все правильно.

[SanyaBKP15075]

на выходных помрял свой добсон -
диаметр болванки-310мм
диаметр зеркала-307мм

диагональ -(по зеркалу)
большая ось 98мм
малая ось -68 мм
изготовил квадрат из кальки с диагональю 307 мм положил на зеркало.
изображение ГЗ в окуляре в положении "в фокусе" показало запас от края диагоналки порядка 0.8-1мм.при крайних положеиях фокусёра запас по диагоналке либо сходил к 0,либо увеличивался,но ни в каком случае углы квадрата не резались.

вопрос -даёт ли данный метод правильный результат при проверке ньютонов?

Дает. Все правильно.

Ух... ато я начал уже волноваться- неприятно узнать что твой любимый доб12" вовсе и не 12"

[Apex]

 Бывает надо определить наличие внутреннего виньетирования, так сказать в реальных условиях, а под рукой практически ничего нет, пользуюсь очень простой методой - в непосрдственной близости от объектива (его края) размещаю, например уголок листа бумаги и прижимаю его к оправе и отмечаю факт присутствия изображения оного в окулярном зрачке, если уголок исчезает из зрачка при достижении им края оправы, делаю вывод об отсутствии веньитирования в системе... Если раньше, то увы.. При наличии небольшого опыта это совершенно элементарно и достаточно точно дает представление об этом грехе, который, кстати сказать, характерен не только для китайских изделий, но это уже другая песня! Советские изделия в этом плане образцово-показательные и их можно не тестировать.

[Sergik-88]

Проверил только что свой Астроимпекс 15х70 по методу Грехова ,с лева на право четкие уголки,сверху вниз срез по 2мм. ,что же,получается имеем 66мм.?Выходит 70мм. срезала призма?

[Огарков Сергей]

Проверил только что свой Астроимпекс 15х70 по методу Грехова ,с лева на право четкие уголки,сверху вниз срез по 2мм. ,что же,получается имеем 66мм.?Выходит 70мм. срезала призма?

У меня в селестроне тоже 66 получается - призма режет.

[Apex]

 Экономят на призмочках даже немцы и японы, это касается не только размеров, но и сорта стекла при котором полное внутреннее отражение не происходит по периферии (примерно 15-20% ), а это, как понятно, дополнительные светопотери.

[Zomen]

На днях померял свой Alpen 10-70*70 в итоге прибор похудел до 10-30*50,5...

[Огарков Сергей]

На днях померял свой Alpen 10-70*70 в итоге прибор похудел до 10-30*50,5...

Нехило похудел. Так бы в магазине померять и продавцу потом по кумполу настучать за лохотрон.

[Zomen]

Согласен, я конечно расстроился не очень так как почитав тему понял чего примерно ожидать, но в процентном соотношении потери не малые...жаль на момент покупки в оптике ничего не понимал,так была бы возможность купить что то более стоещее . А тема хорошая вооружающая покупателя.

[Apex]

На днях померял свой Alpen 10-70*70 в итоге прибор похудел до 10-30*50,5...

Хорошие бино-зумы вообще редкость. А честные цифры на них еще большая редкость... Правильные и относительно исправленные с диапазоном не более 2,5...