Тема: 2" кома-корректор от GSO (Прочитано 17377 раз)

Mi (3) CH

Так при использовании к примеру EOS40D какое расстояние быть до тушки камеры?
А то я от астрономии уже отошёл и решил тут распродать покрытое слоем пыли барахло.
Спросили, какое кольцо нужно ставить, а я и не помню уже... У меня корректор без адаптеров.

tlgleonid

Цитата: LifeIsGood від 09 Травня 2012, 16:19:48

Ага, від обідка ~~унитазу~~ корректора.

Оказалось, что 75 мм - это от центра последней линзы. А от ободка нужно отсчитывать не 75 мм, а 73.5мм. С Учетом того, что допустимая погрешность составляет +-10мм, это не играет большой роли.
Еще меня смутил тот факт, что этот корректор комы не устанавливается полностью в экстендер, шедший в комплекте к GSO 6" 1/4 и кольцо зажимает корректор не в месте проточки, а ближе к полевой линзе. Конечно, на картинку это не влияет, но все же... А без экстендера вынос полуяается слишком большим, хода фокусера не хватает.

LifeIsGood

Это проблема всех удлинителей. Длинные аксессуары в них не "лезут".

П.С.
Леня,а где ты прочитал, что надо мерять от лизнзы?

tlgleonid

Сначала выяснил, что GSO photo-visual Coma Corrector 2" и Astro-Tech Coma Corrector 2" на самом деле имеют один и тот же оптический и механический дизайн. Обзоров последнего намного больше, например http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=773
В документации к Astro-Tech Coma Corrector явно сказано, что 75 мм от линзы и 73.5мм от торца, значит и здесь так же.

А вот из-за того, что используется куча переходников и корректор вставляется не полностью, где-то возникает перекос. Вот пример области ТТ Овна (очччень уникальная звезда, между прочим), где это видно. Возможно, можно переюстировать, но я еще не понял, как это лучше сделать, да и фотометрия получается неплохой, не хуже, чем у профи: демонстрация

Вадим

Подыму тему.
За 2 года появилась новая информация о данном корректоре.
Хотя под данным корректором можно понимать не только GSO а еще Astro-Tech и Levelhuk Ra хотя бы по причине полного сходства внешнего вида и комплектации за исключением наличия "набитых" вышеуказанных торговых марок.
Эрнест Шекольян приводит свои впечатления тут:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396
И тут же всплывает уточнение по рабочему отрезку (см. также форум):
http://www.astroscope.com.ua/korrektor_komy_delta_optical-gso_2_vizualno-fotog/9750.htm

Я лично пытался юстировать астрограф с отрезком 75 мм и результаты меня не радуют до сих пор, теперь жду неба дабы попробовать рабочий отрезок 55 мм...

tlgleonid

Попытка сравнения сабжа с новым корректором от Баадер показала, что у сабжа область допустимых расстояний от среза до фокальной плоскости довольно велика (+-10мм), но увы, пятно несколько больше, чем у баадеровского (фотографы скажут, что изображение мягче). А вот Баадеровский довольно резкий, но увы, требования к точности рабочего отрезка у него велики и 3мм уже играют заметную роль. Еще проведу несколько экспериментов и постараюсь все изложить в виде отдельной статьи.

astrokor

Меня смущает еще что кольцо для перехода на Т-резьбу по длинне не обеспечивает оптимальный рабочий отрезок с Т-адаптером, зачем такое кольцо вообще нужно

, Или отрезок или кольцо неправильные.

Вадим

Думаю, нужно вытачивать кольцо с М48 на М42 и подбирать длину под более "плоский" переходник чем Т2. Вот например:
http://aukro.ua/adapter-perehodnik-m42-canon-eos-i4227679638.html

Леонид, ждем статью!

astrokor

переходник я выточил под тот рабочий отрезок что указан в бумажке, но сам факт зачем то кольцо переходное если оно не подходит

Вадим

Это таки да!
Крутил сегодня колечки всякие... получается, что при "бутерброде" колечек (М48 на Т2) + (Т2 на М42) + (М42 на EF-S) рабочий отрезок уходит в большую сторону от оптимального (55 мм) на 6 мм...
Думаю нужно просто выточить колечко М48 на М42 высотой в 10 мм и будет нам счастье

Вадим

http://www.astromagazin.net/ru/publications/read/4-25-162_korrektor-komy-v-astrofotografii-i-vizualnyh-nabljudenijah

Спасибо Леониду за интересную и полезную статью!!!

Ветер

Прошу прощения за подъем старой темы, однако назрел вопрос)

Уважаемые владельцы данного корректора комы, подскажите, пожалуйста, какой же рабочий отрезок на самом деле у этого корректора? Не доверять мнению Эрнеста я не могу, но и оставить без внимания тесты Леонида (ссылка выше) - тоже.

Вот и получается, что у корректора два рабочих отрезка - 73.8мм от резьбы M48 по мнению Леонида и 57мм от последней линзы по мнению Эрнеста.

А переходник-то один нужен) Вот и не знаю, что делать... Помогите, пожалуйста.

Вадим

Если есть возможность, точить два переходника

Я, например, не определился с рабочим отрезком. Нужно экспериментировать...

tlgleonid

Пока трудно что-то сказать. Дело в том, что корректор малочувствителен к рабочему отрезку и из-за этого возможны варианты.
1. Эрнест величину отрезка получил по измерению длины переходника на 2", но хорошие результаты могли быть получены и при неправильном положении корректора, поскольку корректор к такой ошибке малочувствителен. Особенно, когда оценка делается визуально. К тому же окуляры разных производителей (а часто и разных линеек одного производителя) не парфокальны. Соответственно и визуальный переходник могли изготовить с запасом на разброс положения фокальной плоскости (диафрагма находится обычно дальше среза юбки).
2. В своих тестах я не пробовал отрезок, предлагаемый Эрнестом, но при 73.5мм я получил небольшую недокомпенсацию комы, которая заметна только в углах кадра зеркальной камеры и может быть вызвана и иными причинами, отличными от неправильного выбора рабочего отрезка.
Думаю, правильнее всего мне повторить эксперимент с рабочим отрезком, предложенным Эрнестом. У меня есть набор колечек разной толщины, которой можно получить нужный отрезок, но не знаю, как быстро я это сделаю.

Вадим

Подыму тему.
Пробовал давненько предложенный отрезок в 55 мм.
До вопроса о компенсации комы дело не дошло - вылезли блики от ярких звезд. Привожу кроп звезды с её бликом...

tlgleonid

Странно.

Откуда смог взяться блик? Корректор отрицательный и после него никаких оптических элементов нет - только ПЗС матрица. А что за астрограф?

Серега

Цитата: tlgleonid від 07 Травня 2015, 17:33:05

Странно. Откуда смог взяться блик? Корректор отрицательный и после него никаких оптических элементов нет - только ПЗС матрица. А что за астрограф?

и где связь с отрицательностью корректора и бликом?

Astrotur

Пробовали такой-же корректор на ньютоне 200\800,правда с другим отрезком - блик один в один.

Вадим

Цитата: tlgleonid від 07 Травня 2015, 17:33:05

А что за астрограф?

Astro-Tech AT6IN + корректор + Canon 500D

Цитата: Astrotur від 07 Травня 2015, 19:05:44

Пробовали такой-же корректор на ньютоне 200\800,правда с другим отрезком - блик один в один.

C отрезком 75 мм у меня блики отсутствовали.

Astrotur

Пробовали с отрезком, в районе 63 мм, если не ошибаюсь.
А отъюстировать получилось?

Новини:

Автор Тема: 2" кома-корректор от GSO (Прочитано 17377 раз)