Тема: 2" кома-корректор от GSO (Прочитано 17373 раз)

Naboka Igor

Цитата: Серега від 13 Лютого 2012, 23:11:09

дымка.. ветер. Гидеж не гидирует

Захватывающее начало

Скажешь плохо, будут бить....

Хорошо, тоже будут, те кто купит.
Ну ты попал! Молись на

Mi (3) CH

Не, ну сэкономленные 140$ - заработанные 140$, но... Блин, я так надеялся на чудо. МРСС то вообще неизвестно когда завезут.

Naboka Igor

Цитата: Mi (3) CH від 13 Лютого 2012, 23:31:45

Не, ну сэкономленные 140$ - заработанные 140$, но... Блин, я так надеялся на чудо. МРСС то вообще неизвестно когда завезут.

Берите паракоры

Mi (3) CH

Эт любой дурак может!

Настоящие герои всегда идут в обход.
А то накупил крутых железяк и..? Где полёт фантазии и мысли?

Мне просто вся эта движуха доставляет, а Паракор брать я целесообразным для себя не считаю. Сетап - бюджетный, не факт, что астрономия увлечёт прям так уж серьёзно. Сл-но нужно собрать сетап, вполне дееспособный, но без топовых замутов. Брызгалов на МРСС хорошо снимал, значит и меня такой уровень корректора устроит. Тем более начинать буду на зеркалку. Там Паракор точно не поможет.

Fluggergeheiner

Цитата: Серега від 09 Лютого 2012, 19:23:33

ну да, это явно не корректор семейства Росса(МРСС и прочие 2-линзовые) которые вносят сферичку.

Взял C-8N 200\1000 для тестов(потому что на моем ньютоне гипербола натерта под МРСС)
но он мне ужасно не понравился))) фокусер непонятный, диагоналка нагло режет апертуру. Короче, за пару вечеров перетру со своего ньютона гиперболу обратно в параболу и посмотрим

В синтовских 200/1000 зарезание совсем не наглое - миллиметров на 5 - лапки в кружке Рамсдена видны, но явно не целиком!

Naboka Igor

Цитата: Mi (3) CH від 13 Лютого 2012, 23:46:32

Эт любой дурак может!

Так отож.

Здается мне, то что тестирует Серега, это один штук. И не есть окончательный вердикт. Т.е. сыграть в рулетку можно. Не думаю, что его разработчики полные ба..ны.

Серега

щас чаю выпью, и все покажу

не так страшно все!

тем более за такие деньги!

но все таки сегодняшний тест не претендует на полный обзор.

Цитата: mihail від 13 Лютого 2012, 23:20:27

Это на чём? на параболе f/5?

Да, 150\750но я почему то в самой параболе уже не уверен, или сиинг такой.Ветер сильный. Даже без корректора нормальные звезды хотябы с FWHM 2,5 получить не удалось

Цитата: Umnij від 13 Лютого 2012, 23:22:05

Серега, а отрезок задний в 11мм чем выбрал?

для МРСС у меня был изготовлен переходник с Т-резьбы на М42х1, высотой 9.5мм, сегодня выточили 12мм удлинительное кольцо на М42х1.
Итого вышло 9.5+12+45.5 = 67мм, указанный отрезок от Т-резьбы корректора(с его родным переходником)

Mi (3) CH

Списался с разработчиком оптического дизайна данного корректора.
Пока тот не ответил почитал его комментарии, но толком он ничего и не рассказал.
Сказал, что мутили корректор для правки комы, по схеме похож на Паракор. Рабочий конец +-10мм от 75мм. Рейтрейс не показал.
Для визуала народ мутит регулируемый узел, как на Паракоре (фото взято с Cloudynights, принадлежат Sky Captain):

Сей тюнинг облегчает жизнь.
Ещё несколько тестовых фото до и после (фото с Cloudynights, пользователь mish):
Снято на AstroTech AT8IN.

novik

Кхэ, кхэ, завтра завезу наш экземпляр владельцу, поднапрягу чтоб сам отписал, он в наших кругах уважаемый и опытный товарищ, ежели что, то с его слов отпишу, но это уже на крайний случай, скоро не обещаю, наше одесско-маякское небо как всегда

Серега

Результаты предварительных тестов

Сравнительная анимация.
корректоры МРСС и GSO
Масштаб 100%, кропы центра и углов
условия съемки полностью идентичны
Телескоп Sky Watcher 150\750
Canon350Da
30sec:

_______________________________________________________________

100% изображения центра и углов

1. без корректора

2. корректор комы Delta-Optical GSO coma corrector

3. Корректор комы MPCC Baader Planetarium

P.S. Стоит обратить внимание на плохой сиинг, вызванный ветром и слабой дымкой.

Серега

Должен предупредить - это не окончательный тест, телескоп требует юстировки по полю, и нормального неба.

d_w

Цитата: Серега від 14 Лютого 2012, 01:21:14

Должен предупредить - это не окончательный тест, телескоп требует юстировки по полю, и нормального неба.

и регулируемой проставки для выбора расстояния?

Серега

Цитата: d_w від 14 Лютого 2012, 01:23:20

Цитата: Серега від 14 Лютого 2012, 01:21:14
Должен предупредить - это не окончательный тест, телескоп требует юстировки по полю, и нормального неба.

и регулируемой проставки для выбора расстояния?

думаю стоит с такой проставкой поэкспериментировать. Я тестировал с заявленным производителем рабочим отрезком.

На самом деле для астрофото в стандартном исполнении корректор хороший(когда только в форум сжатый до 50% и меньше снимок кидают)

вот для сравнения ресайзы 50% (кликнуть по названию файла для просмотра без форумного ресайза)