Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 11:05:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mcwolf]

Скажите честно, я один так мучаюсь?
Выбрать компактней, но и диаметр по-меньше или психануть и взять 150 мм и боятся что будет его лень таскать, но зато видно будет больше? (( 

[hEtmAN]

Скажите честно, я один так мучаюсь?
Выбрать компактней, но и диаметр по-меньше или психануть и взять 150 мм и боятся что будет его лень таскать, но зато видно будет больше? (( 

ІМХО краще псіханути 

[igon]

Берите 150 мм и будет Вам счастья 

[Кастор]

из предложеного лучше взять http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114
Вполне телескоп для начинающего. Мне очень понравился . за такие деньги больше нечего желать.

+1 если позволяет бюджет то очень недурственно.Это уже будет намек на серьезность.

[mcwolf]

А где-нибудь в киеве можно их глянуть живьем?
Посмотреть на размер в жизни...
Если бы ночью предварительно посмотреть на небо в разные скопчики, то вообще было бы счастье... или это я размечтался?

[igon]

А где-нибудь в киеве можно их глянуть живьем?
Посмотреть на размер в жизни...
Если бы ночью предварительно посмотреть на небо в разные скопчики, то вообще было бы счастье... или это я размечтался?

Скажем так,когда я впервые увидел свою 200-ку вживую то я просто офонарел размерами этой трубы,и весом тоже(после 114-ти мм),а спустя несколько дней оказалось что она не такая уж большая и тяжелая,так что 150-ка может Вам показаться за большой но это токо от не привычки на самом деле все в пределах нормы

[Saxx]

Хороший телескоп - это в который чаще наблюдаешь. И вся проблема первого телескопа - выбрать такой, который не разочарует: большая апертура и маленький вес за небольшие деньги
 Между 130650EQ2 и 15075EQ3 разница в весе и габаритах небольшая. А вот монтировка EQ3 всё-таки предпочтительней - она более устойчивая и удобная. Что касается трубы, то на 130-ке стоит пластиковый фокусёр Скажу кратко, он плохой.

Так что если привышение бюджета на телескоп не критично, можно смело брать 15075EQ3

[Кастор]

А где-нибудь в киеве можно их глянуть живьем?
Посмотреть на размер в жизни...
Если бы ночью предварительно посмотреть на небо в разные скопчики, то вообще было бы счастье... или это я размечтался?

Мы бы с радостью,но не в Киеве находимся.СТОЛИЦА ПОДЪЕМ!!!

[igon]

Хороший телескоп - это в который чаще наблюдаешь. И вся проблема первого телескопа - выбрать такой, который не разочарует: большая апертура и маленький вес за небольшие деньги
 Между 130650EQ2 и 15075EQ3 разница в весе и габаритах небольшая. А вот монтировка EQ3 всё-таки предпочтительней - она более устойчивая и удобная. Что касается трубы, то на 130-ке стоит пластиковый фокусёр Скажу кратко, он плохой.

Так что если привышение бюджета на телескоп не критично, можно смело брать 15075EQ3

Да и картинка будет заметно лучше

[mcwolf]

"Хороший телескоп - это в который чаще наблюдаешь." -- вот о том и речь не обламаюсь ли таскать здоровенный прибор.
Потому что на балконе нет возможности его ставить. Только улица или работа (там у меня в крыше 4 окна, мансарда). Но на работу его надо поднимать 2 этажа на руках. На сколько меня раз хватит тащить 20 килограмм )) Там бы можно было бы его и харнить (место есть), но там не такой уж и большой диапазон открытого неба...

[igon]

Тут уже у Вас сложилась альтернатива:Лучше картинка но тяжелее носить,хуже картинка но легче носить.Я бы выбрал первое,думаю и большинство ЛА тоже,так что решайте

[Saxx]

Но на работу его надо поднимать 2 этажа на руках. На сколько меня раз хватит тащить 20 килограмм ))

Он разборный - труба, грузы и голова монтировки легко и быстро снимаются. Поэтому в 2-3 приёма и ребёнок занесёт.

[hEtmAN]

Дивився я раз в вікно Юпітер. Так турбулило, що було видно тільки розмазаний кружок.   Тому якщо дивитися через вікно, то потрібно, щоб температура була однакова як на дворі, так і в кімнаті. Тому через вікно дивитися - краще нерви поберегти

[mcwolf]

Вот два 150 мм. Отличия в фокусном расст, относительном отверстии и фокусере.
SKY-WATCHER 15075EQ3
SKY-WATCHER 15012EQ3
Не принципиальное отличие в цене и весе.
Что на практике эти отличия дают?
Чувствую что буду психовать и брать 150мм, ибо. в принципе, эта вся затея была воодушевлена диким желанием увидеть галактики своими глазами. Готов к длительным их поискам и ожиданию внятного неба...

"Поэтому в 2-3 приёма и ребёнок занесёт." -- надо теперь найти ребенка -- пусть носит ))

"Тому через вікно дивитися - краще нерви поберегти" -- у меня там есть возможность открыть 4 окна и уравнять температуру. Там необычное помещение ))

[Кастор]

"Хороший телескоп - это в который чаще наблюдаешь." -- вот о том и речь не обламаюсь ли таскать здоровенный прибор.
Потому что на балконе нет возможности его ставить. Только улица или работа (там у меня в крыше 4 окна, мансарда). Но на работу его надо поднимать 2 этажа на руках. На сколько меня раз хватит тащить 20 килограмм )) Там бы можно было бы его и харнить (место есть), но там не такой уж и большой диапазон открытого неба...

Вот я к тому и спрашивал до этого,скоп берется для чего?Если есть не угасаемое желание изучать и познавать космос,тогда брать как можно больше инструмент.Если так на перекуре выскочить и посмотреть или с друзьями под пиво или любимую девушку удивить,то берите в районе 100мм да и все.

[Альдебаран]

SKY-WATCHER 15075EQ3 более адекватная для данной монтировки длина трубы (очень компактный телескоп). Длиннофокусный пожалуй не стоит. Большая парусность и больший вес. Практически разница в фокусных уравновешивается подбором окуляра/линзы барлоу для нужного увеличения.

[Sergusha]

Телескопы начинаются со 150 мм. Возьмите 15075. Я его уже второй раз буду покупать. Оптимальный вариант. Помыкался с рефракторами- не то, хроматизм хуже комы. Качество картинки (параболического зеркала) даже при 300х Вас приятно удивит. Лучше, если фокусер будет крейфорд 2"- разница очень существенна. Насчет 15012- лучше ли будет картинка, сомневаюсь (не смотрел), а вес и габариты поболее...

[mcwolf]

Да, я уже обратил внимание что там 120 см длинна трубы. Это уже совершенно очевидно что много.

[Yvk]

Чувствую что буду психовать и брать 150мм, ибо. в принципе, эта вся затея была воодушевлена диким желанием увидеть галактики своими глазами. Готов к длительным их поискам и ожиданию внятного неба...

Если психовать, то 15075EQ3 отличный кандидат. Только нужно не забыть, что для Луны/планет к штатным окулярам нужно добавить качественную линзу барлоу, а лучше 1-2 короткофокусных окуляра, еще лучше - барлоу и окуляры.

[mcwolf]

Чувствую что буду психовать и брать 150мм, ибо. в принципе, эта вся затея была воодушевлена диким желанием увидеть галактики своими глазами. Готов к длительным их поискам и ожиданию внятного неба...

Если психовать, то 15075EQ3 отличный кандидат. Только нужно не забыть, что для Луны/планет к штатным окулярам нужно добавить качественную линзу барлоу, а лучше 1-2 короткофокусных окуляра, еще лучше - барлоу и окуляры.

ну да, мне уже посоветовали "крейфорд 2"- разница очень существенна"... и цена 1100 грн. )

Сначала надо будет все-таки помучать стандартный комплект