Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 08:49:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[igon]

Качество комплектных окуляров не плохое,а вот штатная ЛБ оставляет желать лучшего,и со стандартным набором Вы получите увеличения 150Х что в принципе не так и мало,но и не так много.Все равно Вам придется покупать хорошую ЛБ (рекомендую ЛБ НПЗ 2Х очень хорошая ЛБ и отличное соотношения цена качество),но и хотя бы один короткофокусный окуляр.

[Freedeniz]

это будет самый афигительный вариант! Как владелец такой трубы вам говорю, правда у меня монтировка ЕКУ-5.
 Даже если у вас потом не будет времени на астрономию или вы разочаруетесь или просто будет не ваше занятие - такой телескоп быстро заберут на барахолке. Так что в минусе вы не останетесь, ну в маленьком только.

[SanyokFI]

После прочтения вашей темы тоже решил в скором времени приобрести SW 15075 EQ3-2. Докуплю пару окуляров для планет, рюкзак для трубы и чехол для монтировки. И спокойно можно будет брать его на отдых, смотреть вечерками на Крымское небо))

[igon]

После прочтения вашей темы тоже решил в скором времени приобрести SW 15075 EQ3-2. Докуплю пару окуляров для планет, рюкзак для трубы и чехол для монтировки. И спокойно можно будет брать его на отдых, смотреть вечерками на Крымское небо))

+100

[Dm_rainman]

Добрый день !
С праздниками всех  !
Как вариант можете рассмотреть вот такой телескоп :
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1206az3-106
Он намного компактней рефлектора , а про проницанию и яркости изображения не уступит 150 мм рефлектору - это из-за отсутствия центрального экранирования диагональным зеркалом. Большое преимущество - это очень малое время термостабилизации по сравнению с рефлектором. Вам не будет надобности "топтаться" 30 - 40 минут возле своего телескопа после того как вынесли телескоп из помещения  пока зеркало не остынет до температуры окружающей среды.  Плюс ко всему закрытая труба и меньше риска повредить покрытие зеркал. Ещё один плюс - телескоп годами держит юстировку и не требуется её возобновлять после каждой транспортировки.
Есть у него и свои недостатки - это хроматические аберрации на больших увеличениях и сферические аберрации .
Как для дипскай- объектов этот телескоп очень хорош. По Луне - очень хорошо и Сатурну тоже не плохо , а вот Юпитер не очень радует из-за хроматизма.

С ув. Дмитрий

[SanyokFI]

Дмитрий, о чем вы говорите? Купить телескоп для астрономических наблюдений на монтировке AZ3, c диаметром 120мм за 3000грн? 
Рефракторы совсем оборзели 

[Sergusha]

120мм за 3000грн? 
Рефракторы совсем оборзели 

После ньютона я купил рефрактор... и сразу продал. Отвык от хроматизма.

[Dm_rainman]

Дмитрий, о чем вы говорите? Купить телескоп для астрономических наблюдений на монтировке AZ3, c диаметром 120мм за 3000грн? 
Рефракторы совсем оборзели 

Санёк, я говорю о том что имею в наличии, а Вы
Давайте не будем раздувать вечный "холивар" рефрактор против рефлектора   Каждая из оптических схем имеет свои достоинства и недостатки, о которых я кстати писал.
А вот AZ3 для визуального наблюдения дипская в условиях ограниченного пространства или при необходимости ручной транспортировки поудобнее EQ3 будет. Отсутствие противовесов 3 - 4 кг , нет необходимости выставлять полярку - это плюсы AZ3 как мобильного варианта.  Планеты и Луну я так же часто наблюдаю используя AZ3, хотя есть конечно неудобство , но давайте будем откровенными - без часового привода и точного выставления полярки экваториал ни чем не лучше. ИМХО , основанное на обладании обеими монтировками AZ3 \ EQ5. Для быстрых наблюдений на балконе и на выездах на природу я использую AZ3 , EQ5 с приводом по одной оси и искателем полюса прописана в деревне - лучше работает по планетам и Луне.
 Кстати о ценах ... приплюсуйте как минимум к цене 15075 EQ3-2 ещё и привод хотя бы по одной оси и искатель полюса , подумайте об источнике питания в полевых условиях ... 

С ув. Дмитрий

SanyokFI , следите пожалуйста за оборотами речи, слово "оборзели" Вы применили ко многим, более опытным чем я любителям астрономии, которые имеют в арсенале как рефлекторы , так и рефракторы и катадиоптрики...
SanyokFI,  скажите , а Вы уже приобрели свой первый телескоп ? И даже наблюдали в него у себя на балконе или в поле? Вы уже разворачивали EQ3-2 ? Переносили её + противовесы + телескоп + сумка с окулярами + термос с чаем ?    Научились быстро юстировать телескоп рефлектор? 
   ИМХО - вы , основываясь на мнении уважаемых форумчан , приняли для себя решение купить 15075 EQ3 , и теперь защищаете свой выбор и стали советовать его другим новичкам   Не торопитесь с выводами , читайте форум и статьи и надеюсь, Вы поймёте , что нет идеальных телескопов ,а есть доступный по деньгам телескоп, который лучше  других подходит в конкретных условиях наблюдения для конкретного наблюдателя, которому хочется ещё более аппертутирсый и на более стабильной монтировке     
Дмитрий

[SanyaBKP15075]

из предложеного лучше взять http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114
Вполне телескоп для начинающего. Мне очень понравился . за такие деньги больше нечего желать.

Хороший телескоп - это в который чаще наблюдаешь. И вся проблема первого телескопа - выбрать такой, который не разочарует: большая апертура и маленький вес за небольшие деньги
 Между 130650EQ2 и 15075EQ3 разница в весе и габаритах небольшая. А вот монтировка EQ3 всё-таки предпочтительней - она более устойчивая и удобная. Что касается трубы, то на 130-ке стоит пластиковый фокусёр Скажу кратко, он плохой.

Так что если привышение бюджета на телескоп не критично, можно смело брать 15075EQ3

Да и картинка будет заметно лучше

Смело можно назвать универсальным телескопом -дипы показывает отлично, планеты тоже неплохо,луна -прекрасно.Для первого телескопа -бомба!у меня такой был около года-за всё время никаких проблем-отличное качество и комлектация.

[And_NDA]

А вот AZ3 для визуального наблюдения дипская в условиях ограниченного пространства или при необходимости ручной транспортировки поудобнее EQ3 будет. Отсутствие противовесов 3 - 4 кг , нет необходимости выставлять полярку - это плюсы AZ3 как мобильного варианта.  ... Для быстрых наблюдений на балконе и на выездах на природу я использую AZ3 , EQ5 с приводом по одной оси прописана в деревне - лучше работает по планетам и Луне

Вы уже разворачивали EQ3-2 ? Переносили её + противовесы + телескоп + сумка с окулярами + термос с чаем ?    Научились быстро юстировать телескоп рефлектор? 
    

Поддержу Дмитрия! Если наблюдать на балконе (так или нет?) то с ньютоном + экваториалом это может быть просто жутко неудобно. (даже не имея опыта практического если хорошо подумать, то можно догадаться почему ... и как тот еще экваториал выставлять  - еще тот вопрос!) На достаточно узком балконе - ну просто невозможно!  Конечно, для такого короткого рефрактора будет заметен хроматизм по Луне и планетам (что с балкона только и видно!), но ХА - это кому как заметно (мой первый телескоп типа очкоскоп так жутко хроматил, что после него все за счастье!), не говоря уже о наличии фильтров, а вот неудобство эксплуатации ньютона на еку уж будет точно заметно! Не соглашусь только с трудностями юстировки Ньютона - по факту это совсем не сложно! Ну и возможно соорудить для рефрактора особую азимуталку с креплением к балкону, тут была такая тема... Понятно, что цена выше, но лучше подсобрать и купить что надо, а не то, что может быть совсем неудобным. А вообще это надо видеть все условия по месту, иначе это похоже тна постановку диагноза по телефону...

[Mi (3) CH]

Телескоп, это не мобильник, которые можно менять часто.
Лучше тщательнее изучить тему и взять пусть первый, но хороший инструмент! Рефлектор меньше 150мм? Имхо - бред.
Я взял себе свой первый телескоп - 200\1000 PDS Explorer на EQ6 Pro SynScan на колонне. Сейчас вот хожу и думаю, что неплохо бы его махнуть на 250мм... Возможно и поменяю. А вы 150 не хотите брать из-за габаритов!

[Alone_Ghost]

Лайт бридж надо брать век воли не видать 

[ret]

в ньютонах хроматизма нет, а в зеркально-линзовых..? всегда прельщали эти системы закрытостью