Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Червня 2025, 19:37:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малый]

Допустим Olympus E-PL3 стоит $705

Canon EOS 1000D kit 18-55 DC стоит $524
Canon EOS 550D kit 18-55 IS стоит $691
Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II стоит $753

Какой смысл платить дороже за Olympus E-PL3?

[Sergey07]

Допустим Olympus E-PL3 стоит $705

Canon EOS 1000D kit 18-55 DC стоит $524
Canon EOS 550D kit 18-55 IS стоит $691
Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II стоит $753

Какой смысл платить дороже за Olympus E-PL3?

Вообще то, тушка  Olympus E-PL1 сейчас 2000 грн. А когда только появилась, то за дабл-кит я заплатил 950$

[Terry]

Вообще то, тушка  Olympus E-PL1 сейчас 2000 грн. А когда только появилась, то за дабл-кит я заплатил 950$

Я рассуждал примерно также. Астрономы любители, чаще всего, не могут позволить себе купить новый Canon EOS 550D. А те кто могут (имеют соответствующие финансы) предпочитают покупать специализированные камеры. Всем же остальным предлагают ориентироваться на Canon 350D (ориентировочно около 2000 грн за Body, плюс-минус).
 На одном из фото-форумов в барахолке я нашёл Оlympus E-P1 с MZD 14-42 за 2500. А e-pl1 body вообще за 1850 грн. То есть по цене E-PL1 конкурент 350D. Значит и сравнивать надо эти две модели. E-PL3 соответственно с более продвинутыми зеркалками.

[Sergey07]

А вот Кенон.
Как мне раньше говорили -коментарии излишни

[Sergey07]

вот к примеру объем ролика по планетам длинною в 3 минуты, снятый мной вебкой, занимает 1,2Гб или больше немного. это 640х480 Филлипс. Попробуйте тоже самое с выключенными шумодавами и пр. вещами фотоаппарата. Не думаю, что объем на 3 минутах будет примерно такой же, скорее всего много меньше.

350Мб Это без звука
А со звуком - 403 Мб. Так что жмет прилично.

[Terry]

А вот Кенон.
Как мне раньше говорили -коментарии излишни

 Ёпта. А чёж Олимпусы такие шумные то? А зеркалки их (серия E) такие же проблемные по шумам?

[Sergey07]

А вот Кенон.
Как мне раньше говорили -коментарии излишни

 Ёпта. А чёж Олимпусы такие шумные то? А зеркалки их (серия E) такие же проблемные по шумам?

Я крутил в руках Е3 - более-мение, а в младших моделях та же засада. Но они мне в бытовой съемке больше нравятся, чем Кеноны. Но это сугубо ИМХО.

[Олег Малый]

Допустим Olympus E-PL3 стоит $705

Canon EOS 1000D kit 18-55 DC стоит $524
Canon EOS 550D kit 18-55 IS стоит $691
Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II стоит $753

Какой смысл платить дороже за Olympus E-PL3?

Вообще то, тушка  Olympus E-PL1 сейчас 2000 грн. А когда только появилась, то за дабл-кит я заплатил 950$

Вообще-то автор темы начал речь о Olympus E-PL3.

Допустим Olympus E-PL3 14-42 mm kit black стоит $705: матрица мм, число эффективных пикселей 12.3 млн
а близкий к нему по цене Canon EOS 550D kit 18-55 IS стоит $691: матрица 22.3 х 14.9 мм, число эффективных пикселей 18 млн

[Terry]

Я крутил в руках Е3 - более-мение, а в младших моделях та же засада. Но они мне в бытовой съемке больше нравятся, чем Кеноны. Но это сугубо ИМХО.

Та да, но цены у них - не балуйся.
 Так что увы, возвращаемся в тему разговора - системные камеры.

[Terry]

 Небольшой оффтоп.
 Мой проект "Астромыльница Olimpus SP-500uz" помните? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19417.0
 Сделал 4-х минутный дарк этой камеры. Вот кроп с центра кадра с ISO 400 (для неё это максимальный)
 Ну это так, что бы было понятно с каким материалом иногда приходится работать.

[Sergey07]

Как только будет небо сделаю несколько тестовых снимков в разных режимах 

[Астротурист]

Для астрофото объектов глубокого космоса есть Кенон и ... все остальные фотоаппараты.

[Олег Малый]

Для астрофото объектов глубокого космоса есть Кенон и ... все остальные фотоаппараты.

В начале-середине прошлого десятилетия таковым был Pentax *ist D из ПЗС-матрицей.
Не взирая на то, что Canon EOS 300D вышел в мир в одно время с Pentax *ist D, он тогда не был канонизирован для целей любительского астрофото из-за КМОП-матрицы.
Например, когда нашего православного астрофотографа спрашивали, годится ли Canon EOS 300D для астрофото, астрофотограф отвечал: "Нет, он не годится. В нём КМОП-матрица".

Но с тех пор КМОП-матрицы весьма сущестчвенно изменились.

[Terry]

 Я должен пояснить почему я так молюсь на ISO (пусть даже шумный) и так за ним гонюсь.

 Весь сетап у меня бюджетный (всё в подписи). Ясно что простой спобой - апгрейд всего (монтировки, трубы и т.п.). Но имеем то, что имеем.

 Так вот, со своим оборудованием я ограничен в выдержках. То есть для меня сейчас реально снимать кадры без смаза с выдержками 1-2 минуты (это максимум). То есть я не имею возможности зарядить Canon с ISO 1600 на пол часа и копить фотоны. Мне надо собрать в кадре всё что возможно за 1-2 минуты. Таких коротких кадров я могу снять много, тем самым эти фотоны собирая. Именно потому, по моему мнению, мне надо выжать максимум чувствительности (ISO). Поправьте если я не прав.

[Terry]

 Оппааа....
 Господа, давайте теперь разберёмся с шумодавами - где они есть, где нет.

 boris07 , у меня к Вам огромная просьба: найдите пожалуйста в камере опцию "Подавление шума" и сделайте ещё один кадр на 4 минуты.
 
 Я только что в своём SP-500 UZ нашёл этот параметр, включил его и сделал дарк на 4 минуты.
 Что сделала камера - сначала она сняла мой кадр (240 секунд), а потом ещё на ровно столько же (240 секунд) ушла в обработку. Я пришёл к выводу, что она закрыла матрицу програмно и сделала свой собственный дарк с теми же параметрами что и я снимал свой кадр! После чего камера свой дарк отняла от того кадра что я снимал. Результат прилагается!

 То есть по сути камера тут же снимает дарки с теми же параметрами в точности, сразу отнимает их из Флетов и сохраняет результирующее изображение!
 Мысль такая - может Кеноны сохраняют такие чистые кадры, потому что тут же что то от чего от отнимают?

[Terry]

 KMM, к Вам у меня будет таже просьба. Не могли бы вы найти параметр "Подавление шума", и снять тот же фонарь (или другой объект) в таком режиме.

[ARTY]

Я пришёл к выводу, что она закрыла матрицу програмно и сделала свой собственный дарк с теми же параметрами что и я снимал свой кадр! После чего камера свой дарк отняла от того кадра что я снимал.

Ага, шумодавы при длительных выдержках по такому принципу и работают!

[ChAS]

Мысль такая - может Кеноны сохраняют такие чистые кадры, потому что тут же что то от чего от отнимают?

Они такие популярные среди ЛА, потому что не делают это шумодав отключается полностью

[Oleksiy]

Для астрофото объектов глубокого космоса есть Кенон и ... все остальные фотоаппараты.

ну зачем так категорично. например судя по измерениям новая матрица от Сони - получше кеноновского аналога.

[Mott]

Мысль такая - может Кеноны сохраняют такие чистые кадры, потому что тут же что то от чего от отнимают?

Они такие популярные среди ЛА, потому что не делают это шумодав отключается полностью

Aga.
 Так ото ж......