Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Червня 2025, 08:23:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Aries]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Планирую покупать себе компактную гляделку для загородных наблюдений звездных полей и объектов глубокого космоса, но пока не определился с выбором. На роль такого инструмента у меня 2 претендента: астробинокль 25х100 и синтовский рефрактор SW1206 (варианты с добсонами не рассматриваю, поскольку для меня главней всего компактность)

Вариант с астробинокуляром меня привлекает стерео-эффектом (смотрел на звезды в 15х70 - очень понравилось, наверное 25х100 в этом плане будет намного лучше), однако отсутствие излома оси будет затруднять наблюдения высокорасположенных объектов, плюс ко всему у бинокля  постоянная кратность.
Вариант с короткофокусным рефрактором не имеет этих недостатков, к тому же при диафрагмировании объектива можно и планеты посмотреть, но я не уверен, будет ли широкоугольный 2-дюймовый окуляр показывать небо так же эффектно, как и бинокль.
По проницанию эти два инструмента судя по всему очень близки, поэтому даже не знаю как мне быть 

Буду очень благодарен за любые советы и рекомендации в выборе инструмента для моих задач   

[Лікар Григорій Хата]

Плюс бино - можно наблюдать двумя глазами сразу. Но у рефрактора есть возможность применять разные окуляры, варьировать увеличение, как мне кажется, это значительный плюс в сравнении с биноклем.

[Огарков Сергей]

Плюс бино - можно наблюдать двумя глазами сразу. Но у рефрактора есть возможность применять разные окуляры, варьировать увеличение, как мне кажется, это значительный плюс в сравнении с биноклем.

На рефрактор можно поставить биноприставку и наслаждаться стереоэффектом не хуже бино, при гарантированном отсутствии дикой дисторсии.

[Gulik]

Какой ваш бюджет? в случае покупки бинокля у вас есть на что его ставить! и о требованиях к компактности поподробнее
в 25х100 смотрел, очень классная штука

[Aries]

На рефрактор можно поставить бинопристаку и наслаждаться стереоэффектом не хуже бино, при гарантированном отсутствии дикой дисторсии.

Я тоже думал о паре рефрактор + биноприставка, но смущает тот факт, что для нее нужно будет укорачивать трубу (как в этом случае: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24415.0 ). Да и не уверен, будет ли картинка по яркости сопоставимой с биноклем 25х100, ведь в случае с биноклем свет поступает из двух 100мм объективов, а в связке SW1206 + биновьювер световой поток из одного 120мм объектива будет разделяться на две части.

Какой ваш бюджет? в случае покупки бинокля у вас есть на что его ставить! и о требованиях к компактности поподробнее
в 25х100 смотрел, очень классная штука

Бюджет - 3500-4000грн (это в случае покупки бинокля). Ставить планирую на азимутал AZ3 (остался после синтовской 809-й трубы)

[Gulik]

Бюджет - 3500-4000грн (это в случае покупки бинокля). Ставить планирую на азимутал AZ3 (остался после синтовской 809-й трубы)

На AZ3 будет не удобно, тренога не даст расположиться возле окуляров  надо будет заказывать параллелограмм у Валентина (Альдебаран). Вот тут еще раз встает вопрос о ваших критериях компактности

[T-jet]

У меня довольно давно имеется SW1206. Недавно обзавелся еще и биноклем Celestron 80х20.  На загородное небо в бинокль всего один раз удалось посмотреть, но вывод сделал - по звездным полям SW 1206 ему не конкурент, двухглазность и ширина поля делают свое дело .  А вот с рассеянками все  наоборот, та же хи-аш персея в sw1206 в спарке с 26мм шириком - это незабываемое зрелище, а в бинокль  выгляди так себе.

[Aries]

На AZ3 будет не удобно, тренога не даст расположиться возле окуляров  надо будет заказывать параллелограмм у Валентина (Альдебаран). Вот тут еще раз встает вопрос о ваших критериях компактности

Именно поэтому как альтернативу биноклю я рассматриваю 120мм короткий рефрактор.

Под компактностью я понимаю прежде всего  небольшой вес (до 5 кг), малые габариты (60-70см) и демократичные требования к монтировке (иными словами - чтобы инструмент нормально держался на AZ3). Поскольку инструмент будет преимущественно использоваться как походный, очень важно чтобы он и монтировка занимали как можно меньше места в рюкзаке.

[And_NDA]

Бюджет - 3500-4000грн (это в случае покупки бинокля). Ставить планирую на азимутал AZ3 (остался после синтовской 809-й трубы)

На AZ3 будет не удобно, тренога не даст расположиться возле окуляров  надо будет заказывать параллелограмм у Валентина (Альдебаран). Вот тут еще раз встает вопрос о ваших критериях компактности

По АЗ-3 подтверждаю из своей практики! Именно такое я пытался проделать с биноклем, результат - кошмар-кошмар, крайне неудобно!

Параллелограмм с компактностью не очень-то дружит, особенно под бино 100 мм, но есть и другие решения, см. сайт Г. Сероника (при надобности могу ссылку покопаться найти).

[achaika]

...  но есть и другие решения, см. сайт Г. Сероника...

Binocular Stargazing | Gary Seronik.com

[Warranty]

Бино без параллелограмма не реально.  Тем более 25х100. У меня 20х80 в него с рук так же не реально смотреть. На простом штативе один раз пробовал посмотреть - не удобно.  Преобрел паралелограмм у Валентина "Альдебаран" все отлично работает. Мне больше нравится смотреть в бино чем в телескоп, тем более в параллелограммом очень удобно. Смотрю сидя со спинкой. Но скоп все равно куплю   иногда не хватает разного увеличения.

[Gulik]

Именно поэтому как альтернативу биноклю я рассматриваю 120мм короткий рефрактор.

Под компактностью я понимаю прежде всего  небольшой вес (до 5 кг), малые габариты (60-70см) и демократичные требования к монтировке (иными словами - чтобы инструмент нормально держался на AZ3). Поскольку инструмент будет преимущественно использоваться как походный, очень важно чтобы он и монтировка занимали как можно меньше места в рюкзаке.

степерь походности очень индивидуальна 
вот может пригодиться:
небольшой обзор и впечатления
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20529
и живые фотографии
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=388141&postcount=56
обратите внимание на монтировку и противовесы...

[And_NDA]

Бино без параллелограмма не реально.  Тем более 25х100. У меня 20х80 в него с рук так же не реально смотреть. На простом штативе один раз пробовал посмотреть - не удобно.  Преобрел паралелограмм ...

Мда, 25х100 - это конкретная тяжесть, в руках не удержать, на АЗ-3 неудобно, на фотоштативе не ставил за отсутствием, но ясно, что далеко не каждый такое выдержит! У меня есть... а вот вчера в руки попал (ну вообще был такой раньше... тогда мне он не показался легким) 20х80 - ну так после 25х100 это просто пушинка!  Но в самом деле, долго в руках не удержишь... Хотел попробовать, как оно на параллелограмме будет (который для 25х100 где-то близко к пределу...), но погоды нет...
Может топик-стартеру ограничиться с учетом требований к мобильности бино с апертурой 80 или 90 мм? Больно уж вес быстро растет с апертурой...

[Aries]

Может топик-стартеру ограничиться с учетом требований к мобильности бино с апертурой 80 или 90 мм? Больно уж вес быстро растет с апертурой...

Ну, бинокли 20х90 довольно редко встречаются у нас, их разве что с ebay или cloudynights придется заказывать, а 80мм и 100мм бинокли абсолютно несопоставимы по возможностям. Тогда уже лучше 120мм рефрактор брать

[obid.42]

У меня довольно давно имеется SW1206. Недавно обзавелся еще и биноклем Celestron 80х20.  На загородное небо в бинокль всего один раз удалось посмотреть, но вывод сделал - по звездным полям SW 1206 ему не конкурент, двухглазность и ширина поля делают свое дело .  А вот с рассеянками все  наоборот, та же хи-аш персея в sw1206 в спарке с 26мм шириком - это незабываемое зрелище, а в бинокль  выгляди так себе.

Спорное утверждение! Я Смотрел на хи-аш Персея в: бино 20х80, 7х50, рефракторы ТАЛ-100, ТАЛ-125, рефлектор  Доб-8" и др. Скажу, что по-моему личному мнению наиболее эффектно выглядит в бино 20х80 и ТАЛ-100 (при окуляре 25мм).

[Альдебаран]

Соглашусь с Сергеем, Присмотритесь к  http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA8_Series/BA8_Series.html
15х85 и 22х85 отменные инструменты для зв полей, оптимальный вариант вес/цена/возможности/качество..за счет выс светопропускания. хорошего поля и отн отверствия .конкурируют со старыми  сериями ВА4, ВА3 ..клонов которой полно под разными брендами.

[Астротурист]

Плюс бино - можно наблюдать двумя глазами сразу. Но у рефрактора есть возможность применять разные окуляры, варьировать увеличение, как мне кажется, это значительный плюс в сравнении с биноклем.

Уважаемый Лiкар, а какой смысл в вашем сообщении?

Фактически Вы повторили то что сразу указал автор топика в своем первом посте:
"Вариант с астробинокуляром меня привлекает стерео-эффектом ... плюс ко всему у бинокля  постоянная кратность.
Вариант с короткофокусным рефрактором не имеет этих недостатков"

[Aries]

Спасибо всем за советы.
После долгих размышлений решил, что скорее всего буду приобретать и телескоп-рефрактор, и бинокль 20х80 (либо 20х90, если получится найти такой вариант) 

[Tair-2011]

Если в руках, то бинокль 15х70 для обзора!
Если для наблюдений то рефлектор >=150 мм  f/>=5.
Почему рефлектор-он дешевле и нет хроматизма,который режет глаза при больших увеличениях.
*А с апертурой менее 130 к дипскай лучше не подходить!-Лучше побольше.Оптимально 10"!
**Если для фото-то 150-300мм  f/4-5, но все зависит от засветки и прозрачности атмосферы в районе съемок!И конечно же сумму расходов на ваше хобби нужно утроить!

[Naboka Igor]

А если для души, то рефрактор