Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Січня 2026, 07:43:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

1. Друзья, кто знает какой в Июле (вторая половина) астроклимат в Карпатах (район Свалявы)? Какая атмосфера, облачность, влажность? Как часто бывают хорошие ночи? eone
 У кінці липня - початку серпня з хмарністю все нормально, небо чисте. Але погода там ДУЖЕ МІНЛИВА, і тому - вже кому як пощастить. Не можна казати з точністю, гори - вони і в Африці гори,з їх непередбаченими умовами.Spica

Кстати Свалява расположена почти на периферии Карпат. От сваллявы до мукачева не более 20 км, а это уже Закакарпатская низменность без гор. Поэтому в сваяляве погда более аридная нежели в остальной части Карпат. К тому же, оттуда не проблема выехать на хорошую местность. В Закарпатской низменности летом обычно сухо и солнечно. Это район Мукачева, берегово, в 30 км. радиусе от Свалявы.
tibor

2. где ЛА достают информацию о том, что в ближайшем и не только ближайшем будущем можно будет наблюдать на небе? Всмысле кометы с информацией, сближения, прохождения там...ну вообщем понятно, что имеется ввиду.Sid
Вот здесь http://www.astronomer.ru/survey.php подробный обзор на месяц: покрытия, кометы, метеорные потоки и т.д. Yura

Вот, нашла один интересній сайт, там астрономический календарь на июль 2005:
http://www.astrogalaxy.ru Spica

Козловський А. Н. його автор. з нього могорич за рекламу.
щоб отримати АК, тре йому написати листа осюди:
sev_kip2@samaratransgaz.gazprom.ru oberon

[tlgleonid]

К сожалению, не всегда есть возможность выехать за город и погрузиться в красоты не засвеченного неба. Поэтому предлагаю обсудить наиболее приемлемые места для коллективных "асфальтных" наблюдений в разных районах Киева.eone
Вот, пожалуй, и начнем
1. Оболонь (Минский массив)
2. http://maps.yandex.ru/map_search.xml?map=4&lay=8&layer=Kiev_house_p&id=334
3. Территория диагностического центра, край города Киева
4. 99 автобус/маршутка от ст.м. Минская (конечная>конечная), маршутка 219 от ст.м. Контрактовая площадь (конечная>конечная), маршутка 525 от Петровки (конечная>конечная), маршутка 6+27 (от Большевика до конечной). Для всех маршуток станция назначения "Диагностический центр".
5. Жилые дома стоят торцом, фонарей минимум и не со всех сторон, основная близость со зданием Больницы, но в вечернее время светящихся окон не много.
6. В целом как для города засветка несильная и не со всех сторон.
7. Обычно вокруг народ выгуливает собак, периодически тусуется молодежь, в 100 метрах главное районное управление ГАИ.
8. в 100 метрах есть киоски с чаем, печеньем и пр. eone

На мой взгляд, наилучшим местом для наблюдений в Киеве является территория ГАО. Тем более, что будет возможно задействовать один из телескопов, + наличие сети, небольшая засветка, отсутствие левого народа и добираться достаточно удобно. S.Fire

До ГАО ехать 11 троллейбусом от Лыбедской до конечной. ГАО ближе к остановке троллейбуса, чем главный вход в музей Пирогово. KMM

[tlgleonid]

как пользоваться значениями склонения и восхождения? Экватор и меридеан ведь не обозначены на небе... Каким образом сопоставить заданные координаты с областью на звездном небе?

На небесной сфере положение светил  определяется двумя сферическими координатами, аналогичными географическим координатам. Широта здесь заменена   склонением  , равным угловому расстоянию точки от   небесного   экватора - большого круга, плоскость которого перпендикулярна оси вращения Земли. Географической долготе соответствует прямое восхождение, которое отсчитывается с запада на восток - в сторону движения планет Солнечной системы. 
 Зайди на са йт "Галактику" там все есть. LOZA

Каким образом, зная склонение и восхождение, сориентироваться, где находится искомая область?
По атласу. Найди, хоть одно знакомое созвездие от него пляши -по атласу LOZA

Перевести склонение и восхождение в азимут и высоту. Найти точку севера или юга, отложить азимут (можно пальцами), от найденной точки отложить высоту (тоже пальцами) и вуаля! С удивлением узнаёшь, что Луна таки именно там
logrus

А по мне лучше всего иметь при себе карту звездного неба с накладным кругом, тогда уж точно никаких проблем с поиском нужной области на небе не будет ЕВа

[tlgleonid]

В связи с приобретением скопа, выздоровлением и невозможностью нормального наблюдения из квартиры  , сегодня поеду за Обухов со своим скопом 909eq2.
На месте гдето к 23:00 буду, что-бы посмотреть Марс и Сатурн.
Подскажите на что еще смотреть, а то у самого глаза разбегаются. 
И на каких звездах тесты проводить и какие?
Стандартный набор:
М42 - туманность в Орионе
М31 - галактика в Андромеде
М45 - Плеяды в Тельце
Это все видно невооруженным взглядом и легко искать.
LifeIsGood

h и хи персея, легко найти. М34 в персее, M11 (Дикие утки) в Щите, M13 и M92 в Геркулесе.SuperSergey

Видимо, имелся ввиду шаровик M13. 
Еще можно глянуть скопление М44 (Ясли, Улей) в Раке.Yvk

Берите каталог объектов Месье. Это любительский минимум, с которого все начинают.
Вот подробные описание, что можно увидеть.
http://astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=96 tlgleonid

[tlgleonid]

Широко известно что визуальную предельную звездную величину при наблюдениях в телескоп можно приближенно определить по формуле m=2.2+5 lgD(мм)
Мне однако удавалось при наблюдениях в малый школьный рефрактор (D=60мм, N=60x) в условиях небольшого города разглядеть звезды ~12m используя совместно метод бокового зрения и ''эффект накопления''.
Предел возрастает также при повышении увеличения, согласно формуле:
m=4+2.5 lgD+2.5 lgN
Значит ли это что, например, на 150мм скопе можно достичь пред зв величины ~14-15m
при большом увеличении (до ~2D) и используя вышеуказанные методы ?
Slayax
Формула о зависимости предельной звездной величины зависящая от увеличения работает только для случаев, когда не видна дифракционная картина. Это увеличения до 75 крат. Для слабых звезд дифкартина может быть не видна и при больших увеличениях. Кроме того данные формулы предполагают, что нет потерь света, а зеркала отражают только 90 процентов света, еще до 10 процентов гибнет в окуляре. Да и линзы рефрактора гасят свет.
Да и какой смысл вглядываться в звезды, если видишь их очень неуверенно?
На мой взгляд уверенно в 60 мм видны звезды до 10м
В 150 мм до 12м
Кроме того еще очень много зависит от атмосферы. Если поднятся на гору в 2 км (в карпатах, на кавказе и т.п.) можно выиграть 1 звездную величину. А дымка в атмосфере может ее понизить на 1-2 зв. величины. tlgleonid

Полезная ссылка
http://adsbit.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1990PASP..102..212S&db_key=AST&page_ind=0&plate_select=NO&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF 
Slayax

[tlgleonid]

Перед подготвкой к наблюдениям и созданием наблюдательных программ неплохо бы ознакомится с данными о климате на сайте http://pogoda.ru.net/climate/33345.htm.

Вот http://www.ssga.ru/erudites_info/ccd_and_cmos/oes/using_ccd_cameras_re/index.htm
Для меня тут нашлось море новой и полезной инфы. Mutant

Хороший сайт:
http://astrosurf.com/jwisn/ Valentyn

Що значить термін "Зоряна величина"?
 які величини можна побачити в місті і поза ним?
І ще, офтоп: 3 Jul  2006  21 час            19h 33m 13.55s  +69 21'  11.5m    Dra    - що значать ці числа? Як його знайти на небі. В мене SW1309 EQ2. Чи зможу я побачити цю каменюку?


Попробуйте прочесть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимая_звёздная_величина
http://www.astronet.ru/db/msg/1177906
Добавлю, что для невооруженного глаза самые яркие звезды имеют 0-1 зв. величину, более слабые, 2-4 зв. величины. Когда на небе виден млечный путь, то глазу становятся видны звезды 5 зв. величины. Звезды 6 зв. величины видны как едва видимые звездочки. Предельная звездная величина очень меняется от ночи к ночи и за городом в хорошую ночь она равна 6. В городе городская засветка мешает видеть млечный путь и слабые звезды, по этому видны обычно звезды до 4 зв. величны на окраине Киева и 2-3 в центре.

3 Jul  2006  21 час - время означающее 21 час по Всемирному времени (Для Киева летом это 21+3=24 часа или полночь) 3 июля 2006 года.
19h 33m 13.55s - прямое восхождение объекта (в данном случае астероида) в экваториальных координатах
+69 21' - склонение объекта в экваториальной системе координат.
О системах координат читайте здесь: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/080/663.htm
11.5m  - звездная величина астероида.
 Dra - Созвездие. В данном случае это созвездие Дракона.
Найти его на небе получится только при помощи поисковой карты, которую можно создать в астрономических программах или восользоваться астрономическим атласом. Для телескопа с аппертурой 130 мм это довольно сложный объект в городе (скорее всего не увидете), но за городом его вполне можно будет наблюдать.
нужно еще правда учесть, что данная эфемерида расчтна не для украины и значительная близость астероида к Земле может привести к тому, что он может окажется на расстоянии до градуса от указанной точки.
tlgleonid

В городе не только засветка ухудшает видимость звёздного неба, но и смог поглащает слабый свет звёзд  довольно существенно.
Но не смотря на всё это, я и не на окраине вижу на пределе в хорошую ночь 5,5. И "остатки" Млечного Пути... Просто под фонарями стоять не надо... KMM

[tlgleonid]

Що можна побачити без телескопу
Спробуйте:
По місяцю - знайдіть об'єкти зі списку Пікеринга.
По планетах - прослідкуйте за рухом планет між зірок, знайдіть Меркурій та Уран неозброєним оком
По кометах - в середньому раз на два роки з'являється комета, яку видно без телескопу.
Змінні зорі - спробуйте відспостерігати період яскравих змінних зір, начіться оцінювати блиск. Часто сплахують нові зорі. Інколи змінюють блиск інші зорі.
Цікаві об'єкти: широкі подвійні пари, яскраві зоряні скупчення, кулясті скупчення, зорі, низько над горизонтом, колір зір.
tlgleonid

Тем, кто наблюдает за пределами города, может быть интересно поискать невооруженным глазом ярчайшие астероиды.
А еще случается увидеть полярное сияние. Я видел два раза в жизни - это незабываемо и сказочно красиво!
Еще. Довольно забавно наблюдать невооруженным глазом Меркурий (вы будете смеяться, я знаком с астрономами-профессионалами, которые ни разу в жизни не видели его!). Есть любители, которые охотятся за очень молодой Луной (кажется, мировой рекорд - около 14 часов после новолуния). Некоторые даже пытаются засечь первый видимый глазом восход Сириуса (это летом, помните про "каникулы" ?)
Словом, для невооруженного глаза есть тоже много интересного и редкого...
 Есть также необходимое условие для успешных наблюдений - отсутствие засветки. Тогда не только М31, тогда и М33 можно увидеть, и NGC7000, и М35, и М42.
IUnknown*

M33 - об’єкт дійсно важкий, вимагає ідеального неба, в місті краще не братися. І за містом - не всюди. Починати треба, безперечно, з Гіад і Плеяд - їх видно вранці вже з кінця липня, Плеяди взагалі одне з найбільш виразних зоряних скупчень на небі, найяскравіший об’єкт Месьє (і чого він там під 45-м номером?  ). Другий за яскравістю - менш відомий, бо він одночасно і найбільш південний: це "Кластер Птолемея", M7. На широті Києва його заледве видно в 4° над горизонтом, причому, знов-таки, горизонт мусить бути відкритим, а небо - ідеальним, бо найменший серпанок має здатність концентруватися в напрямку до горизонту і повністю псувати враження від усього, що безпосередньо над ним. В Криму - інша справа: добре помітна "туманність" над "хвостом" Скорпіона.

Трохи слабше - M44 в Раці, дуже неважко знайти, особливо взимку. Ще слабше - Туманність Андромеди. Оскільки вона велика за розміром, все ж краще пошукати небо потемніше. Симпатичне зоряне скупчення у Вероніці. Дуже красиве і помітне - h-x Персея. Туманність Оріона теж яскрава, але для неозброєного ока її сильно "засвічують" зірки, які вона "обгортає" (фактично вони в ній сформувалися). Всі ці зірки та туманність без телескопа видно як одна розмита зірка в Мечі Оріона (скоро вже можна зранку спробувати подивитися). Інша туманність того ж класу - M8 ("Лагуна"); незважаючи на "низьке" положення (Стрілець), роздивитися її в цілому неважко. І ще один цікавий об’єкт - M24, теж скоріше південний, але він досить яскравий, причому це не просто скупчення - це "дірка" у пиловій смузі Чумацького Шляху, крізь яку ми бачимо "шматочок" великої зоряної громади, що оточує центр нашої Галактики.

Трошки слабше, але все ще непогано видно поза містом розсіяні скупчення M41 (Великий Пес, нижче Сиріуса), M39 (Лебідь) і моє улюблене NGC6633 (Змієносець). M35 - вже треба придивлятися. M13 і M15 (кульові скупчення) теж видно оком, але небо мусить бути дуже темне. Мені здається, що насправді їх "підсилюють" слабкі зірки, що поблизу, тому ми їх більш-менш бачимо. Ще існують M5 (слабше) та M22 (яскравіше, але в Стрільці, низько для Києва), їх побачити дуже важко (мені вдавалося). M6 (розсіяне, Скорпіон) - не вдалося. У найкращих умовах спостережень пару разів здавалося, що бачу M11. Але воно вже "нівставляєт" - така собі слабесенька тіпа зірочка біля Молочного Шляху.

Великі розсяглі темні та світлі туманності (крім NGC7000, для якої потрібно дійсно ідеальне небо) я ще на предмет "бачності" докладно не перевіряв - мабуть, візьмуся найближчим часом. Те ж саме можу сказати про подвійні зірки: їх взагалі-то не так багато (таких, щоб яскраві та щоб "подвійність" була добре помітна), але зараз можу згадати, крім Алькор-Міцару, лише e Ліри (по ньому перевіряю гостроту зору, свою і знайомих) і q Тільця (досить широка пара, до того ж компоненти різного кольору). a Терезів має велику різницю яскравості блиску, тому слабший компонент важко помітити. Але спробувати варто.

Ще можна спробувати від спостерігати частину циклу змінності довгоперіодичних зірок, коли вони мають достатню яскравість. Цікаво бачити, як вони, коли слабшають, "згасають" - стають недосяжними для ока. Цю тему я майже "не розробляв", назву лише Міру (o Кита), c Лебедя, R Лева: вони у максимумі блиску відповідно 3-ї, 4-ї та 5-ї величини (і цифра ця у кожної зірки змінюється від максимуму до максимуму).

Про планети тут уже казали багато, про астероїди можу додати, що, крім Вести, неозброєним оком теоретично можна побачити Палладу (у великих протистояннях), але там умови дійсно мусять бути оптимальними - як з точки зору атмосфери, так і конфігурації "Сонце-Земля-астероїд". Краще дочекатися 2029 року, коли 13 квітня (у п’ятницю  ) в 40 тис. км від нас пролетить астероїд розміром більше кілометра - він досягне яскравості 3-ї зоряної величини, причому, за попередніми розрахунками, умови для спостережень в Європі будуть досить сприятливими.

А комети - це така штюка... непередбачувана. Але тенденція така, що всі найбільш яскраві комети зараз вдається "засікти" на великих відстанях від Сонця, за рік або два до моменту найбільшого зближення. Будемо чекати...
Кастор Касторыч

Лет 20 назад, в СССР было очень туго с телескопами, да и вообще с оптикой для любителей астрономии. Счастливы были те, кто смог приобрести "Мицар" за бешеные 250р... Доступ к телескопу имели немногие. Так вот, к чему это я? Мы изучали созвездия. Сугубо невооруженным глазом, с помощью книжек вроде "Что и как наблюдать на небе" и подобных, с их (мягко скажем) негодными картами звездного неба. Выискивали слабые звезды, запоминали фигуры, пытались нарисовать созвездия и понять, почему древние именно так их назвали.

Казалось бы, из настоящего времени все это кажется таким детским...к чему знать созвездия, если есть GoTo? Но эти знания и навыки сохранились и, даст Бог, сохранятся на всю жизнь. Я даже рад, что прожил долгие годы без телескопа - я неплохо изучил созвездия северного неба!
IUnknown*

Забыли серебристые облака! Я вторую ночь подряд наблюдаю их в Харькове, сегодня утром было фантастическое действо, которое разгоралось по мере ярчания неба. Началось с небольших групп на севере а закончилось 3-мя огромными рваными следами чьих-то когтей на высоте более 50*! Vladimir Nebotov

Добавлю к вышеперечисленному:
По Солнечной системе: без телескопа можно наблюдать наиболее крупные пятна на Солнце и иногда различные световые эффекты вокруг него (гало, ложные солнца), без проблем видны затмения Солнца и Луны.
Упущена такая обширная тема как метеоры. Есть даже возможность обнаружить новый метеорный поток или получить ценные сведения об малоизученном малом потоке. А ещё есть вспышки "Иридиумов", МКС и прочая...
По дип-скаям: видны тёмные туманности-провалы в Млечном Пути (лучше всего - в Лебеде), интересно также самому установить видимые границы Млечного Пути - как я убедился на опыте, они не совсем совпадают с теми, которые рисуют программы-планетарии.
В М44, кроме факта его видимости, мне удалось увидеть двойную звезду (6,4+6,3m) с угл. расстоянием 7,5 мин, попробуйте подсчитать и видимое количество звёзд в Плеядах: обычно видно 6, мне удалось разглядеть 10, мировой рекорд - 17!
Туманность Андромеды, на мой взгляд - один из самых лёгких объектов, в городе с умеренной засветкой найти её легко. Если будете за городом, обязательно оцените видимый поперечник галактики: бытует утверждение, что глаз может проследить её до размеров 15 угл. мин, по моему она в 2-2,5 раза больше.
Кроме перечисленных в теме дип-скаев видно М34, малоизвестное скопление молодых звёзд  вокруг альфы Персея (Ме20), NGC 1528 (Персей), М52, М37, NGC 2232 (Единорог), М50, М16, М23, М25,
М47(?), "Вешалка" в Лисичке.
Высоко в горах некоторым любителям удавалось наблюдать невооружённым глазом М81 и М27. SP

[tlgleonid]

Цветные фильтры при наблюдении планет - личные впечатления.
Есть неплохая статья о наблюдении Планет с цветными фильтрами на
http://herod.chat.ru/art003.htm
От себя хочу добавить, что фильтры бывают грубо говоря трех типов.
Первый тип - литое цветное стекло. Диаграмма пропускания у них довольно пологая и эфективность умеренная. Такие фильтры обычно используют, что бы надевать на окуляр (как это было в Мицарах). К этому же типу относятся фотофильтры. Они работают после окуляра в паралельном пучке и делать их ввинчиваемыми в окуляр не имеет смысла, качество изображения упадет.
Второй тип - оптическое цветное стекло. Имеет более точную форму и ввинчиваются в окуляр со стороны полевой линзы. Имеют такую же пологую функцию пропускания
Третий тип - Интреференционные фильтры. Мне извесны у фирмы Baader. При сравнительно низкой цене они имеют хорошую кривую пропускания, оптимизированную под различные планетные детали и оптически точные поверхности. Эфект от их использования значительно сильнее.
tlgleonid

Всем привет, а в часности знатокам звезд. Каким макаром определяется звездная величина звезды при наблюдении в телескоп
Берутся две звезды с известными зв. величинами (назовем их a и b) - одна ярче нашей неизвестной(v), другая слабее. Далее определяем разницу в яркости между a и v, b и v в условных единицах - частях разницы между a и v. Для удобства разницу между a и b полагают не 1, а большее целое число (я например использую 3-6). Теперь нужно найти в литературе (лучше в компе) зв. величины a и b и пересчитать условные единицы в реальные звездные величины.
IgorZ
Если быть точным, то у звезды может быть множество звездных величин в разных стандартах. Обычно для определения характристик звезды указывают три звездных величины в разных стандартах. Для определения звездной величины обычно астрономы снимают звезды через несколько разных фильтров и определяют блеск фотометрами. tlgleonid