Тема: Нужен совет по астрофото (Прочитано 1896 раз)

nefton · « : 16 Лютого 2012, 18:42:35 »

есть труба 70мм фокус 900мм
есть переходник под canon EOS в прямом фокусе
Фоткает, но увеличение меня не устраивает, хочу больше
сейчас кадр размером примерно с 4 луны
есть телеконвертер м42 2х (думаю это одно и тоже что линза барлоу)
ближайшее время достану переходники и попробую фото с конвертером.

вопрос: если подцепить 2 конвертера 2х (один на второй) - будет ли чтото путёвое?

Thomas

Светосила упадет. Если фоткать Луну то может и прокатит. Но толку особо не будет. Фокус вырастет выдержка вырастет и будет сплошной смаз а не фотография. Лучше вебку прикупить.
Если хочется хорошо и быстро то лучше окулярную сьемку попробовать

novik

Можно попробовать, но что то мне кажется что будет все размыто.

nefton

Спасибо. буду тестить. вот_{(в ссылке был вирус возможно)}нашол немного про варианты сьёмок.

Цитувати

При съемках с телеобъективами можно использовать телеконвертеры. Применяя, например, 2-кратный телеконвертер типа "ТК-2М" с телеобъективом "3М-6А" можно получить на негативе Луну диаметром около 10 мм, что уже вполне достаточно для ряда целей. Как показала практика, можно использовать не один, а два телеконвертера и более.

С макро кольцами попробую дня через 3 как приедут комплекты (уже едут

)

Shadow

Цитата: nefton від 16 Лютого 2012, 19:48:43

Спасибо. буду тестить. вот нашол немного про варианты сьёмок.
Цитувати
При съемках с телеобъективами можно использовать телеконвертеры. Применяя, например, 2-кратный телеконвертер типа "ТК-2М" с телеобъективом "3М-6А" можно получить на негативе Луну диаметром около 10 мм, что уже вполне достаточно для ряда целей. Как показала практика, можно использовать не один, а два телеконвертера и более.
С макро кольцами попробую дня через 3 как приедут комплекты (уже едут )

по ссылке трояны. проверьте машину

nefton

Цитата: Shadow від 16 Лютого 2012, 20:15:42

по ссылке трояны. проверьте машину

недумаю что возможен троян на html странице (при том что у меня последний хром и вин7)
для старых уязвимых браузеров возможно. спасибо за предупреждение. ссылку от греха подальше счас del.

nefton

у меня EOS500d кроп 1,6 22х15мм 15Мпикселов
Цель = получить максимальную детализацию луны и возможно юпитера
неяркие обьекты счас фоткать возможности нету из за отсутствия монти.
буду пробовать различные комбинации и смотреть где видно больше деталей. Вполне возможно что больше деталей будет видно просто в прямом фокусе

Shadow

Цитата: nefton від 16 Лютого 2012, 22:22:41

у меня EOS500d кроп 1,6 22х15мм 15Мпикселов
Цель = получить максимальную детализацию луны и возможно юпитера
неяркие обьекты счас фоткать возможности нету из за отсутствия монти.
буду пробовать различные комбинации и смотреть где видно больше деталей. Вполне возможно что больше деталей будет видно просто в прямом фокусе

по юпитеру шансов очень мало. нужен большой экв. фокус.
возможно проще соорудить окулярную проекцию.
учтите , ваш аппарат умеет писать фулл-ХД видео. возм лучше будет сложить видео ролик с увеличением чем наращивать фокус и снимать в фото режиме.

nefton

Цитата: Shadow від 16 Лютого 2012, 22:28:13

по юпитеру шансов очень мало. нужен большой экв. фокус.
возможно проще соорудить окулярную проекцию.
учтите , ваш аппарат умеет писать фулл-ХД видео. возм лучше будет сложить видео ролик с увеличением чем наращивать фокус и снимать в фото режиме.

Спасибо за совет, буду пробовать

А про юпитер - в окуляр(микроскопный) же его видно, и даже полосы. значит должен быть способ это заснять

AlexO

Снимать Луну и планеты в фоторежиме бесполезно из-за атмосферы.
Не дорогая вебка даст лучший результат, так как можно будет выбирать из тысяч кадров лучшие и складывать. При использовании рефракторов необходимо отсекать IR и UF.
Я так понял, что речь идет о бывшей моей трубе. Есть же примеры снимков на ней Луны и Юпитера в прямом фокусе.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19419.msg213641#msg213641

nefton

Цитата: AlexO від 16 Лютого 2012, 22:45:23

Снимать Луну и планеты в фоторежиме бесполезно из-за атмосферы.
Не дорогая вебка даст лучший результат, так как можно будет выбирать из тысяч кадров лучшие и складывать. При использовании рефракторов необходимо отсекать IR и UF.
Я так понял, что речь идет о бывшей моей трубе. Есть же примеры снимков на ней Луны и Юпитера в прямом фокусе.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19419.msg213641#msg213641

Да да! она самая

Только снять как вебкой просто так не получится. У меня матрица в десять раз больше (. Так что прийдётся мудрить с умножением фокуса.

AlexO

Снимайте в фулл-ХД видео как посоветовал Shadow!
При таком коротком фокусе яркость будет достаточная.

Няф

nefton, фотки обязательно покажите, будет интересно посмотреть.

Цитата: nefton від 16 Лютого 2012, 22:22:41

Цель = получить максимальную детализацию луны и возможно юпитера

Максимальная детализация выглядит примерно так: набор разных линз барлоу, втулки, переходники, фильтра, астрокамера за несколько тыс$, наутбук, жёсткая электронная монтировка, различные программы типа регистакс и опыт обработки лунных кадров несколько лет.
Звучит страшно, не так ли?

Но вы не слушайте умных дядек, всё это очень дорого и не нужно для вашего маленького телескопа. Ваш фотоаппарат сможет выжать максимум из трубы, разрешение вашей матрицы вполне приличное. Сразу конечно не получится увидеть максиальную детализацию, сперва потребуется научиться ловить спокойную погоду и точно фокусироваться. А потом качественно обрабатывать отснятые кадры (фото и видео)
Если захотите чтоб помог обработать тот или иной материал, обращайтесь, помогу чем смогу.

Эх..

nefton, астрофото тяжёлое хобби, но если вам интересны телескопы, фотокамеры и вы любите космос, то у вас всё получится! Желаю вам удачи!

AlexO

Ну Вы и страху нагнали

У человека уже есть телескоп и EOS500d!
По хорошему для Луны и планет нужна недорогая монтировка ну и желательно вебкамера с IR-UF CUT фильтром.
Я начинал снимать вообще без монтировки. Положил трубу на стопку книг и наводил на Юпитер меняя их количество.
Было бы желание.

Няф

Ну, у человека нет ещё ни одного кадра, смысл ему сейчас переходить на другое оборудование?
Пусть пока поснимает на свой Кэнон500D, годик, второй. Разрешение у его матрицы вполне приличное. Максимум из своей трубы сможет выжать. Для этого потребуется хороший опыт в съёме и обработке. А для приобретения такого опыта потребуется как минимум год-два.
Пусть человек наберётся опыта в съёмке и обработке. Всё остальное мелочи.
На первых кадрах дай бог увидеть кратеры 20-30км..
По ходу появления снимков можно будет дать подсказки, как снимать, с какими настройками, на что крепить, где ловить погоду, зачем охлаждать телескоп и для чего нужна кружка горячего чая..

Thomas

Ловить погоду с такой апертурой особо смысла нет, она почти всегда есть )
Если так чтоб попробовать то проще всего с Окулярной съемкой. И не важно в каком режиме. Плюсы окулярной сьемки в том что вы без затрат получите хорошее увеличение (ну если окуляры совсем не подведут).

Вот пример окулярной сьемки с Алькором (D 65 мм), только сильно не обольщайтесь, там что-то в районе 400 кадров было сделано в режиме фото

http://test.vlasti.net/wp-content/uploads/moon_obrabotka.png

Няф

Хороший снимок.

У nefton-а конечно вряд ли так получится. Но если переключит камеру в чёрно белый режим, то начнёт получатся быстрее. Хроматизм исчезнет, ну и в целом детализация повысится.

Мои любимые настройки в зеркалке: ч/б режим, ISO100, RAW, выдержка по ходу съёмки, цвет 2500K, фильтр G9, резкость +1, контрастность -1, точечный экспозамер по центру, фокусировка по кропу в режиме реального времени.

Ну и конечно же пультик.

Без него как без рук, почти ничего не будет получаться.

Серега

хроматизм не исчезнет от режима фотика.

и юзать камеру в ч.б и настройками конрастов ваще считаю моветоном!

снимать нужно в РАВе и уже на компе ч.б делать и прочие извраты.

Няф

Исчезнет не только хроматизм, но и нежелательный шум.
Вот тут я кратко описал и продемонстрировал разницу между стандартным цветным режимом съёмки и ручной ч/б настройкой: http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=14#p86
Если такие кадры складывать и обрабатывать на компьютере, то результат увеличится в разы. Сам скоро планирую складывать ч/б кадры. (фотокадры и видеокадры) Так что, если возникнет желание, пусть nefton попробует.

Удачи ему в съёмке и обработке!

Серега

ИМХО безответственно давать такие советы какие даете вы новичку..

снимать нужно в РАВ и только на компьютере применять обработку.

Новини:

Автор Тема: Нужен совет по астрофото (Прочитано 1896 раз)