Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 04:10:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Skorpionchik]

Всем спасибо за советы. Думаю остановлюсь на 15075, осталось только дождаться поставки в магазин и чистого неба

Еще пара вопросов.. Нужен ли лунный фильтр для такой апетуры? Если да, то какой лучше, зеленоватый или нейтральный?
Чем пользоваться для чистки оптики в случае загрязнений? В инете видел салфетки, карандаши с кисточками...что посоветуете?
Чеширский окуляр, как я понимаю, тоже необходим...тем более для короткофокусного ньютона.

[Огарков Сергей]

Просле покупки неба не будет 2 недели - закон подлости...

[Skorpionchik]

Я этот закон уже знаю когда я сделал самодельный телескоп, то я более месяца ждал хоть какого то проблеска звезд между тучами))) а когда таки погода наладилась, я навел телескоп на первую попавшуюся звезду и увидел разноцветный кружок....подумав что это нептун...только потом я узнал что просто не попал в фокус

[Sergusha]

Всем спасибо за советы. Думаю остановлюсь на 15075, осталось только дождаться поставки в магазин и чистого неба

Еще пара вопросов.. Нужен ли лунный фильтр для такой апетуры? Если да, то какой лучше, зеленоватый или нейтральный?
Чем пользоваться для чистки оптики в случае загрязнений? В инете видел салфетки, карандаши с кисточками...что посоветуете?
Чеширский окуляр, как я понимаю, тоже необходим...тем более для короткофокусного ньютона.

Лунный ( сквозь темно-красный смотрится Луна драматично ) нужен на средних увеличениях, а то слепит. Были все фильтры: Meade, Celestron, Zhumell, НПЗ, но больше всего нравится Лунный от НПЗ. А для других целей больше нравятся  Zhumell/ GSO. Объектив моют. Чешир очень пригодится.

[Skorpionchik]

Про мытье обьектива начитался...и надеюсь в ближайшие несколько лет это не понадобится...а вот как с окулярами? случайные отпечатки пальцев и все такое?

[kevlar]

Про мытье обьектива начитался...и надеюсь в ближайшие несколько лет это не понадобится...а вот как с окулярами? случайные отпечатки пальцев и все такое?

 ???Вот-вот, присоединяюсь, для чистки зеркал/линз что посоветует народ начинающему ЛА? А то закрадываются мисли про всяческие гадские пылинки, которые все  изображение портят...

[ARTY]

А то закрадываются мисли про всяческие гадские пылинки, которые все  изображение портят...

Пыль на зеркале не особо то влияет на изображение, в разумных пределах, конечно. Так что расслабьтесь.
Как мыть, были темы на форуме, порыться надо.

[VAKT]

Побочный вопрос в теме: а почему 15012 стоит чуть дешевле 15075 ? Как бы труба длинее, зеркало что ли не парабола ?

Вопрос достаточно актуальный для меня, т.к. я присматриваюсь именно к 15012 в силу таких причин:
а) астрофото не планирую - мне, может быть пока что, гораздо больше нравится смотреть
б) более длиная труба (большее фокусное расстояние) привносит меньшие искажения
в) размеры и вес не важны - транспортировка всё равно на машине
г) понравилось смотреть на солнце, понимаю что нужен солнечный телескоп, но оба сразу не потяну (тут, блин, не смог на ДР купить, что хотел, может и к лучшему), а с добом не очень-то и получится
д) я так понимаю, что не сильно то и большее но все же большее увеличение можно поставить на 15012 супротив 15075

[ARTY]

Побочный вопрос в теме: а почему 15012 стоит чуть дешевле 15075 ? Как бы труба длинее, зеркало что ли не парабола ?

Вопрос достаточно актуальный для меня, т.к. я присматриваюсь именно к 15012 в силу таких причин:
а) астрофото не планирую - мне, может быть пока что, гораздо больше нравится смотреть
б) более длиная труба (большее фокусное расстояние) привносит меньшие искажения
в) размеры и вес не важны - транспортировка всё равно на машине
г) понравилось смотреть на солнце, понимаю что нужен солнечный телескоп, но оба сразу не потяну (тут, блин, не смог на ДР купить, что хотел, может и к лучшему), а с добом не очень-то и получится
д) я так понимаю, что не сильно то и большее но все же большее увеличение можно поставить на 15012 супротив 15075

150, 1/5 дороже, т.к. парабола сложнее в изготовлении
а) Ключевое слово: "пока что не планирую" Рано или поздно захочется.
б) Ну тут вроде так и есть.
в) Для транспортировки может и не важны, а для монтировки на которой труба стоять будет, очень даже важны.
д) Максимально полезное увеличение зависит не от фокусного, а от апертуры, так что тут одинаково.

[VAKT]

Так на 15012 сфера или парабола - по разному пишут . А кто-нибудь сравнивал эти два похожих телескопа вживую - что у них с искажениями ?

[Skorpionchik]

Насколько я понял, то 15075 дороже еще и потому что там 2" фокусер Крейфорда.
И еще, прочитал статью о линзах Барлоу, качественная линза барлоу исправляет искажения, вносимые зеркалом, так что по  сути получается телескоп f/10 и получить большие увеличения.

[Sergusha]

Насколько я понял, то 15075 дороже еще и потому что там 2" фокусер Крейфорда.

Только на модели Black Diamond 2" Крейфорд (черная труба). На синей трубе реечный 2" с адаптером.

[And_NDA]

Так на 15012 сфера или парабола - по разному пишут .

Да при таком относительном фокусе особой разницы нет, к тому же тут уж лучше "честная" сфера, чем "номинальная" парабола...

А кто-нибудь сравнивал эти два похожих телескопа вживую - что у них с искажениями ?

А что сравнивать то может "кто-нибудь"? Всего ДВА скопа сравнивать некорректно! Это ж китайская лотерея, кому что попадет в пределах "производственного" разброса. Для корректного сравнения нужна статистика, т.е. сразу несколько пар телескопов...  ... такое мог бы (за отдельную плату) пожалуй "Астромагазин" провернуть, но и так понятно, что в среднем 15012 лучше, чем 15075, т.к. вероятность поиметь меньшие отступления от нужных поверхностей у длиннофокусных инструментов при прочих равных выше...

[Skorpionchik]

Насколько я понял, то 15075 дороже еще и потому что там 2" фокусер Крейфорда.

Только на модели Black Diamond 2" Крейфорд (черная труба). На синей трубе реечный 2" с адаптером.

Узнавал в астромагазине, там именно Крейфорд на 15075EQ3-2, сейчас они все черные..

[VAKT]

Всем спасибо за полезную информацию ! : )

[Digard]

Всем спасибо за советы. Думаю остановлюсь на 15075...

-Правильно остановились! Сам питаю слабость к рефракторам(ностальгия), но 150мм Ньютон и 90мм рефрактор несопоставимы по оптической силе. 90мм длиннофокусный рефрактор можно сравнивать с 114мм или 130мм Ньютоном, 150мм - уже другой класс. Покажет больше и по дипам, и по планетам. Сейчас Марс в противостоянии, и в 150мм Вы кое-что сможете увидеть, а в 90мм - в лучшем случае шапку. На качественном Ньютоне 150мм 1/5 по планетам имеют смысл увеличения до 200-250х.