Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Липня 2025, 20:43:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Skorpionchik]

Добрый день.
Хочу купить телескоп, но как всегда беспокоит проблема выбора

Как видно из названия темы, выбор лежит между
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114 и
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk909eq3-2-554

Либо же с примерно таким же бюджетом (~3000грн.).

Поначалу был уверен в 15075EQ3-2, но почитав форумы появились сомнения, пишут и про лотерею поймать брак и про неопараболу. Так же несколько смущает открытая труба и юстировка.
909EQ3-2 привлекает закрытой трубой, высоким контрастом. Хотя многие пишут о достаточном хроматизме на больших увеличениях. И апетура здесь почти в два раза меньше.

Если говорить об опыте, лет 10 назад наблюдал в самодельный рефрактор 60/1000, луну в основном и яркие скопления, по планетам не ориентировался тогда и инета не было . По небу ориентируюсь хорошо, потому хотелось бы довольно универсальный средний телескоп, для наблюдения планет и ярких дипскаев.

Условия наблюдения окраина Боярки, ~10км от городской черты Киева, сам Киев на северо-востоке, потому остальная часть неба достаточно чистая. Также рядом с домом есть большой пустырь, с которого и планирую наблюдать.

Еще есть мысль купить ДОБ 8, но немного смущает монтировка добсона, не придется ли ставить ее на табуретку и вообще насколько удобно крутиться вокруг нее, да и оправдана ли будет такая апетура в данных условиях. Так же удобно ли будет носить его пару сотен метров, а то и километр.

Астрофото в принципе не планирую.

В общем вроде все изложил, буду ждать ваших советов и коментариев.
Спасибо за внимание.

[clavutich]

Если для наблюдений, а не для фото, однозначно рекомендую Доб 8" за эту цену. Никаких табуреток, все очень удобно.

[mihail]

Доб берите...

[Skorpionchik]

Насколько удобно будет на добсоне следить за обьектами на больших увеличениях?
Плюс добсон еще хранить гдето надо. И носиться с ним сложнее будет, так что вариант взять его с собой куда то отпадает. Термостабилизация тоже думаю достаточно длительного времени потребует.

Первый вариант привлекает изза компактности, и при этом довольно хорошой апетуре, сомнения только в качестве, хотя, насколько я понял, сейчас эти телескопы делают более качественно, чем те что были синего цвета.

[mihail]

Насколько удобно будет на добсоне следить за обьектами на больших увеличениях?
Плюс добсон еще хранить гдето надо. И носиться с ним сложнее будет, так что вариант взять его с собой куда то отпадает. Термостабилизация тоже думаю достаточно длительного времени потребует.

Первый вариант привлекает изза компактности, и при этом довольно хорошой апетуре, сомнения только в качестве, хотя, насколько я понял, сейчас эти телескопы делают более качественно, чем те что были синего цвета.

За 6 лет продаж "Астромагазином" продукции Synta у нас не разу не было плохих отзывов/рекламаций на  модель 15075... И всё же советую доб 8" - разница в апертуре очень существенная, и этот плюс, на мой взгляд, с лихвой перекрывает все недостатки добсона...

[Skorpionchik]

А как на счет основного вопроса? Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2?
Были ли у кого то возможность сравнить эти телескопы?

[ARTY]

И носиться с ним сложнее будет, так что вариант взять его с собой куда то отпадает.

Ну это как сказать... Доб в переноске на своих двух удобнее. т.к. он легче и разбирается всего на 2 части. Труба на спине, монти в руках и вперед. Сильно далеко, правда не унесёшь....
Если разбирать и нести 150мм и EQ3 тут надо руками запасаться. Труба, штатив, монти, противовесы.
Да и "рулить" добом удобнее. Сужу так, ибо у самого есть телескоп на EQ2 и Доб. У доба окуляр всегда примерно в одном месте и труба никогда не упирается в штатив. По поводу больших увеличений: не испытывал трудностей с ведением планет на 240х, но экваториал, конечно, удобнее. Ну и самый главный плюс в корзину доба - апертура!

[zorin]

По поводу основного вопроса.
15075EQ3-2 у меня был, очень хорош,я всегда им был доволен и иногда остовлял свой доб 12 дома и брал 150-ку.
По поводу 909 , как и любой рефрактор от синты этой серии он болие требователен к окулярам.С этими рефракторами хороши окуляры Мид 5000.

[denis122]

Есть опыт использования 150мм апертуры и так к меньшему миллимитражу (125,114,80)
За городом есть смысл использовать бОльшую аппертуру.
Конечно же что вы заинтересуетесь в наблюдениях объектов глубокого космоса. Как обычно луна надоедает. Нет, ну не совсем, но постоянно глазеть на неё, наверняка долго не будете. Поэтому 150мм зеркала, на мой взгляд, это ваш выбор. + вы хотите на монтировке. Какая бы она ни была - это всегда удобства.

[kholand]

Как человек, который купил 909 еку3-2, советую брать доб8. Потому как через годик - другой регулярных наблюдений Вам захочется большего. Конечно километр это далековато ,наверное стоит поискать единомышленика, чтобы помог нести. Да и вдвоем интересней будет наблюдать(и безопасней). С юстировкой разберетесь - не так она страшна. Доб очень удобный телескоп.

[Skorpionchik]

А как у 150/750 с большими увеличениями? по планетам хорошо будет?

[evgeniy569]

Да и "рулить" добом удобнее. Сужу так, ибо у самого есть телескоп на EQ2 и Доб. У доба окуляр всегда примерно в одном месте и труба никогда не упирается в штатив. По поводу больших увеличений: не испытывал трудностей с ведением планет на 240х, но экваториал, конечно, удобнее. Ну и самый главный плюс в корзину доба - апертура!

   Несоглашусь с этим утверждением! Мне рулить добом совершенно непонравилось после еку-3 с приводом. Управление жуть как неудобное.. я ещё несразу сориентировался в какую сторону толкать чтоб правильно подправть изображение.. А после 100х это вообще жуть...

[Olegko]

Да и "рулить" добом удобнее. Сужу так, ибо у самого есть телескоп на EQ2 и Доб. У доба окуляр всегда примерно в одном месте и труба никогда не упирается в штатив. По поводу больших увеличений: не испытывал трудностей с ведением планет на 240х, но экваториал, конечно, удобнее. Ну и самый главный плюс в корзину доба - апертура!

   Несоглашусь с этим утверждением! Мне рулить добом совершенно непонравилось после еку-3 с приводом. Управление жуть как неудобное.. я ещё несразу сориентировался в какую сторону толкать чтоб правильно подправть изображение.. А после 100х это вообще жуть...

цілком згоден, керувати добом при великих збільшення не дуже зручно, в свій час мав це чудо, не прижився, зараз користуюся, рефрактором, поки задоволений... + вчора зробив вилаку, через 30 хв небо затягуно почався сніг, з дощем... сьогодні зранку встав акуратно почистив передню лінзу все тіп-топ... а на рах дзеркале не зовсім впевнений що б так все обійшлося... так що у всьому є совї плюси і мінуси... що кому, в кого які приорітети...

[Olegko]

 P.S.а на рах преносу ДОб 8 ... я його возив на задньому сидінні авто, а зараз все компактно вміщується в багажнику + можна взяти багатьох друзів...

[zorin]

Друзья,вы все знаете что добсон это инструмент для дипская  и не должен работать при большом увеличение.
Я на своей 300 редко использую больше   50крат.Исключение- двойные звезды.
И наверно,мы уже вкрай запутали автора темы.

[achaika]

Действительно можно запутаться.
По простому: 90 -> 150 -> 200 ..., где 200 лучше чем 90, и это не только IMHO.

[zorin]

А как у 150/750 с большими увеличениями? по планетам хорошо будет?

Не больше чем 1 диаметр.
Я бы рекомендовал окуляр 5,5мм 136 крат или 6мм125крат.

[VAKT]

А скажите, гуру, неужели так плох 15012EQ3 (1/8)? Ведь человек сказал - "Астрофото в принципе не планирую."

[Hornet]

1. Он больше по габаритам , что немаловажно для монтировки .
2. Его после продать трудно , если будет желание " сменить коня " 
3.

Ведь человек сказал - "Астрофото в принципе не планирую."

Все так пишут поначалу .

[Sergusha]

А как у 150/750 с большими увеличениями? по планетам хорошо будет?

Не больше чем 1 диаметр.
Я бы рекомендовал окуляр 5,5мм 136 крат или 6мм125крат.

Почему Вы так думаеете?
Я на "своем" 150 мм. Ньютоне ставлю 300х =5 мм. Baader ortho + ЛБ  НПЗ 2х. Это вообще без проблем. Там же нормальная "парабола". Планеты, Луна- замечательно смотрятся при 300х без напряга. Был у меня 80 мм. рефрактор, затем 102 мм рефрактор был доволен, но когда глянул в окуляр 150 мм. Ньютона (никакого хроматизма, натуральные цвета)- был просто поражен качеством картинки. После этого в сторону рефракторов не смотрю. Очень рекомендую 15075, а если еще и 2" фокусер Крейфорда... Немного слабовата ЕQ-3 я заменил ее на МТ-1