Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Травня 2025, 02:19:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

Вы как то все сразу хотите
и дипскай и планеты и природа.... так не бывает! в чем  то прийдеться подвинуться...
...
для природы лучше что то вроде 12х40.

+100500!
То же касается вопроса апертура - габариты (удобство таскать/держать). Универсальных биноклей нет, как и универсальных телескопов. Для природы (и для астро! - см. выше мой пост, а тем более для Луны) надо увеличение иметь побольше - днем то зрачек далеко-далеко не 6-7, а этак в 2+ раза меньше...

[vitr74]

Вы как то все сразу хотите
и дипскай и планеты и природа.... так не бывает! в чем  то прийдеться подвинуться...
...
для природы лучше что то вроде 12х40.

+100500!

Друзья мои! Ну, вспомните вы свои первые шаги хоть в той же астрономии!Неужели не хотелось всего и сразу? Да еще чтоб одним инструментом.
Я понимаю, что не получится объять необъятное, сейчас мне просто хочется "сделать небо ближе", полюбоваться звездами и Луной + для природы всякой. А про планеты и дипскай писал от недостатка знаний. С кем не бывает!
Остановился на 10х50 как универсальном бино (для себя), чтобы был и не огромный как астробинокль и не слишком мелкий в плане увеличения.
В таком контексте 10х50 логичный выбор? Nikon Action 10x50 CF норм будет?

[Polaris]

что при большем увеличении темнее фон неба..
І світосила відповідно менша, в чому плюс?

А чем Вам при наблюдении мешает меньшая светосила? Меньше поле зрения - я еще пойму 

Менша глибина.

Это чисто теоретически, а уж по небу

А що по небу? 

[And_NDA]

Неужели не хотелось всего и сразу? Да еще чтоб одним инструментом.

Ну так потому и предупреждаем же ж, чтоб не повторяли походов по пройденным другими граблям! 

Я понимаю, что не получится объять необъятное, сейчас мне просто хочется "сделать небо ближе", полюбоваться звездами и Луной + для природы всякой. А про планеты и дипскай писал от недостатка знаний. С кем не бывает!

Луна - для нее хорошо большое увеличение, т.е. телескоп. Ну, в бинокль она тоже ничего, если до того в телескоп не смотрел... 
Планеты - да я вот лично не сказать чтоб был очень доволен их видом и в доб 10" ... ... а в бинокль так это вообще разочарование - ну диски видно, и это все!    Да вообще сколько там тех планет в самом деле. Планеты оставим астрофотографам...
Дипы - вот это именно для бинокля! Мне лично, если честно, относительно яркие дипы в бино больше нравятся, чем в телескоп. Тут важнее место наблюдения, чтоб засветки поменьше...

Остановился на 10х50 как универсальном бино (для себя), чтобы был и не огромный как астробинокль и не слишком мелкий в плане увеличения.
В таком контексте 10х50 логичный выбор? Nikon Action 10x50 CF норм будет?

Пойдет, думаю... Хотя я б лично поискал с увеличением чуть побольше, может даже и при апертуре чуть поменьше...

[Nashua]

8х30 советский, нормальный аппарат, не нужно гнать на наше прошлое.

более того, даже не наше, а немецкое (клон Цейсса)

Немецкое? Да. Но не Цейс а Роденшток!
За основу взят Роденшток 6х30 и из него делались совковые 6х30 и 8х30, которые отличались только окулярами

[Polaris]

Ніхто не стикався з торговою маркою Kite? http://www.kiteoptics.eu/products/kite/en/1
Чи якісні в них біноклі?

[alex~]

Неспешно просматриваю и-бей на предмет покупки небольшого (и недорогого, но качественного) бинокля, с параметрами 7х35. Ну там.. чтобы пойти как-нибудь на стадион... насладиться наконец-то Перемогой Динамо! (или перемогой над Динамо). Имеющийся 15х70 как то не совсем подходит под такие задачи. А вот 7х35, мне кажется, будет самое то.
Почему-то мой взгляд привлекают японские бинокли 60-70-х. Акуратненькие такие... Моделей различных - уйма!
И цены небольшие. А вот, как из сотен лотов выбрать тот, который...  тот, который потом не захочется выбросить.
Знаю, что есть такое понятие, как призмы Вк7 и ВаК4. Т.е. у биноклей с призмами Вк7 выходной зрачек получается "несколько подрезанным с четырех сторон", из-за чего теряется контраст (возможно и еще что-то ухудшается).
Вот первый вопрос: можно ли по внешнему виду бинокля определить тип применяемых призм ? Есть много биноклей с большим полем зрения (10*,11* и больше). Означает ли это, что у них стоят только призмы Вак4 ? А то, ведь, в большинстве лотов такие параметры просто не указаны. Или может тип призм и не является определяющим фактором при пользовании биноклем ?
Кто "знает толк в таких биноклях"... поделитесь знанием.

[Galexey]

Поделюсь, из своего опыта:

Неспешно просматриваю и-бей на предмет покупки небольшого (и недорогого, но качественного) бинокля, с параметрами 7х35. Ну там.. чтобы пойти как-нибудь на стадион... насладиться наконец-то Перемогой Динамо! (или перемогой над Динамо). Имеющийся 15х70 как то не совсем подходит под такие задачи. А вот 7х35, мне кажется, будет самое то.

Поддерживаю. Имею много биноклей, и из порро 7х35 - идеальный для повседневного использования. Обладает большой глубиной резкости, а широкоугольные модели - рекордными углами обзора.

Почему-то мой взгляд привлекают японские бинокли 60-70-х. Акуратненькие такие... Моделей различных - уйма!
И цены небольшие. А вот, как из сотен лотов выбрать тот, который...  тот, который потом не захочется выбросить.

Правильным путем идете  Опять-таки из опыта, реально хороший будет стоить от 100 до 200 у.е. (цена "там", без доставки). При этом разница с просто хорошим (~50 у.е.) в качестве картинки не колоссальна, а разница в цене весьма ощутима Могу рекомендовать свифты (сложно найти в хорошем состоянии), бушнелы (серии custom, explorer), мейфлауеры, фуджиноны, никоны. Из недорогих - джейсон, сеарс, бушнелы попроще, свифты потасканные.
Из неяпонских - посмотрите Цейс дельтринтем 8х30, за 150 в среднем можно купить.
При выборе б\ушных большое значение имеет состояние устройства (оптических поверхностей), вполне может оказаться, что средняя модель в хорошем состоянии покажет себя лучше, чем топовая в паршивом.

Знаю, что есть такое понятие, как призмы Вк7 и ВаК4. Т.е. у биноклей с призмами Вк7 выходной зрачек получается "несколько подрезанным с четырех сторон", из-за чего теряется контраст (возможно и еще что-то ухудшается).
Вот первый вопрос: можно ли по внешнему виду бинокля определить тип применяемых призм ? Есть много биноклей с большим полем зрения (10*,11* и больше). Означает ли это, что у них стоят только призмы Вак4 ? А то, ведь, в большинстве лотов такие параметры просто не указаны. Или может тип призм и не является определяющим фактором при пользовании биноклем ?
Кто "знает толк в таких биноклях"... поделитесь знанием.

Тип призм можно понять только посмотрев в окуляры Если есть серенький квадратик - ВК7. К сожалению этого никогда не видно на фото, а в параметрах тип призм не всегда указывают. Тут не обольщайтесь - в тех, что подешевле поголовно стоят ВК7.. В тех что подороже - тоже нет гарантии, нужно смотреть что за модель и из какой эпохи. Насчет влияния - оно конечно-же есть. НО. Я например был в восторге от картинки своего Jason 7x35 c BK7 - и ярко, и контрастно и резко... Потом я купил Bushnell Explorer 7x35 с ВАК4, и в три раза дороже джейсона - и таки да, бушнел оказался и контрастнее и резче  Вначале я разницу слегка улавливал, но попользовавшись несколько дней обоими биноклями, убедился, что бушнел лучше, после этого поставил джейсона на полку
И еще - угол обзора никаким образом не зависит от типа призм.
Удачи!

З.Ы. Все написанное - мое личное мнение основанное на моем личном опыте, т.е. ИМХО.

Подякували

1 :LifeIsGood

[alex~]

Спасибо за ИМХО ! 

[RedShift]

Подниму тему...

Как уже все поняли мне совершенно лень тащить во двор SW80ED. Хотя живу в загородном доме.
Возьму бинокль. Концепция: схватил - выбежал во двор - глянул. 

У меня есть КОМЗ 8х30 - как по мне обалденная вещь, что по качеству, что по фетишу. Мне сын давече им по батарее стукнул - так я чуть инфаркт не получил. Обошлось на этот раз.

В силу этого хочу докупить КОМЗ 12х45. Пойдет ли эта оптическая формула для прогулок по небу?
Или 10х50, 15х50 предпочтительней (но это СОМЗы)? Наблюдать буду без штатива. Руки не шахтерские и не казенные. Так что вес тоже имеет значение.

Спасибо за ответы.

[Огарков Сергей]

Я бы брал 10х50.

[Polaris]

В мене Nikon 7X50 Aculon A211 , супер бінокль, особливо для сутінок.

[alex~]

Недавно придбав Delta Optical Forest II 10x42
Мені подобається дуже.

[alex~]

А ще кажуть, що такий бінокль, просто "бімба" (якщо, його від'юстувати)

https://www.vixenoptics.com/Vixen-Ascot-10x50-Super-Wide-Binocular-p/1552.htm

[RedShift]

В мене Nikon 7X50 Aculon A211 , супер бінокль, особливо для сутінок.

Вы его по небу или по земле?

[Marafon333]

Подниму тему...

Как уже все поняли мне совершенно лень тащить во двор SW80ED. Хотя живу в загородном доме.
Возьму бинокль. Концепция: схватил - выбежал во двор - глянул. 

У меня есть КОМЗ 8х30 - как по мне обалденная вещь, что по качеству, что по фетишу. Мне сын давече им по батарее стукнул - так я чуть инфаркт не получил. Обошлось на этот раз.

В силу этого хочу докупить КОМЗ 12х45. Пойдет ли эта оптическая формула для прогулок по небу?
Или 10х50, 15х50 предпочтительней (но это СОМЗы)? Наблюдать буду без штатива. Руки не шахтерские и не казенные. Так что вес тоже имеет значение.

Спасибо за ответы.

Вы посмотрите в нормальный импортный бинокль, хотя-бы начального уровня вроде Никон Акшиона. И Вы резко поменяете свое мнение насчет всяких биноклей заводов КОМЗ и СОМЗ.
Это как из авто "Жигули ВАЗ-2107" пересесть например на современный бюджетный "Рено". Но разница в потребительских качествах большая !
Какой бюджет ?
Советую взять например Дельту Оптикал Титаниум 8х42 или 10х56.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Огарков Сергей]

Я бы при выборе бинокля еще ориентировался на ремонтопригодность... Так вот у импорта с этим просто беда. Совок рулит и очень даже. У меня есть и БПЦ 20х50, и Селестрон 15х70. Если куда выехать - то это БПЦ, а если с балкона - то Селестрон. Но что он мне покажет с балкона? Здесь нужно искать компромиссы.

[Polaris]

В мене Nikon 7X50 Aculon A211 , супер бінокль, особливо для сутінок.

Вы его по небу или по земле?

По землі в сутінках, є сильний виграш в яскравості і контрасту. А так по небу. Хоча б простий штатив для нього плюс.

[Marafon333]

Я бы при выборе бинокля еще ориентировался на ремонтопригодность... Так вот у импорта с этим просто беда. Совок рулит и очень даже. У меня есть и БПЦ 20х50, и Селестрон 15х70. Если куда выехать - то это БПЦ, а если с балкона - то Селестрон. Но что он мне покажет с балкона? Здесь нужно искать компромиссы.

Удивительное утверждение... Ведь бинокль покупают что-бы в него наблюдать а не его ремонтировать.
Целестрон 15х70- да, очень слаб механически. У меня его не было, но неоднократно читал о потере юстировки после НЕ длительной эксплуатации 
Дешевое хорошим не бывает.

[Огарков Сергей]

Я бы при выборе бинокля еще ориентировался на ремонтопригодность... Так вот у импорта с этим просто беда. Совок рулит и очень даже. У меня есть и БПЦ 20х50, и Селестрон 15х70. Если куда выехать - то это БПЦ, а если с балкона - то Селестрон. Но что он мне покажет с балкона? Здесь нужно искать компромиссы.

Удивительное утверждение... Ведь бинокль покупают что-бы в него наблюдать а не его ремонтировать.
Целестрон 15х70- да, очень слаб механически. У меня его не было, но неоднократно читал о потере юстировки после НЕ длительной эксплуатации 
Дешевое хорошим не бывает.

Когда мне приносят по 20-30 штук в год всяких там "утопленников" и "самоубийц" (падение с высоты), то начинаешь задумываться, а для чего эти бинокли покупались. Из совка у меня выжили все, китайцы - единицы.

Подякували

1 :RedShift