Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Вересня 2025, 10:44:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[aix357]

Ну тогда по чертежу - как будет токарь делать М42х1 на длине всего 3 мм? А выход резьбы в канавку, а успеть остановиться, да еще за несколько проходов? Хотя бы 5 мм...

Я честно признаюсь - токарными работами занимался в 10-11 классах школы, а это было уже давненько...
По замечанию - разве нельзя сделать тот "выступ" 5-7 мм, нарезать резьбу, а потом убрать лишнее?

[aix357]

А если нарезать резьбы 5мм, а потом лишнее отрезать... получится 3мм. По-моему, вполне нормально.

опередил 

[Огарков Сергей]

А если нарезать резьбы 5мм, а потом лишнее отрезать... получится 3мм. По-моему, вполне нормально.

опередил 

Какой ширины будет канавка для выхода резьбы? Минимум я бы если бы делал - то 1,5 мм (для успеть остановиться). Остается 1.5 мм резьбы - аж полтора витка! И сколько такая резьба послужит?

[alex~]

Так это ж не проблема... резьбы нужно столько, сколько ее нужно для переходника М42-ЭОС.
Кроме того, этот узел наверное можно переделать так, чтобы геликоид прямо в торец крепился к переходнику М42-ЭОС, с помощью каких-нибудь торцевых винтиков.

[novik]

Да, Сергей прав, 3мм мало, получится всего одна нитка с "кецыком", на объективах с м 42/1 обычно 5мм, на 42/0,78 4мм, а 3 имхо за мало, но думаю это просто ошибка.
Если объектив планируется пользовать по примерно одному расстоянию до объекта, то не обязательно многозаходная резьба, а судя по его качеству можно и "помповый" вариант применить, то бишь скользящая втулка с фиксатором, это и упростит и удешевит одновременно.

[novik]

Так это ж не проблема... резьбы нужно столько, сколько ее нужно для переходника М42-ЭОС.
Кроме того, этот узел наверное можно переделать так, чтобы геликоид прямо в торец крепился к переходнику М42-ЭОС, с помощью каких-нибудь торцевых винтиков.

Дело в том что при нарезке нужен "выход резца" а посему вариант выточить длиннее а потом отрезать не проходит, но уже выше написал, что если по стандарту то все в порядке.

[alex~]

А если вообще отказаться от имитации М42... А переходник М42-ЭОС торцевыми винтиками крепить прямо к геликоиду?  Такой вариант легче реализовать, учитывая, то нужно будет нарезать мелкие внутренние резбы под эти винтики ? Зато нет проблемы с 5мм резьбой и не нужно будет резать внешнюю резьбу на заднике геликоида... 

[Огарков Сергей]

А если вообще отказаться от имитации М42... А переходник М42-ЭОС торцевыми винтиками крепить прямо к геликоиду?  Такой вариант легче реализовать, учитывая, то нужно будет нарезать мелкие внутренние резбы под эти винтики ? Зато нет проблемы с 5мм резьбой и не нужно будет резать внешнюю резьбу на заднике геликоида... 

Да вкрайняк я могу сделать 3 мм - у меня есть резец шириной всего 1,2 мм, еще 0,4 мм на остановиться, получится 2 полных витка. Можно даже делать 3,3, начало третьего витка - в запас...

[novik]

Переходник на м42 имеет куда принять 5мм, это все мелочи, вся задача это задачи для этого геликоида, если от минимума до бесконечности с плавной фокусировкой, то да, многозаходная самый простой вариант, а если по бесконечности то и простая резьба прокатит на ура, еще точнее можно будет сфокусироваться.

[aix357]

А если вообще отказаться от имитации М42... А переходник М42-ЭОС торцевыми винтиками крепить прямо к геликоиду?  Такой вариант легче реализовать, учитывая, то нужно будет нарезать мелкие внутренние резбы под эти винтики ? Зато нет проблемы с 5мм резьбой и не нужно будет резать внешнюю резьбу на заднике геликоида... 

центровать на переходнике выходную дырку геликоида как-то нужно будет...
лучше увеличить выступ до 5 мм, если оказалось что по стандарту там 5 мм

[aix357]

Переходник на м42 имеет куда принять 5мм, это все мелочи, вся задача это задачи для этого геликоида, если от минимума до бесконечности с плавной фокусировкой, то да, многозаходная самый простой вариант, а если по бесконечности то и простая резьба прокатит на ура, еще точнее можно будет сфокусироваться.

от минимума нужно...

[alex~]

Переходник на м42 имеет куда принять 5мм, это все мелочи, вся задача это задачи для этого геликоида, если от минимума до бесконечности с плавной фокусировкой, то да, многозаходная самый простой вариант, а если по бесконечности то и простая резьба прокатит на ура, еще точнее можно будет сфокусироваться.

например, для моего ЛОМО РО500-1 пределы фокусировки примерно таковы:
   - бесконечность:  6.5мм между срезом байонета и задним торцом оправы объектива.
   - ближний план: 17мм,  при фокусировке на 1...1,2м
т.е. реального хода геликоида в 10...12мм будет достаточно.
   

[aix357]

например, для моего ЛОМО РО500-1 пределы фокусировки примерно таковы:
   - бесконечность:  6.5мм между срезом байонета и задним торцом оправы объектива.
   - ближний план: 17мм,  при фокусировке на 1...1,2м
т.е. реального хода геликоида в 10...12мм будет достаточно.

не вноси смуту и раздор все карты щас спутаешь...

[Stalker]

" Более чёткие ТЗ:
Имеется: обьектив в оправе. Размеры известны.
Требуется:
1. геликоид, который бы можно было соединить с адаптером М42-EOS посредством резьбового крепления с резбой М42 с одной стороны, и с обьективом с другой стороны.
2. миннимизация стоимости.
Материал: предпочтительно металл.
Эскиз изделия с ключевыми размерами в прикриплении."

У вас в Т.З. нет еще одного параметра.
Или я пропустил его, в этом "трех веточном" разбирательстве
Сравните свою картинку, со своей №2. И найдите, чем они отличаются?
Есть вещи, которые обойти нельзя.
Начиная от канавки, толщины стенки, "многозаходности", длины этой многозаходности, и т. д.
В вашем случае, наиболее бюджетным будет -  один заход "ленты", с вполне конкретным шагом, и естественно с адекватными стенками.
И не ставьте интуитивные допуска!
А "многозаходные" резьбы в серийном производстве, делаются спец. инструментом, и наличии калибров для их
проверки. Так же как нарезаются двух, трех ... заходные червячные пары.
В кустарном производстве, вам уже ответил Сергей Огарков....
С уважением,
Stalker.
P.S. Забыл добавить ИМХО 

[alex~]

По поводу линейного перемещения попробую ответить за топикстартера (т.к. будет он только утром).
Вот у меня сегодня появилась аналогичная "бандурка" ( 140/1.8 ) и данные получаются такими:
  - для фокусировки ~2м...бесконечность нужно ~12мм перемещения;
  - для фокусировки ~1м...бесконечность нужно ~20мм перемещения;

не исключаю, что ТСу может захотеться и 50-60мм перемещения

[Stalker]

По поводу линейного перемещения попробую ответить за топикстартера (т.к. будет он только утром).
Вот у меня сегодня появилась аналогичная "бандурка" ( 140/1.8 ) и данные получаются такими:
  - для фокусировки ~2м...бесконечность нужно ~12мм перемещения;
  - для фокусировки ~1м...бесконечность нужно ~20мм перемещения;

не исключаю, что ТСу может захотеться и 50-60мм перемещения

12 или 20 / на шаг = кол-во заходов
Если одна нитка ( "ленточная" со штифтом),то шаг 12 или 20
Я не помню, есть ли на универсале такой шаг?
Если конечно важен - ход за полный, один оборот.

[alex~]

и мне так здается, что для упрощения конструкции нужно нахрен выкинуть тот "розовый" задник с двумя резьбами, а плясать от переходника типа Т2-EOS. У него внешний диаметр ~63мм и он может быть просто вставлен с торца в стакан геликоида и застопорен 3-4-5-ю винтиками.

[alex~]

Примерно как сделано сейчас.
Тут задействовано крайнее кольцо (с EOS байонетом) из набора удлиннительных кэноновских колец.
У него точно такой же диаметр, как и у переходника T2-EOS.

[Stalker]

Если устраивает, то почему бы и - нет!
Т.С. видимо хочет сделать универсал?
От "макро" до "теле", с плавной, и быстрой фокусировкой!
И по экспериментировать.

[aix357]

Если устраивает, то почему бы и - нет!
Т.С. видимо хочет сделать универсал?
От "макро" до "теле", с плавной, и быстрой фокусировкой!
И по экспериментировать.

Всем доброго здравия
Не то что бы универсал но хотелось что бы фокусировка была от 1,5-2м до бесконечности.
"Плавная и быстрая"? Даже не знаю "быстрая" думаю не критично, "плавная" - ну желательно что бы не клинило ничего. но это думаю не от типа резьбы зависит. Поправьте если что.