Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Липня 2025, 03:43:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Егор]

Уважаемые ЛА,есть желание приобрести этот окуляр для планет,но неоднократно встречал информацию про блики довольно серьёзные при наблюдении Луны и ярких планет.Большая просьба,у кого этот сантифик в пользовании продолжительное время напишите пожалуйста как у него обстоят дела с бликами на планетах.

[Webber]

У меня имеется такое чудо. Никаких бликов ни по Сатурну, Юпитеру, ни по Луне не замечено. Окуляром доволен на все 100! Особенно радует поле с моим добом без автоматики. Также с удовольствием рассматриваю шаровики, планетарки вроде m57, гантель, мелкие и средние галактики крупным планом, например 81 и 82 благополучно занимают треть поля зрения примерно, по памяти. Сравнивать особо не с чем. Смотрел а 5мм плессл Паши POL, точно не помню модель, возможно Селестрон Омни. Смотрел на юпитер, особой разницы в детализации или контрасте не заметил, но поле совсем маленькое..
В общем окуляром доволен 

[Егор]

Большое спасибо за информацию.Хотел бы услышать ещё мнения пользователей этого окуляра.

[Skorpiom]

Ось тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11051.msg202903#msg202903 , відповідь 93. 
З пов. Віталій.

[Егор]

Ось тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11051.msg202903#msg202903 , відповідь 93. 
З пов. Віталій.

Дякую Skorpiom.

[а__l]

Не совсем по этому окуляру и не пользователь таких.
Перед тем как покупать, изучите объективную информацию по производителю. Ищите не хвалебные отзывы, а то, о чем обычно умалчивают. Например о таких подарках и подумайте, что такое может прилететь и к вам.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101879.0.html

[And_NDA]

Не совсем по этому окуляру и не пользователь таких.
Перед тем как покупать, изучите объективную информацию по производителю. Ищите не хвалебные отзывы, а то, о чем обычно умалчивают. Например о таких подарках и подумайте, что такое может прилететь и к вам.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101879.0.html

Риск брака и купить брак есть всегда. А каков он для конкретного производителя, серии, проч. - ну это ж попробуй посчитай! 
Кстати, вроде где-то тут наш форумчанин писал про свой Наглер, что как бы тоже оказался не цимус, кто тут не ленивый бросить ссылкой? 

[Naboka Igor]

Не совсем по этому окуляру и не пользователь таких.
Перед тем как покупать, изучите объективную информацию по производителю. Ищите не хвалебные отзывы, а то, о чем обычно умалчивают. Например о таких подарках и подумайте, что такое может прилететь и к вам.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101879.0.html

Риск брака и купить брак есть всегда. А каков он для конкретного производителя, серии, проч. - ну это ж попробуй посчитай! 
Кстати, вроде где-то тут наш форумчанин писал про свой Наглер, что как бы тоже оказался не цимус, кто тут не ленивый бросить ссылкой? 

Я писал О радиане-4, от TV. Я никак не могу приловчиться к нему, очень неудобный. По сравнению с есками, самый яро-бобово-тунельный. А ески нравятся! И не потому, что нес чем сравнить, а потому, что я оптик и понимаю, что небольшая разница в качестве стекла не может иметь такую большую разницу в цене.

[Егор]

Не совсем по этому окуляру и не пользователь таких.
Перед тем как покупать, изучите объективную информацию по производителю. Ищите не хвалебные отзывы, а то, о чем обычно умалчивают. Например о таких подарках и подумайте, что такое может прилететь и к вам.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101879.0.html

Мда...Надеюсь,что это скорее исключение,редкая случайность. Телевью пока дорого для меня.

[а__l]

Не совсем по этому окуляру и не пользователь таких.
Перед тем как покупать, изучите объективную информацию по производителю. Ищите не хвалебные отзывы, а то, о чем обычно умалчивают. Например о таких подарках и подумайте, что такое может прилететь и к вам.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101879.0.html

Риск брака и купить брак есть всегда. А каков он для конкретного производителя, серии, проч. - ну это ж попробуй посчитай! 
Кстати, вроде где-то тут наш форумчанин писал про свой Наглер, что как бы тоже оказался не цимус, кто тут не ленивый бросить ссылкой? 

Что здесь сказать. Из того, что я покупал (декларированное как не китайское) примерно 30 процентов скрытого брака (или мелкого брачка, который можно терпеть, скажем так)... Явного меньше, несколько раз с обменом и один раз поломка из-за плохой упаковки, продавец отказался высылать новое, ни в какую. В том числе я отправил буквально позавчера, назад в Канаду, оптический редуктор для видеокамеры, махровый брак. В части натурального Китая я думаю, что будет больше. В части Телевью, исключая кусочек черной краски, которая отвалилась скорее всего при транспортировке, никаких проблем и никогда. Как бы там ни было, то что мне присылают из других астроигрушек, брак практически регулярно и много раз.
Ps. Из последних, не астроигрушек, на днях заново приехал из ньюйорковки монитор 7" DelvCam для астровидеоприложения. С ним эпопея с февраля этого года. Первый раз приехал в марте, включил, черный экран смерти.  Вся пересылка за мой счет. Увы.
В том числе и мой новый проект затягивается, планировался на начало лета, дай бог к середине, а то и к началу осени...
PPs. Из того, что осталось в памяти и самого неприятного, Мунлайт фокусер - проскальзывание редуктора, замена, Старлайт SIPS - малый ход внутрь, уже полтора года обещают заменить железку, воз и ныне там, а так-же хреновая крышка от пыли, которая не держится, лазерный-барлоу коллиматор сбита ось, сам научился регулировать, вторичка для Малыша - не то покрытие, замена и т.д.
Да, кстати, и с телевьюшным паракором-2 (в SIPS) есть заморочка, постоянно откручиваются зажимные кольца при транспортировке, надоело их регулярно подкручивать, краску там некуда нанести, очень близко оптика...
Раньше был вообще почти сплошной брак с готовыми телескопами. ШК-8 дюймов качество хм..., МАК Интес 7-делюкс - болтающийся мениск, пришлось голову ломать, как его закрепить и т.д.
Таково состояние отрасли и маловероятно, что с приходом китайцев станет много лучше...

[а__l]

Не совсем по этому окуляру и не пользователь таких.
Перед тем как покупать, изучите объективную информацию по производителю. Ищите не хвалебные отзывы, а то, о чем обычно умалчивают. Например о таких подарках и подумайте, что такое может прилететь и к вам.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101879.0.html

Риск брака и купить брак есть всегда. А каков он для конкретного производителя, серии, проч. - ну это ж попробуй посчитай! 
Кстати, вроде где-то тут наш форумчанин писал про свой Наглер, что как бы тоже оказался не цимус, кто тут не ленивый бросить ссылкой? 

Я писал О радиане-4, от TV. Я никак не могу приловчиться к нему, очень неудобный. По сравнению с есками, самый яро-бобово-тунельный. А ески нравятся! И не потому, что нес чем сравнить, а потому, что я оптик и понимаю, что небольшая разница в качестве стекла не может иметь такую большую разницу в цене.

Радианы это не самые лучшие из телевьюшных окуляров. Скорее всего одни из наихудших, разве что плосслы еще больше нареканий вызывают. А так же некоторые другие, младшие паноптики, более ранние типы наглеров, некоторые наглеры 6-го типа - 5 мм например, 16 мм наглер-5 коротким выносом и др. Что-ж, не все проекты бывают удачными, на то есть интернет, изучайте, анализируйте. Вся линейка радианов снята с произодства и заменена делосами.

[oleg oleg]

Смахивает на слезы плохого танцора,  или второй вариант  - принцесса на горошине.
     Как сказал Ткачук, великий и ужасный,  - не в Этосы Гершель спирали открывал.   
   
 
   
   

[а__l]

Смахивает на слезы плохого танцора,  или второй вариант  - принцесса на горошине.
     Как сказал Ткачук, великий и ужасный,  - не в Этосы Гершель спирали открывал.   

Ты как всегда в своем репертуаре. Спасибо за любезность. Весьма признателен.

[Naboka Igor]

на то есть интернет, изучайте, анализируйте.

Так в том и дело то. Изучал, анализировал и получил совершенно другую информацию. Интернет, это когда каждая жаба свое болото хвалит и при том в густом тумане.

[а__l]

Что здесь сказать. Наглер с продаж популярные серии не снимает. Например 4-я линейка, несмотря на некоторые недостатки, популярная до сих пор. У меня был когда-то 17-й наглер. Хороший окуляр, но я перешел на лучший (на мой взгляд). Т.е. то что вы прочитали ранее про радианы, по-видимому не совсем соотв. действительности (у меня радианов не было).

[Naboka Igor]

Что здесь сказать. Наглер с продаж популярные серии не снимает. Например 4-я линейка, несмотря на некоторые недостатки, популярная до сих пор. У меня был когда-то 17-й наглер. Хороший окуляр, но я перешел на лучший (на мой взгляд). Т.е. то что вы прочитали ранее про радианы, по-видимому не совсем соотв. действительности (у меня радианов не было).

Я его выбрал, как лучший для планет И он действительно хорошо рисует, но очень неудобный по выходному зрачку.
Все без офф.

[And_NDA]

Что здесь сказать. Из того, что я покупал (декларированное как не китайское) примерно 30 процентов скрытого брака (или мелкого брачка, который можно терпеть, скажем так)...

Ну Вы ж то понимаете, чего стоят те самые декларации...  Как закопаешься искать (я вот, например, учердно искал по биноклям... по окулярам и прочей мелочи само по дороге попалось), так и найдешь, что все оно - китайское, даже лейблы и те накрашивают на китай-фабрике, даже это лень делать конторам "брендовиков" ... 

Таково состояние отрасли и маловероятно, что с приходом китайцев станет много лучше...

Если немного отвлечься от конкретики, то таки за последние годы в среденм китай-качество очень заметно улучшилось (с учетом факторов типа качество/цена). Кстати, я еще помню, как на Ю.Корею фукали... А если копнуть глубже (следы остались в старых американских фильмах 50-х годов), то и японцы начинали как бракоделы-копиисты, а вот теперь то поглядите...  Надеемся на лучшее... но готовимся к худшему!

[Yum]

А если копнуть глубже (следы остались в старых американских фильмах 50-х годов), то и японцы начинали как бракоделы-копиисты, а вот теперь то поглядите...

Даже позволю себе зацитировать их Артура Хейли:
роман "Колеса" 1971 год

"...А чем больше автоматизирован процесс, чем меньше людей у конвейера, тем выше качество.
 — Может, оно где и повышается, но только не в Японии, — заметил техник, — во всяком случае, не на том заводе, который производит вот этих клопов. Ей-богу, мистер Трентон! Ну посудите сами!
 И все стали разглядывать детали японского автомобиля — третьей машины, ради которой они сюда пришли.
 — Папье-маше и солома, — сказал Бретт.
 — Одно вам скажу, сэр. Не хотел бы я, чтобы близкий мне человек ездил в такой штуковине. Это же мопед на четырех колесах, причем плохой."

[Edward]

А если копнуть глубже (следы остались в старых американских фильмах 50-х годов), то и японцы начинали как бракоделы-копиисты, а вот теперь то поглядите...

Даже позволю себе зацитировать их Артура Хейли:
роман "Колеса" 1971 год

"...А чем больше автоматизирован процесс, чем меньше людей у конвейера, тем выше качество.
 — Может, оно где и повышается, но только не в Японии, — заметил техник, — во всяком случае, не на том заводе, который производит вот этих клопов. Ей-богу, мистер Трентон! Ну посудите сами!
 И все стали разглядывать детали японского автомобиля — третьей машины, ради которой они сюда пришли.
 — Папье-маше и солома, — сказал Бретт.
 — Одно вам скажу, сэр. Не хотел бы я, чтобы близкий мне человек ездил в такой штуковине. Это же мопед на четырех колесах, причем плохой."

И это правда... Как то с другом, зашли на дилярню "Ниссана" долго холили по рядам красиво выкрашенных машин . И я имел неосторожность опереться на крыло, причем совсем слегка, и сразу же образовалась заметная вмятина... Я тогда тоже вспомнил эту фразу про "папье-маше и солому"  А  эта контора долго кричала, что они так все проработали, что впереди планеты всей лет на 20. Мы после этого случая засомневались в этом трепе... Позже взял менее расцяцькованный "форд 150" 5 лет езжу и нежалуюсь, и намотал уже под 100 000 миль...

[Garuda]

Как то ушли от темы...
Была возможность тестировать данный окуляр(EXPLORE SCIENTIFIC 4.7 MM 82° ) на дне открытых дверей в НАО. Были в наличии 11 мм и 4,7мм, ставили на разные телескопы. Кратко:
4,7 + ЕД80 по Солнцу, - Солнце поместилось в поле полностью, фигура пятен достаточно детальная и масштабная
4,7 + ЛБ 2х(телевью)+ ЕД80 по Сатурну, - картинка темновата, но детализация уже интересная .
4,7 + ЕД80 по М13, - темноватая картинка, но звезды начинают разваливаться и мерцание красиво (небо еще было светлое+Луна).
4,7 + ЕД80 по Луне, - отличная картинка, Луна помещается в поле вполне (потом добавили ЛБ2х от телевью, очень хорошо ) .
4,7 + С11 (F2800) по Луне, - при тех 595х, потрясающий вид...атмосфера позволила    
4,7+ Доб8 (F1200) по Луне, - превосходная картина, супер  
Ребята сравнивая различные комбинации окуляров с Лб пришли к выводу, что 4,7 лучше по эффективности результата, чем 11мм если применять их с барлоу.
Бликов при наблюдении  ярких объектов не заметили, окуляр оставил приятные впечатления .