Тема: Ширик для астрофото... (Прочитано 3477 раз)

nechimir

Цитата: HardSign від 20 Червня 2013, 23:13:40

А пеленг - это вы про такой говорите?

Речь шла о 3.5/8, я так понял 8мм.

OnlyBussiness

Про 8мм. Почему М42 - потому что можно чипованое колечко докрутить (штатный не чипованный). Но Никона это не касается изза более длинного рабочего отрезка - там лучше именно никоновский хвостовик.

HardSign

Но для никона все равно без чипа получается? Т.е. приоритет диафрагмы работать не будет, только в полностью ручном?

FarNgc

Если кто будет выбирать ширик под фулл фрейм для астрофто - http://flickeflu.com/set/72157629651746163 Пожалуй, лучшего не пожелаешь.

HardSign

Цитата: FarNgc від 21 Червня 2013, 00:44:18

Если кто будет выбирать ширик под фулл фрейм для астрофто - http://flickeflu.com/set/72157629651746163 Пожалуй, лучшего не пожелаешь.

Спрашивали про кроп. И 600$ у буржуев + доставка + таможня - это круто, я так понимаю он гдето 800$ у нас получается?

FarNgc

Цитата: HardSign від 21 Червня 2013, 00:53:57

Цитата: FarNgc від 21 Червня 2013, 00:44:18
Если кто будет выбирать ширик под фулл фрейм для астрофто - http://flickeflu.com/set/72157629651746163 Пожалуй, лучшего не пожелаешь.

Спрашивали про кроп. И 600$ у буржуев + доставка + таможня - это круто, я так понимаю он гдето 800$ у нас получается?

Я видел, про что спрашивали и народ выше уже дал лучшие варианты. Это написал для владельцев более дорогих аппаратов, которые может захотят поснимать звёздные пейзажи, а у полнокадровых аппаратов еще более высокие требования к полю, и этот Rokinon (он же Samyang) http://rozetka.com.ua/samyang_24mm_f_1_4_ed_as_umc_ae_nikon_f/p208214/ рисует просто шикарно против втрое дорогих аналогов даже на полностью открытой дырке... только как всегда, дисторсия хромает

Альдебаран

http://lens-club.ru/lenses/item/c_265.html вобщем с 5,6 он начинает работать, цитата: "Картинка резкая с диафрагмы 5,6. До этого - явно "смягченная" 8/3,5 А пеленг. почитайте отзывы.
похоже интереснее взять 17/2,8 для фф пеленг , даже оч интересно

http://lens-club.ru/lenses/item/c_266.html пишут с 1/4 уже хороший. http://www.penta-club.ru/forum/topic/61767-%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3-1728/page__pid__646782#entry646782

nechimir

Еще такой есть вариант http://rozetka.com.ua/canon_ef_20mm_f_2_8_usm/p191421/ отзывы не однозначные...но много положительных...

OnlyBussiness

Цитата: nechimir від 21 Червня 2013, 23:38:54

отзывы не однозначные...но много положительных...

Их непоймёш!

Вот именно этот был у товарища. Когда купил - прыгал от счастья. Где-то часа два. А через месяц продал, нехило скинув (явно не из-за финансов). Уже второй месяц у него-же Пеленг забрать немогу...

Низнаю-низнаю на счёт отзывов

FarNgc

Лучше всего искать сравнительные тесты и обзоры, или примеры астрофоток... отзывы любителей бытовой съёмки малоинформативны..

nechimir

Привлек внимание тем,что очень широкий угол,практически нету дисторсии и светосила.....пока не могу найти астрофото с него,да и сравнительных тестов тоже,по отзывам резок на открытой...
Нашел кое какие сравнения с Самянгом 14мм,то Самянг "обувает" его....Единственный минус Самянга,что нету автофокуса,а так только плюсы-низкодисперсные и асферические элементы,да и цена и угол...

FarNgc

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-20mm-f-2.8-USM-Lens-Review.aspx
http://www.flickr.com/photos/zoglmannk/7367326414/ - тут снимок на полнокадровой - вроде ровный и звёзды не тянет, и не хроматит, но видно, что хорошие птички по углам, но это же f/4.. может быть на кропе и лучше, а астрофоток действительно маловато

nechimir

О!FarNgc-спасибо за пример астрофото!Да звезды вроде ничего,но самянг 14мм все таки получше на мой взгляд будет,как то более четче,наверное за счет всяких противоаберрационных оптических элементов...
Но в целом,судя по примеру астрофото-тоже ничего объективчик для этих целей!

FarNgc

Тоже Склоняюсь к этому, но у Самьянга есть 3 недостатка - мануальная оптика, дисторсия (её можно легко поправить профилем объектива в фотошопе, на кропе звёздочки немножко вытягивает) и нельзя накрутить светофильтр.. а еще говорят, что бесконечность не точно выставлена и у меня есть такая мелочь. Для астрофото - вполне

для быта

nechimir

Цитата: FarNgc від 22 Червня 2013, 01:05:57

Тоже Склоняюсь к этому, но у Самьянга есть 3 недостатка - мануальная оптика, дисторсия (её можно легко поправить профилем объектива в фотошопе, но по краям звёздочки вытягивает) и нельзя накрутить светофильтр.. а еще говорят, что бесконечность не точно выставлена и у меня есть такая мелочь. Для астрофото - вполне

Да,дисторсия-это не очень хотелось бы

,про бесконечность читал в отзывах-это можно сказать не в счет,поправимое,а на счет светофильтра,то в Кеноне он какой то не стандартный,редкий....Да....,в принципе есть над чем задуматься,еще пару раз посмотрел на пример фото с Кенона-вроде ничего так рисует...,ну еще конечно полный кадр-он же картинку другую дает-более приятную глазу(имхо)...На счет,что для быта-

- не много жаль

,Кенон для быта с его плюсами больше подошел бы.....говорят дисторсия сильно надоедает и когда ее исправляешь,то много приходится заморачиваться,горизонт становится не ровным,когда ровняешь,теряется широкоугольность...

ЗЫ.В обзорчике конечно не очень лестно о Кеноне отзываются,но и сравнивают с L-ками.

Oleksiy

Цитата: Альдебаран від 20 Червня 2013, 20:24:23

17-50/2,8 тамрон мне не подошел, мало угла и звезды колбасит астигматизм в неск экземплярах довольно значимый.

тамрон, к сожалению, нужно выбирать

MOKRIZZONNI

Фішаї всі -в принципі спотворюють геометрію, такшо дисторсія в них -це назавжди))). Також тут задали ширіки зумовані -ті взагалі на крайніх фокусних мають купу болячек. Взаалі особливість фішаїв ще є така, вони дуже чутливі до точності соосності падіння картинки на матрицю -тому підбором лінзи з кривим байонетом в пару мікрон знаходять пару до своо кривоо фотоапарата))). Це не жарт. Як вихід -від`юстувати свою матрицю -в неті є статті. Там є 4 стальні гвинтики, правда для тоо тра розібрати половину апарата( . Також не завадить зняти один з двох фільтрів перед матрицею - дуже покращує падіння світла з ширіка, а саме -він в кутах менш милить !!! Про повну переробку типу заміна АА фільтра, наклейка радіаторів і пр -тож можна думаю почитати, на тому ж IXBT

nechimir

Звіздар,дякую за поради

,але самому юстувати тушку-тут як кажуть-увольте

nechimir

А может из старой мануальной оптики есть что то?...

HardSign

Цитата: nechimir від 22 Червня 2013, 09:57:47

А может из старой мануальной оптики есть что то?...

Уверен, что есть. Просто тут все бросились советовать "идеальные" линзы для астрофото, забывая о том, что спрашивают по сути новички в этом деле - те, кому надо начать с чего-то ограниченного бюджетом и набить и свои шишки. Я бы с удовольствием начал пробы с объектива стоимостью не более 100$, а желательно и поменьше 60-80.

Новини:

Автор Тема: Ширик для астрофото... (Прочитано 3477 раз)