Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Жовтня 2025, 07:29:56

Увійти

google


Автор Тема: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium  (Прочитано 3019 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

ivan

  • Гість
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #40 : 07 Липня 2013, 01:07:20 »
. - .
Цитата: AndrewP від 07 Липня 2013, 00:50:51
Это да.
А визуально? Глазу ж практически побоку на уф и ик  :whatthehell:

Наконец понял :bigidea:, вы вносите стекляную пластину, с точки зрения электромагнитной теории - это замедляющая структура..... короче всё так и должно быть ;D
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #41 : 07 Липня 2013, 01:09:48 »
. - .
Ответ годиться, приму его за истину  ;D
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #42 : 07 Липня 2013, 01:10:29 »
. - .
Теперь я непонял - причём тут пластина? :whatthehell:

А результат отличный, но уже завтра прокомментирую... :sleepless:
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #43 : 07 Липня 2013, 01:16:19 »
. - .
Цитата: OnlyBussiness від 07 Липня 2013, 01:10:29
Теперь я непонял - причём тут пластина? :whatthehell:

А результат отличный, но уже завтра прокомментирую... :sleepless:
А вот причем:
повторюсь.
Фокусируемся без фильтра визуально окуляром, долго и нудно, но попадаем в фокус.
Потом вкручиваем в окуляр фильтр и снова наблюдаем визуально - нужна перефокусировка. Почему?
Механика в данном случае нареканий не вызывает, диагональ WO и ортоскоп Baader. Совпадение посадок гарантировано при переставлении окуляра.
« Останнє редагування: 07 Липня 2013, 01:20:29 від AndrewP »
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

ivan

  • Гість
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #44 : 07 Липня 2013, 01:20:22 »
. - .
Цитата: AndrewP від 07 Липня 2013, 01:09:48
Ответ годиться, приму его за истину  ;D

Извините, я начинающий оптик ;D, ..... мне проще это увидеть с точки зрения диэлектрической проницаемости..... если кратко - путь пройденый светом в воздухе и в структуре воздух-стекло-воздух будет различен, ввиду того, что диэлектрическая проницаемость стекла выше диэлектрической проницаемости воздуха ;D
А вообще то, утро вечера мудренее, подумаю, постараюсь объяснить :).
Записаний

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #45 : 07 Липня 2013, 10:28:51 »
. - .
Цитата: AndrewP від 07 Липня 2013, 01:16:19
Потом вкручиваем в окуляр фильтр и снова наблюдаем визуально - нужна перефокусировка. Почему?
Ага, понял. Вот почему. Красный - ход лучей без фильтра, зелёный - через фильтр.

Кста. Если рассмотреть процесс с пристрастием, можно обнаружить что просто плоская пластина неслабо мути вносит.
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #46 : 07 Липня 2013, 10:59:49 »
. - .
Спасибо!  :SLA:
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

ivan

  • Гість
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #47 : 07 Липня 2013, 13:16:13 »
. - .
Цитата: OnlyBussiness від 07 Липня 2013, 10:28:51
Ага, понял. Вот почему. Красный - ход лучей без фильтра, зелёный - через фильтр.

Кста. Если рассмотреть процесс с пристрастием, можно обнаружить что просто плоская пластина неслабо мути вносит.

Точно! И связано всё с показателем преломления, в данном случае стекла и толщиной пластины. Оптический путь в стекле будет примерно в 1,5 раза больше, чем в воздухе (вакууме).

А как дела обстоят с моими "непонятками", два эксперимента и разница в два раза? ???
Записаний

vvv2007

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2336
  • Подяк: 0
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #48 : 07 Липня 2013, 14:49:03 »
. - .
Если не вдаваться в подробности, то все предельно просто: фокус отодвигается на толщину фильтра. И еще, что-то я не совсем понял смысл проведенного эксперимента. Вы хотели убедиться, что фокус УФ и ИК у рефракторов не совпадает и рефракторы никто не исправляет на ИК и УФ диапазон? :)
Записаний
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

ivan

  • Гість
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #49 : 07 Липня 2013, 15:08:30 »
. - .
Цитата: vvv2007 від 07 Липня 2013, 14:49:03
Если не вдаваться в подробности, то все предельно просто: фокус отодвигается на толщину фильтра. И еще, что-то я не совсем понял смысл проведенного эксперимента. Вы хотели убедиться, что фокус УФ и ИК у рефракторов не совпадает и рефракторы никто не исправляет на ИК и УФ диапазон? :)

Почему бы не проверить очевидные для других вещи ;D.... О сколько нам открытий чудных..... Вобщем , когда коту делать нечего.... ;D
Записаний

vvv2007

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2336
  • Подяк: 0
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #50 : 07 Липня 2013, 18:46:32 »
. - .
Это да  ;D
Записаний
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1168
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #51 : 07 Липня 2013, 18:56:36 »
. - .
Цитата: vvv2007 від 07 Липня 2013, 14:49:03
Если не вдаваться в подробности, то все предельно просто: фокус отодвигается на толщину фильтра.
ну а че, нормально так - ошибиться в три раза примерно, не вдаваясь в подробности.
если фильтр из К8 то примерно на треть толщины пластины фокус уходит.
Записаний

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #52 : 07 Липня 2013, 20:35:17 »
. - .
Цитата: vvv2007 від 07 Липня 2013, 14:49:03
И еще, что-то я не совсем понял смысл проведенного эксперимента
Абисняю популярно:
Теперь на те-же условия, используем неисправленный рефрактор - атмосферу. Для камеры в сути монопенисуально что и как воздействовало на её пикселы, кривая отклика будет в соответствии с пропусканием светофильтров. В виду того что ИК просачивается сквозь фильтр байера, оно вносит свою аддитивку к изображению. И всё бы ничего, но как мы уже увидели, ИК заламливается атмосферой при тех-же условиях заметно меньше, а значит, рефрактор-ли, аль рефлектор, муть будет. Срезав часть полосы, мы повышаем вероятность того, что свет от разных точек реального объекта не попадёт на одну и ту-же точку матрици, то есть, повысили вероятность контрастной картинки при прочих равных! :bigidea:

И то, что рефрактор будет мылить в ИК даже при идеальной атмосфере - уже вторая практическая часть вывода из этого эксперимента.

Воть :shuffle:
Записаний

OnlyBussiness

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 264
  • Подяк: 0
  • Практикующий экстратеррастриальный вуайеризм
Re: "Цікаві досліди" с фильтром UV/IR cut Baader Planetarium
« Відповідь #53 : 07 Липня 2013, 20:38:23 »
. - .
Ах да, забыл.

Зелёные, малиновые, иных неожиданных цветов сатурны-юпитеры начинающих видели? Это следствие истерики дебайеризатора камерки - она не ждёт аддитивки от ИК на входе, и в полной панике "этачётакоена?", пытается подсунуть о чём знает, так и выходит :)
Записаний