Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 13:20:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[а__l]

Написал на ИНТЕС - жду ответа.

Звонить надо, долго они отвечают...

[oleg oleg]

 

На счёт А.П.Железняка.......
Ну а кому же как не ему то знать сколько брака и каков основной % качества у ширпотреба? Уверен-он не много не себя берёт говоря что диагоналки не лучшего качества и их лучше заменить. Я всё правильно понял.
 На счёт ерунды-ну для начала все мы смотрели в какие то фигнюшки,потом доросли до более серьёзных инструментов,теперь следующих шаг-это когда старое не устраивает и хочется лучшего качества.Идеального насколько это возможно добиться в наших условиях.
Надеюсь я смог пояснить свои "глупые" действия? И если Вы считаете что замена китайского стока на авторскую работу,это "шило на мыло"

     Я именно так и  считаю, что замена "китайского стока"  на "авторскую"   может быть шилом на мыло.   
    Если телескоп показывает исправно , менять просто потому, что Железняк обобщил? 

   Обычно меняют, если :
   - телескоп показывает криво,  и вы подозреваете, что это китайское "стоковое" вторичное  виновато,  в таких случаях  вначале переклеивают,  потом если что -меняют
   - вам нужен телескоп без виньетирования ,  например для фото,  в таких случаях меняют на бОльшую , усиливают трубу и т.д.  , комплекс мер

 А чтоб вот так просто менять "стоковое"   -  нонсенс. 
 Тогда уж и главное меняйте не глядя.
  п.с.:    Презрительное  "стоковое"  конечно  веселит,   
         главное зеркало - не стоковое, а вторичка - стоковая ,   о да!   
 
   
 
       

[And_NDA]

      Я именно так и  считаю, что замена "китайского стока"  на "авторскую"   может быть шилом на мыло. 

Вполне даже... Возможно, ТС просто желает купить что-то престижное.  Вряд ли стоит ему мешать.

[Vadym]

какой вариант предпочли бы Вы?

1. Я бы предпочел отсутствие виньетирования при максимально большом поле... Но для этого нужно считать 

2. Здесь многие правильно советуют - перед тем, как что-то менять, нужно убедиться в том, что в этом есть необходимость. Качество конкретного зеркала может существенно отличаться от "среднего по палате". Вы ведь так и не написали, есть ли какие-то проблемы с имеющейся диагоналкой... Если Вы не можете увидеть это своими глазами, то где гарантия, что Вы увидите разницу с дорогим импортным   

P.s. Но если хочется просто что-то на что-то поменять (зимой, когда долго нету неба, часто возникает такое желание) или потратить немного денег на любимое хобби, тогда меняйте, тратьте и ни с кем не советуйтесь 

[Владимир3311]

На счёт А.П.Железняка.......
Ну а кому же как не ему то знать сколько брака и каков основной % качества у ширпотреба? Уверен-он не много не себя берёт говоря что диагоналки не лучшего качества и их лучше заменить. Я всё правильно понял.
 На счёт ерунды-ну для начала все мы смотрели в какие то фигнюшки,потом доросли до более серьёзных инструментов,теперь следующих шаг-это когда старое не устраивает и хочется лучшего качества.Идеального насколько это возможно добиться в наших условиях.
Надеюсь я смог пояснить свои "глупые" действия? И если Вы считаете что замена китайского стока на авторскую работу,это "шило на мыло"

     Я именно так и  считаю, что замена "китайского стока"  на "авторскую"   может быть шилом на мыло.   
    Если телескоп показывает исправно , менять просто потому, что Железняк обобщил? 

   Обычно меняют, если :
   - телескоп показывает криво,  и вы подозреваете, что это китайское "стоковое" вторичное  виновато,  в таких случаях  вначале переклеивают,  потом если что -меняют
   - вам нужен телескоп без виньетирования ,  например для фото,  в таких случаях меняют на бОльшую , усиливают трубу и т.д.  , комплекс мер

 А чтоб вот так просто менять "стоковое"   -  нонсенс. 
 Тогда уж и главное меняйте не глядя.
  п.с.:    Презрительное  "стоковое"  конечно  веселит,   
         главное зеркало - не стоковое, а вторичка - стоковая ,   о да!   
 
   
 
     

А что Вас так задевает желание человека улучшить свой телескоп?
Я нигде в теме не спрашивал надо оно мне или нет-это вопрос решенный.И не отчитывался о основном зеркале тоже.
Но если Вас лично это интересует-да,ГЗ доработано,убран небольшой "воротничек",перепокрыто и нанесено защитное покрытие.Легче стало?

Вадим правильно сказал: "хочу денег потратить-их у меня есть!" И почему то я уверен что хуже от этого не будет!

[Владимир3311]

Написал на ИНТЕС - жду ответа.

Звонить надо, долго они отвечают...

Я тоже так думал но ответили через час!!!
Дали контакты человека который делает индивидуальные заказы-снова жду ответа

[S.Fire]

Раз есть средства, я бы взял 3.1" в Антаресе 1/30, даже без проверки того что есть, не сомневаясь.