Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Липня 2025, 06:07:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Джонни]

На открытой что бы все  идеальное поле было наверное таких объективов нету,а если есть,то стоят они наверное очень дорого Тот что по ссылке для портретов очень подойдет,для звезд тоже,но....для астропейзажа многовато фокусного,только не большая часть неба поместится,сюжет туда не вместится...,для планет маловато фокусного,также и для дипов,вообщем портретник.

Ну, всё поле не надо идеальным, у меня же 20 Мп! Половину можно обрезать и на А3 печатай. А как такого плана объективы для макро? С кольцами какого масштаба можно достичь?

[Shadow]

У вашей системки матрица APS-C вроде. потому фокусное объектива умножайте на 1,5 (1,6).
Непонятно, какие именно астрофото вы хотите получать? Это максимально широкий угол? Тогда смотрите фокусное как можно меньше. самъянг 8/3.5 к примеру. Если хотите более крупные фрагменты, скажем - что бы могло влезть в кадр не самое большое созвездие - любой качественный светосильный полтинник. Такумар, Яшинон, Фуджинон, Минольта, Никкор, и т.п. Можно и некоторые совковые смотреть. Диафрагму прикрывать прийдется с любым.
Подход типа - у меня много пикселей - не верный. Т.е. так делать конечно можно, но какой в такой съемке смысл? При кропе кадра будут лезть шумы.

[Джонни]

Если хотите более крупные фрагменты, скажем - что бы могло влезть в кадр не самое большое созвездие - любой качественный светосильный полтинник. Подход типа - у меня много пикселей - не верный. Т.е. так делать конечно можно, но какой в такой съемке смысл? При кропе кадра будут лезть шумы.

Да, именно для небольших созвездий. Возможно Хи-Аш Персея будут различимы.
Ну про обрезку я говорил как крайний случай. Может для варианта снять на открытой диафрагме, не заморачиваясь, чтоб больше света влезло. А что кривое - отрезать.

[nechimir]

Не все объективы резкие с открытых,некоторые полностью в мыле,но это не беда,можно чуть прикрыть,у меня например был полтинник 1.8,открытая дырка не резкая была,но чуть прикрыв до 2.0,уже была приличная резкость.

[hEtmAN]

Одиночний кадр з 61 л/з на відкритій. Трохи правда обробив. ІСО 3200, витримка 30с.

[Джонни]

Не все объективы резкие с открытых,некоторые полностью в мыле,но это не беда,можно чуть прикрыть,у меня например был полтинник 1.8,открытая дырка не резкая была,но чуть прикрыв до 2.0,уже была приличная резкость.

Такого плана цифры - это отлично! 

[Джонни]

Одиночний кадр з 61 л/з на відкритій. Трохи правда обробив. ІСО 3200, витримка 30с.

Ух, ничего себе!  Спасибо! Это полный кадр, только ужатый? Фотошопили не сильно?

[hEtmAN]

Одиночний кадр з 61 л/з на відкритій. Трохи правда обробив. ІСО 3200, витримка 30с.

Ух, ничего себе!  Спасибо! Это полный кадр, только ужатый? Фотошопили не сильно?

Так, це повний, але зжатий 

Ну як сказати ? Сильно 

[nechimir]

Не плохо однако индустарчик малює

[hEtmAN]

Не плохо однако

Треба буде більше кадрів назняти - тоді буде круто )

[nechimir]

Не плохо однако

Треба буде більше кадрів назняти - тоді буде круто )

Згоден на всі сто

[Джонни]

Ну як сказати ? Сильно 

Дякую за працю!  Та, кольори є!

[Джонни]

Всё-таки пока загадка для меня, почему Волна 9 в разы дороже индустара? Разве что как раритет...  И как рисуют макро-астро полтинники с f1,4? Они стоят своих денег?

[nechimir]

Волна 9-это же чисто макро,если я не ошибаюсь,а индустар-потретник,добавите макрокольца к индустару и будет у Вас универсальный объектив(имхо).

[Shadow]

Всё-таки пока загадка для меня, почему Волна 9 в разы дороже индустара? Разве что как раритет...  И как рисуют макро-астро полтинники с f1,4? Они стоят своих денег?

светосильные полтинники для макро не очень то .. 

[Nashua]

Волна-9 это не чисто макрообъектив. просто он прилично работает и на макро (более сложная механика, в зоне макро немного меняется компоновка линз).
из совковых самый резкий полтинник это МС Зенитар-50/2Мs у него разрешение на открытой 65лин\мм в центре 40 на краю

Индустар-61 Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/25 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,75

[Shadow]

из совковых самый резкий полтинник это МС Зенитар-50/2Мs у него разрешение на открытой 65лин\мм в центре 40 на краю

был такой когда-то. Может попался такой экземпляр, не уверен, т.к. в совковых стекол разброс кач-ва очень большой, но как по мне то фуфел. Единственно по контрасту ничего так, видимо просветление новее. Из зенитаров 50/1.7 лучше имхо.

[Nashua]

Зенитар 1.7 без МС просветления, зайцев ловит -не дай бог! По рисунку уступает Глиосу-44, разве что за счет светосилы имеет меньшую ГРИП.
Но уж если снимать астро полтинником, то лучше Зеитар 50/2.0 или Вега-9, из советских конечно

[Shadow]

В общем где-то да , где-то нет.. не столь важно.
Джонни, для попробовать вам хватит И-61-ЛЗ МС + набор удлиннительных колец М42 с головой. причем для всего что вы указали в первом сообщении. для макро и для астро естественно дырку прикрывать, портреты - можно на открытой пробовать, тем более ввиду странной формы лепестков диафрагмы у него диковатое бокэ.
А дальше смотрите и делайте выводы. В любом случае для эксперимента это будет самый дешевый вар-т.

[Igric]

МС Зенитар-50/2Мs  у меня есть. Насчет резкости- по моему даже слишком резкий. Цвета хорошие, там просветление классное.