Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Січня 2026, 14:02:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ChAS]

В этой теме представлен обзор двух фильтров от Baader Planetarium, любезно предоставленными для тестирования магазином астрономической техники «Астромагазин»

Объекты тестирования:
Baader O III Narrowband 8.5 nm CCD-Filter (item # 2458436)
Baader H-alpha Interline camera 35 nm CCD filter (item # 2458380)

Из-за продолжительного отсутствия пригодных для полноценных наблюдений погодных условий, провести полевые испытания фильтров еще не удалось.

Все фото в обзоре сделаны на Canon 400 Da (астромодифицированный) при ISO 800;  освещение от ламп накаливания, баланс белого для ламп накаливания (3250 К), не правился (поэтому цвета теплые)

Карточка проездного в метро представлена для масштаба

[ChAS]

Упаковка

Фильтры упакованы в одинаковые контейнеры из прозрачного бесцветного полимера. Толщина стенок 1,5-2 мм. Материал не хрупкий.

Конструкция контейнеров позволяет прочно соединять их между собой двумя способами: горизонтальным (контейнеры располагаются рядом) и вертикальным (один над другим).

[ChAS]

Внутри контейнеров, сверху и снизу расположены прослойки из пенистого материала.
Сами фильтры упакованы в пакеты из плотной бумаги

[ChAS]

Внешний вид

Оправа фильтров сделана очень добротно и качественно

Фильтр O III
Отражательное покрытие с двух сторон. С наружной стороны покрытие серебристое. С внутренней - золотистое. На просвет - сине-зеленого цвета, оттенок можно назвать изумрудным.
Если рассматривать отражение ярких объектов под малым углом, с серебристой стороны видно многократные слабые отражения желтоватого оттенка. По всей видимости, эффект вызван тем, что золотистое покрытие на внутренней стороне фильтра имеет лучшую отражательную способность.

Фильтр H-alpha
Отражательное покрытие с внешней стороны. Зеленоватый оттенок покрытия. Плотность значительно меньше чем у фильтра O III - при большинстве углов можно видеть чать объектов за фильтром. С внутренней стороны нанесено просветляющее покрытие - отраженные объекты имеют малиновый цвет. На просвет цвет фильтра - насыщенно красный.


Примечание: цвет фильтра O III на фото (синий) не соответствует визуальному (сине-зеленый)

[ChAS]

В отсутствие пригодной для полевых наблюдений погоды, фото тех же объектов через фильтры.
Режим съемки AV (автоматическая выдержка)
Экспозиции:
O III - 1/3 s
H-alpha - 1/15 s
Без фильтров - 1/40 s
т.е. Фильтр O III действительно является оптически более плотным (уже полоса пропускания)

[ChAS]

В завершение представленного выше короткого обзора

Был проведен эксперимент на просвечивание O iii фильтра зеленым лазером (532 нм). Основной луч отражается зеркальными покрытиями фильтра. Очень слабая часть излучения лазера все же проходит сквозь фильтр. После изучения вопроса, выяснилось, что эта длина волны все же попадает на самый край заявленной производителем полосы пропускания, вдалеке от пика пропускания.

[Redek]

Инетересно конечно как себя этот аш-альфа покажет, сам смотрю на такой, но есть еще совсем узкий, вот и думаю на сколько критичнее будет разница между 8нм и 35нм и стоит ли переплачивать 800 грн за 8нм. (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-baader-planetarium-h-alpha-ccd-7nm-2-263)

[Серега]

8нм лучше и стоит того

[Redek]

8нм лучше и стоит того

Ну это и с точки зрения теории понятно, пропускает меньше света и только в нужной полосе и т.п. Но вот хотелось бы понимать как дело обстоит на практике, не окажется ли так, что по факту на моей цветной матрице с выдержками максимум по 10 минут разницы никакой не будет или если и будет, то в 5%, к примеру?
Понятное дело, что достаточно сложно вот так вот ответить, но все же смутно могу представить что же такого подмешается в сигнал через 35нм фильтр, чего не будет через 8нм.

[MaxMan]

основное это обрезание лишнего фона. Чем уже полоса тем темнее фон, естественно лучше прорабатываются слабые водородные образования.
Ну и звёзды естественно погаснут больше.
вот сравнительные фото которые показывают разницу.

[Redek]

Все стало на свои места, вот теперь всё предельно ясно, премного благодарен!)