Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Листопада 2025, 11:22:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Полночь_КСЮ]

На балконе, конечно, лучше МАК или ШК, но, может, лучше сделать правильный выбор, победить лень, и купить большой доб для выездов в поля?

Победить лень - оно всегда полезно! Но выезды.... А есть ли личный транспорт, время? 

Можно и на электричках, или вообще на пригородных автобусах: было бы желание заниматься любимым хобби, и компания, так как в одиночестве в поле страшно

[Vadym]

Можно и на электричках

В принципе, все возможно... но опыт подсказывает, что ничего этого (электричек, автобусов, рюкзаков и т.д.) не будет. А будет пылящийся в кладовке телескоп... Лучше с самого начала быть не романтиком, а реалистом... (имхо, разумеется)

[Sergey07]

Можно и на электричках

В принципе, все возможно... но опыт подсказывает, что ничего этого (электричек, автобусов, рюкзаков и т.д.) не будет. А будет пылящийся в кладовке телескоп... Лучше с самого начала быть не романтиком, а реалистом... (имхо, разумеется)

Из своего опыта. В 709й наблюдал каждый день, в 130650 - по выходным, в 150750 - пару раз в месяц, в 2001й - несколько раз в году . Хотя там много и других причин было, например, больше времени на астрофото уходило. Я бы на балконе держал МАК150, но у меня нету балкона. А ТС рекомендую 909й, либо МАК127 как минимум.

[Лунатик]

Берите 909-й, не разочарует и продать случчего можно за неделю-две. Можно на АЗ-3.
Немного в тему добсонов на балконах - исключительно для наглядности. Балкон 75 см, SW8". Горизонт завален - окулярный узел висит аккуратно ровно над перилами при высоте наблюдаемого объекта порядка 25-30° над горизонтом в направлении прямо, задирается внутрь и вверх. При росте наблюдателя 175 и более - проблемы не создаёт, при меньшем - будет дико неудобно. Правая полусфера для наблюдений недоступна - до окуляра не дотянуться, зато чем левее - тем удобнее. Ниже 20° телескоп не опускается, но в городе там всё равно смотреть нечего. Итого получается доступный сектор обзора 70° по горизонтали (если деревьев и прочей пакости нет под окном) и 30-40° по вертикали. Соответственно требует планирования наблюдений - чтобы интересующий объект оказался именно в нужном секторе. В общем, как первый телескоп - не катит. 

[Полночь_КСЮ]

мы ездим Именно на электричках, или машинах (у меня машины нет)

А Добсон на балконе действительно извращение: загнать инструмент, который вольготно себя чувствует в поле в такие ужасные условия! С засветкой, и пр....

[Digard]

Выскажу свое мнение. Из предложенных вариантов я-за рефлектор 130 650.
 Имею опыт использования (в том числе балконный) как рефрактора 90мм, так и Ньютона 130/650, 150/750, Доба 8".
 Исходя из опыта:
      Ньютон 130/650 покажет даже в городе немного больше, чем рефрактор 90мм - как по дипам, так и по Луне, планетам. По планетам из-за большего контраста в рефракторе эта разница будет минимальна, но ощутима.
 Ньютон 150/750 покажет также немного больше, чем 130/650, но его использование на узком балконе уже доставляет неудобства. 130/650 из-за короткой трубы лично мне значительных неудобств на балконе не доставлял. Вот 8" - для балкона уже "жесть".   
 Все сказанное справедливо для отстоявшихся, термостабилизированных и отъюстированных приборов.
 Достоинства рефрактора - в скорости его применения. Он менее чувствителен к юстировке и перепадам температуры, закрытая труба создает меньше проблем с росой (актуально только при выезде). Идеальный походной и второй телескоп. Если выбирать единственный телескоп - 130/650 однозначно.

 Вне предложенных, но обсуждаемых в теме вариантов: мак 127мм был бы "балконнее" - но это другая сумма. Мак 100мм и меньше брать не стоит - рефрактор на таких диаметрах практичнее и качественнее.