Тема: Помогите с выбором первого телескопа (Sky-Watcher 130/650 или Sky-Watcher 909) (Прочитано 6871 раз)

Senya_69 · « : 24 Жовтня 2013, 13:29:08 »

Доброго времени суток ! Как видно из названия темы задался целью покупки первого телескопа. Мой бюджет составляет порядка 2 500 грн. Телескоп будит использоваться только для визуальных наблюдений на не большом балконе с редким выездами за город. Приоритета в наблюдении нет, хочется в равной степени смотреть на луну, планеты и дипскай. Посмотрев довольно таки много телескопов в данном ценовом диапазоне остановился на двух моделях - рефлекторе Sky-Watcher 130/650, EQ2 и рефракторе Sky-Watcher 909EQ2. Позвонив в магазин продавец - консультант рекомендовал первый телескоп, сказав что он будит показывать лучше и больше чем 909. При этом все таки рекомендовал мне подкоптить денег и приобрести Sky-Watcher 150/750. Теперь меня мучают сомнения, какой же телескоп выбрать Sky-Watcher 130/650, EQ2 или Sky-Watcher 909EQ2 и насколько хуже они будут Sky-Watcher 150/750. Кстати в этом ценовом диапазоне есть еще доб 6 с диаметром зеркала 150 мм, но от него меня продавец отговорил, сказав что он громоздкий и с ним на балконе наблюдать будит ну очень не удобно. Ув. форумчане посоветуйте, что же все таки выбрать? Спасибо!

алексей12345

Посмотрите, здесь много информации: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=25752.0
Для начала скажу, что для балкона Доб конечное, не очень удобное решение.

Yum

Если Вы внимательно пороетесь в разделе "Оборудование", то увидите даже на первой странице несколько топиков с вопросами и ответами на эту тему. ИМХО если сравнивать 130\650 и 150\750 то однозначно 150\750. И еще желательно 150/750 на EQ3 а не EQ2. Но если у Вас основное место наблюдения на балконе то нужно крепко задуматься... У рефлекторов как Вы наверняка заметили окулярный узел расположен почти на самом переднем конце трубы. Для наблюдений Вам придется либо висеть за перилами балкона, что вредно для здоровья

либо ставить телескоп в глубине балкона, что очень сильно ограничивает горизонт по вертикали. Рефрактор или зеркально линзовый на балконе намного удобнее.
А в остальном почитайте вот эти темы: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34213.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33598.0
Будут вопросы - задавайте. Удачи!

алексей12345

Для балконщика - катадиоптрик - лучший вариант. Удобно, при значительной апертуре небольшие размеры, удобство наблюдений (расположение окулярного узла). Основной недостаток - длительная термостабилизация для балкона не существенен. Можно заранее вынести, а можно и хранить там. Правда, цена... Но это стоит того, для вашего случая. Рефрактор с той же апертурой - гораздо менее удобная штука в ограниченных по месту условиях. По рефлектору - молчу вообще.

mihail

Senya_69, как правильно отметили выше, с узким балконом лучше всего катадиоптрик... Во вторую очередь - рефрактор. С рефлекторами, а тем более с добами - Вы намучаетесь в силу конструктивных особенностей этих систем. С другой стороны, Вы с бюджетом 2500 грн. из катадиоптриков путного ничего не возьмёте. Нужно увеличивать бюджет и смотреть в сторону хотя бы такого: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkmak102eq2-123
Или же рефрактор Sky-Watcher 909EQ2.

Yum

Михаил совершенно прав. Но по опыту владения МАК-ом 102 скажу - очень быстро "выростаеш" из него. Это был мой первый телескоп. Луна впечатлила, Юпитер спутники показал и собственно все.... Копите деньги и берите что то крупнее. Ну или как уже говорили 909

alex-dsk

Цитата: mihail від 24 Жовтня 2013, 14:15:18

Или же рефрактор Sky-Watcher 909EQ2.

Это для балкона за такой бюджет лучшее предложение

алексей12345

На "барахолке": http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?board=5.0 , бывает проскакивают неплохое варианты катадиоптриков. Лучше запастись терпением, и подождать подходящий вариант. Сергей прав - ЛА, которые хотят уже большего, зачастую продают телескопы, из которых "выросли". Что касается ограниченности наблюдения дипская через прибор небольшой апертуры, то все верно. Так же верно, как и то, что даже в большую апертуру с балкона в городе, при его засветке все равно ничего такого не увидеть.

Yum

Причем заметьте что SW909 улетают просто моментально... Классика есть классика

Senya_69

Всем спасибо за советы! И еще, подскажите пожалуйста, если не брать во внимании удобство пользования, то какой телескоп больше и лучше будит показывать на балконе - СВ 909 или 130/650 ?

Yum

Показывать с балкона будут практически одно и то же.... Но с 130/650 (рефлектор) Вы намучаетесь по причинам указанным во втором ответе, а с 909 (рефрактор) будет значительно удобнее

And_NDA

Цитата: Senya_69 від 24 Жовтня 2013, 17:21:59

если не брать во внимании удобство пользования, то какой телескоп больше и лучше будит показывать на балконе - СВ 909 или 130/650 ?

Если не брать - то тот, у которого апертура больше (ну, даже с учетом центрального экранирования таки у второго). НО! Как же ж "не брать"!

Очень даже нужно это брать во внимание (даже может в первую очередь именно это)! А то можно такое апертуристое себе купить на балкон, что пользоваться им будет настолько неудобно, что и не захочется, тогда можно считать, что апертура сведется к нулю...

BVG

два соображения:

в рефрактор фон неба менее заметен, выше контраст, а в 909-м хроматизм в глаза не бросается в силу его приличного фокуса.

к длинному рефрактору потом можно докупить что угодно, он актуальности не потеряет, а вот небольшой рефлектор будет уже неактуален, а продать его, как уже отмечали- значительно труднее.

p.s. на балконе лично мне больше нравится азимутальная монтировка AZ-3, более компактна чем EQ-2 и зенит на балконе недоступен.

kevlar

SW130/650 использую как выездной/балконный вариант. Стоит на балконе и радует глаз. Вынести на улицу (в одиночку) не составляет большого труда.
Видно в него немало, как по мне (для начала), даже в городе (+фильтры).
Апертура рулит, безусловно но выбор за Вами.
P.S. Ширина балкона 1.2 м.

achaika

Цитата: Senya_69 від 24 Жовтня 2013, 17:21:59

Всем спасибо за советы! И еще, подскажите пожалуйста, если не брать во внимании удобство пользования, то какой телескоп больше и лучше будит показывать на балконе - СВ 909 или 130/650 ?

Зручність користування цими телескопами на балконі приблизно однакова. На Вашому місці я однозначно вибрав би 909eq2.

alkor

Берите 909-й. Даже когда насмотритесь в него и надумаете приобрести что-нибудь поапертуристее, он не потеряет своей актуальности вследствие транспортабельности, оперативности развёртывания, быстрой термостабилизации. У меня 909-й, несмотря на наличие 120 мм рефрактора, остаётся основным наблюдательным инструментом!

Vadym

Те, кто пишет, что в небольшой телескоп, да еще и в городе, мало видно - правы, но лишь отчасти...

Чем больше знаешь о небе, тем больше находится объектов, интересных и доступных даже скромной апертуре...

Для балкона - однозначно - или катадиоптрик (лучше, но дороже), или рефрактор.

алексей12345

Цитата: Vadym від 24 Жовтня 2013, 19:46:19

Те, кто пишет, что в небольшой телескоп, да еще и в городе, мало видно - правы, но лишь отчасти...

Чем больше знаешь о небе, тем больше находится объектов, интересных и доступных даже скромной апертуре...

Вы, безусловно, правы.
Но здесь идет речь о том, что человек начинает свои наблюдения, и опыта пока нет. Главное здесь, не разочароваться с самого начала.
Мне повезло, что я стартовал с 10", но не у всех условия позволяют...

Полночь_КСЮ

На балконе, конечно, лучше МАК или ШК, но, может, лучше сделать правильный выбор, победить лень, и купить большой доб для выездов в поля?

AndrewP

Цитата: Полночь_КСЮ від 24 Жовтня 2013, 23:25:33

На балконе, конечно, лучше МАК или ШК, но, может, лучше сделать правильный выбор, победить лень, и купить большой доб для выездов в поля?

Победить лень - оно всегда полезно! Но выезды.... А есть ли личный транспорт, время? $:-\$

Новини:

Автор Тема: Помогите с выбором первого телескопа (Sky-Watcher 130/650 или Sky-Watcher 909) (Прочитано 6871 раз)