Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Жовтня 2025, 20:52:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

Гарна оптика, питань нема. Всi б такi були !

[mihail]

Гарна оптика, питань нема. Всi б такi були !

Дякую! 
Тоді буду пиляти трубу для охолодження... Кулери закуплені....

[Naboka Igor]

Гарна оптика, питань нема. Всi б такi були !

Ось гаубиця і пальнула

Тоді буду пиляти трубу для охолодження... Кулери закуплені....

Обязательно ставь фильтры! Преимущество ШК в его герметичности. Я вот с своей трубени скоро лопатой выгребать буду. Не ожидал, что ночи бывают такие пыльные.

[mihail]

Гарна оптика, питань нема. Всi б такi були !

Ось гаубиця і пальнула

Тоді буду пиляти трубу для охолодження... Кулери закуплені....

Обязательно ставь фильтры! Преимущество ШК в его герметичности. Я вот с своей трубени скоро лопатой выгребать буду. Не ожидал, что ночи бывают такие пыльные.

Конечно поставлю... Опыт трепанации труб уже есть...

[Stalker]

Попробую поставить жирную точку!, или все же... запятую? в этой, без преувеличений - прекрасной теме
Согласен со всеми оппонентами!
Оптика действительно не плохая - как для серийного ШК!
Ну и не много "оффтопну" своими скромными, любительскими,
не навязчивыми выводами - не профессионального "оптика!" Все ниже сказанное и показанное - ИМХО!
- ронкограммы надо снимать вебкой - в динамике. Статические фото на фоне турбуленции атмосферы, плавного ухода
   фокуса от "предфокала" до "зафокала", да и еще подвижки картинки решетки (ронкограммы)
   от периодики монтировки - очень обманчивы.
- видео ролик с двумя линиями в пред., фок., и за фокалами, дают более наглядную картинку о качестве оптики.
  При попадании линии в фокус, штрих работает как нить, или нож. Т.е.можно увидеть (поймать) общую теневую картинку системы.
- замеры продольных перемещений линии - ножа - нити,
  (при тесте по реальной звезде) для последующего количественного расчета
  (даже при наличии фокусера с цифровой индикацией), считаю не корректными - в виду "плавающего" фокуса.
Иными словами - нечего заморачиваться оценками всяких там лямбд...
Это уж только пожалуйста -  на скамье! (и то если кому то сильно свербит )
- вращать решетку при снятии ронкограмм - обязательно. (по понятным причинам).
- желающие позаниматься подобным "мазохизмом" (шутка) , в десять минут - не уложатся. ,
   и должны быть не много подготовлены (как теоретически, так и практически) к оценке увиденного
"+" решетки - выявление грубых ошибок, наглядность и доступность относительно качественной оптики.
    "...є простий і доступний метод іі оцінки."
To Diskus -  нож дешевле , и спасибо за ссылку о битве "оптических титанов". 2 часа читал с удовольствием
P.S. В заключении прошу не судить строго о моих скромных потугах, выразить графически часть своих домыслов -
      на чужом примере исследования "поганого" зеркала. Ролик содрал в инете. Перекодировал и покромсал в расчете
      на читабельность. Думаю понятно что для иллюстрации процесса, сгодится и не - тест ШК.
Т.С. Этот пост написан под впечатлением темы http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,28904.460.html
       Т.к. ваша тема вполне конкретная, прошу не пинать "оффтопизмом" , а просто - удалить!
С уважением,
Stalker.