Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Грудня 2025, 00:42:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[S.Fire]

Как вы уже наверное слышали, вчера упал очень яркий болид. Оценка яркости -12 -13. Предполагаемое место падения между населенными пунктами Звенигородка и Шпола Черкасской области. В этой теме постепенно выложим все данные, полученные с наших камер, анализ и поисковые карты. Возможно кто-то захочет пройтись и поискать. Было бы хорошо, если кто-то поищет в соц-сетях очевидцев падения болида.

[physic-all]

Ух ты, я бы поехал. Тем более у меня отпуск, аж до 20-го, и живу в Киеве

[S.Fire]

Видео тут: http://sfire.astroclub.kiev.ua/page/fireball060114

поправил первое видео

[S.Fire]

Анализ в Орбитере показал следующее...

[physic-all]

может как то организовать астро-вылазку на место падения и попробовать поискать. Я бы поехал .А вы что скажете?

[Yvk]

Надо бы еще понять где искать. Траектория, посчитанная софтом имеет погрешности.
Для начала было бы интересно как-то распросить местных жителей, где, куда и как летело. Если конечно они все не были заняты отмечанием праздников.

Траектория и проекция:

[stariy]

Просто здорово!  Поймали, наверное, самый яркий за все время наблюдений болид. Своего рода тоже рекорд, с чем и поздравляю.
А я до этого ставил каждую ночь, а 6/7 не поставил, днем был дождь. А тут вот такое....
 

Как вы уже наверное слышали, вчера упал очень яркий болид. Оценка яркости -12 -13. ...

Паша, а где можно было слышать? В интернете вроде бы тишина, или я плохо искал? Если есть, можно, ссылочку.

Надо бы конечно, свидетели. Спросить, был ли звук, ударная волна. Если
точка угасания 28.5 км, то звук вполне мог быть.

Еще хочу спросить, какая скорость получилась при обработке? (по графику я понял, что около 20 км/с)

[S.Fire]

Скорость была всего 16,2 км/с. "Слышать" можно было только в нашем чате на левой панели форума, почти сразу после падения.
Хотелось бы услышать твои комментарии о актуальности и методике поиска. Имеет ли это смысл в таком случае. Как уточнить место возможного падения? Спасибо.

[stariy]

Понятно. То есть в СМИ пока молчание.
Откровенно говоря, искать пока не актуально.

Скорость хорошая, но очень большой угол вхождения - около 47 градусов,
Для сравнения по Челябинску: скорость 18,3 км/с высота взрыва 23,3 км,
угол вхождения в атмосферу очень маленький.

Из литературы : по опыту существования Европейской, Канадской и Прерийной (США) болидных сетей из огромнейшего количества болидов - всего 3 метеорита. Очень небольшая вероятность выпадения метеорита из болида, в основном они все красиво сгорают.

Но в КМЕТ я письмо написал и ссылку на эту ветку дал.  Пусть знают, что болид есть. Давайте подождем - может в СМИ что-то появится...

[stariy]

Паша, еще хочу спросить радиант и орбиту этого болида?

Вот такое в сети можно найти:
http://slon.ru/fast/future/oskolki-komety-sozhzhennoy-solntsem-upadut-na-zemlyu-1027071.xhtml

Заодно проверим, не орбита ли ISON?

[Yvk]

UFOOrbit даёт "усреднённый" радиант Ra=73.9, Dec=54.4 .
Орбита
a = 1.2765331
q = 0.931970
e = 0.269921
p = 1.442856 (период?)
peri = 221.044968
node = 286.147125
incl = 5.849126

[Yvk]

Сборный csv файл после UFOAnalyzer, пригодный для загрузки в UFOOrbit.

[S.Fire]

График яркости болида. Хорошо заметны несколько вспышек и заходы за облака.

[stariy]

Ну вот комета ISON отпадает сразу - поскольку орбита почти круговая (а комета долгопериодическая)

Метеориты, как правило, имеют радиант около антиапекса, то есть точки на эклиптике "откуда" летит Земля и скорость меньше 22 км/с. Антиапекс сейчас где-то в Рыбах, радиант - между  Персеем и Жирафом. Между ними около 60 градусов - это много. Исходя из таких соображений слабо верится в наличие там метеорита

Еще вопрос к фотометрии. Эти -12 зв. величины посчитал UFO. Насколько я помню, на соответствующей ветке форума поднимался вопрос об некоторых проблемах с определением зв. в-ны у метеоров, а здесь болид, да и еще и в облаках. Вместо интерполяции - эстраполяция. Точность еще ниже. Но визуально никто не видел (а если видел не признается) - то это конечно единственная оценка, другой нет.

Фактор праздников - все и так взрывается и сверкает - люди могли не обратить внимание на вспышку и на звук, если он даже и был. Новостей никаких нету - смотрел внимательно.

Так что с этим болидом, полагаю, метеорита не последует. Но хорошо бы продумать методику поведения в случае "Челябинска" или чего-то похожего.... Чтобы было оперативно и слажено

[S.Fire]

На мой взгляд, получилось достаточно близко к правде. Я ориентировался на яркость Луны, которая тогда была -9, а тут явно значительно ярче. Еще нужно учитывать, что это очень широкоугольная камера, около 100^о, поэтому на ней даже яркое выглядит мелковато. Пришлось прилично помучиться, пока вообще начало что-то считать. Могу выложить ролик со всеми файлами для самостоятельного обсчета.
ЗЫ: Европейские коллеги, мне уже неоднократно указывали, что УФО наоборот занижает яркость болидов со вспышками.

[stariy]

Конечно, ошибки могут быть и в одну и в другую сторону. Этот мой коммент относится к тому, что фотометрию ярких объектов (да и не точечных вовсе) тяжело сделать таким образом. Наверное по освещенности лучше, но это ИМХО

[S.Fire]

Безусловно, тем более, что с UFO мы еще и года не проработали, только учимся. Тем не менее сделал сравнение самой яркой вспышки болида с сегодняшней Луной -10.8. Скорее всего -12, еще маловато.

[Yvk]

Паш, а не может ли как-то влиять AGC в камере?
Луна постоянно светит и AGC, допустим, чуть уменьшает усиление, а когда бабахает болид, то AGC не успевает среагировать и усиление остается максимальным. В таком случае Луна будет выглядеть тусклее, чем вспышка болида, даже если они одной величины в реальности.

Как бы проверить экспериментально?
Допустим, закрыть камеру черным чем-нибудь на десяток секунд и потом резко убрать. Тогда первые кадры с Луной от вспышки болида слабо отличаться будут.
Я бы проверил сам, но Луна уже сейчас мимо моего поля ходит.

[stariy]

У меня есть несложный прибор для имитации болида. Идея в том, что лампочка загорается не сразу, а с определенным фронтом нарастания (0,5-3 сек точно не помню). Его можно подобрать точно таким как у болида. Сложнее прикинуть необходимую освещенность  и менять ее при помощи расстояния от лампочки до камеры. Опыт вполне реальный, но требующий времени.

[S.Fire]

Дык, Луна итак есть в кадре с болидом + облака, а это значит, что AGС уже был "почти готов" к вспышке.