Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Червня 2025, 06:55:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Астролюбитель]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,91999.msg2712451.html#msg2712451

Тут на Астрофоруме честно говоря расстроил Анатолий Агеев информацией, что выпуск телескопов фактически прекращен как года два... 






http://npzoptics.ru/news/uvedomlenie-o-pereimenovanii/

[Freedeniz]

не удивительно, если честно. Хотя жалко.

[Астролюбитель]

не удивительно, если честно. Хотя жалко.

Да, жалко...

Такое ощущение сложилось, что им дали доделать  8" рефрактор для Новосибирской обсерватории и потом сразу же зарубили производство всех телескопов.


Возможно, что Никита прав в с его ответом: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,91999.msg2712510.html#msg2712510

С другой - сами виноваты. Вместо производства качественной крупноапертурной астрономической оптики погнались за модой - стали делать инструменты новичков: рефракторы. За ахроматы вообще должно быть стыдно (ибо это откровенное неуважение к русским-советским любителям). Аполары - забавная технически, но тупиковая оптически ветвь. А вот за систему Юрия Андреевича Клевцова следовало бы держаться до последнего! Ибо она - прорывная.

[Астролюбитель]

Наверное уже не будет удивлением, если через какое то время на рынке появится схема  Ю.А. Клевцова, но только под другим брендом...

[Огарков Сергей]

Наверное уже не будет удивлением, если через какое то время на рынке появится схема  Ю.А. Клевцова, но только под другим брендом...

Лет 15 назад с "Арсенала" уволили специалистов по сборке фотообъективов, так нашелся среди них парень в хваткой предпринимателя, организовал маленькое частное предприятие, объективы стали изготавливаться под новым брендом и ими комплектовались фотоапппараты "Лейка" и "Хассель".

[MaxMan]

Теперь будем ждать новых цен на качественные экземпляры Клевцовых на вторичном рынке.

[Астролюбитель]

Цитата: Олег Парфёнов от Вчера в 16:22:27
ТАЛ-250К                      С11, С9.25  и Meade 254ACF
0.61                                  0.92
0.73                                  0.88
0.69                                  0.80
0.64                                  0.56
0.61                                  0.83
0.81                                  0.61
0.73                                  0.81
0.83                                  0.89
0.17                                  0.81
0.79                                  0.75
0.46                                  0.79
0.88                                   
0.88               MAX             0.92
0.17               MIN              0.56
0.6625           AVG             0.786364
0.687974       RMS             0.793513

А где они качественные? 1-3шт?

[Астролюбитель]

Наверное уже не будет удивлением, если через какое то время на рынке появится схема  Ю.А. Клевцова, но только под другим брендом...

Лет 15 назад с "Арсенала" уволили специалистов по сборке фотообъективов, так нашелся среди них парень в хваткой предпринимателя, организовал маленькое частное предприятие, объективы стали изготавливаться под новым брендом и ими комплектовались фотоапппараты "Лейка" и "Хассель".

Не факт, что найдется хотя бы один товарищ, кто профинансирует проект "Клевцов" для частного про-ва?

Инженеры Синты уже наверное налаживают станки для новой линейки их телескопов и сразу до 16" апертур включительно? 

[AndrewP]

А как же виксеновский VMC? Да и вообще, где прорыв то? Клевцовы создавались совсем не от хорошей жизни, а от того, что НПЗ не умеет делать полноапертурные корректоры большого диаметра. Ибо любительская оптика никогда не была в фаворе на военном заводе. Все закономерно, отрасль погибла. А китайцы молодцы. Тут Вам и цена и ассортимент и... качество, какое ни какое, а есть. В то время как от НПЗ в последнее время видно было только бездарную маркетинговую политику и оголтелые крики "форева!" от гиперпатриотичных российских ЛА.

Вот это вообще читать противно:

Вместо производства качественной крупноапертурной астрономической оптики погнались за модой - стали делать инструменты новичков: рефракторы. За ахроматы вообще должно быть стыдно (ибо это откровенное неуважение к русским-советским любителям)

Этот человек хоть задавался когда-то вопросом, что такое НПЗ? Никогда не думал - что там ПНВ делают, прицелы для русской демократии и прочие приблуды для вояк, а телескопы так - побочный продукт и никто под них сооружать высокоточные и дорогие линейки не будет?

За ахроматы вообще должно быть стыдно (ибо это откровенное неуважение к русским-советским любителям)

Ну конечно же! А то все любители у нас с 10ти" ведрами живут, что поменьше - уже плевок в лицо ЛА. Долой любые рефракторы - это вообще не телескопы, это издевательство над ЛА!

Звыняйте за излишнюю эмоциональность... Без личностей и конкретики.

[Астролюбитель]

НПЗ не умеет делать полноапертурные корректоры.

А их делают Celestron и Meade, зачем?

[AndrewP]

НПЗ не умеет делать полноапертурные корректоры.

А их делают Celestron и Meade, зачем?

Эммм... не совсем понял вопроса... для ШК, например.

[And_NDA]

Клевцовы создавались совсем не от хорошей жизни, а от того, что НПЗ не умеет делать полноапертурные корректоры. Ибо любительская оптика никогда не была в фаворе на военном заводе. Все закономерно, отрасль погибла. А китайцы молодцы. Тут Вам и цена и ассортимент и... качество, какое ни какое, а есть. В то время как от НПЗ в последнее время видно было только бездарную маркетинговую политику и оголтелые крики "форева!" от гиперпатриотичных российских ЛА.

Ну, остается только процитировать ответ №277 от Юдина:

ТАЛ - единственный бренд, ассоциирующийся с советским прошлым. И тут у некоторых форумчан вступает в дело иррациональная, "женская" логика, независимо от паспортного пола, который тут как правило мужской...

Как пишут на женских форумах, таких как baby.ru, "О дружбе с бывшими и речи нет - мы не можем их простить за то, что они дали нам надежду на что-то большее!"

 

А маркетинг... ну, это общее слабое место всех пост-советских предприятий!

[ds40a]

Вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B1%D0%B5 куда влился НПЗ. Монстры мелочевкой заниматься не будут. Будущее в мелкосерийном телескопостроении за небольшими высокотехнологичными предприятиями ИМХО.

[Астролюбитель]

НПЗ не умеет делать полноапертурные корректоры.

А их делают Celestron и Meade, зачем?

Эммм... не совсем понял вопроса... для ШК, например.

Нет я хотел сказать, что зачем НПЗ нужны были полноапертурные корректоры? Когда им и своих хватало в Клевцове! Они вот зря не росли в апертуре, застряли на 8"-10"...

[AndrewP]

НПЗ не умеет делать полноапертурные корректоры.

А их делают Celestron и Meade, зачем?

Эммм... не совсем понял вопроса... для ШК, например.

Нет я хотел сказать, что зачем НПЗ нужны были полноапертурные корректоры? Когда им и своих хватало в Клевцове! Они вот зря не росли в апертуре, застряли на 8"-10"...

Ну как... все ж на корректоре того же ШК не такие большие потери, как в корректоре с двойным прохождением лучей Клевцова.
А по апертуре - да как же тут расти, когда военку клепать надо, туды все силы и уходят 

[Астролюбитель]

Тему на Астрофоруме прикрыли, но последний ответ Анатолия Агеева окончательно дал понять, что все кирдык настал телескопам НПЗ...

Печально..

Так не увидели их новую монтировку и ТАЛ-350К...

[AndrewP]

Тему на Астрофоруме прикрыли, но последний ответ Анатолия Агеева окончательно дал понять, что все кирдык настал телескопам НПЗ...

Печально..

Так не увидели их новую монтировку и ТАЛ-350К...

Не расстраивайтесь, хорошие умы и прямые руки не пропадут! Кто-то обязательно под крыло возьмет.

[Астролюбитель]

Тему на Астрофоруме прикрыли, но последний ответ Анатолия Агеева окончательно дал понять, что все кирдык настал телескопам НПЗ...

Печально..

Так не увидели их новую монтировку и ТАЛ-350К...

Не расстраивайтесь, хорошие умы и прямые руки не пропадут! Кто-то обязательно под крыло возьмет.

Мне из того, что они выпускали за последнее время не особо были нужны  для визуальных наблюдений, ТАЛ-250К мало мне подходит,  открытый и ц.э. чудовищное, 125 Аполары были, не проникся я к ним апертуры не хватило, зато 150 Аполар уже дорогой для его схемы и склонной к разъюстировкам..

[Naboka Igor]

Меня в свое время гораздо больше расстроил факт, что Carl Zeiss свернул производство любительских телескопов.

[Олег Малий]

Вот тут http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/zeiss/zeisscat.html есть довоенные каталоги продукции Carl Zeiss.
И вот http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/