Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Серпня 2025, 23:07:24

Увійти

google


Автор Тема: Еще раз про микроцарапины  (Прочитано 2100 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Redek

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 473
  • Подяк: 16
  • Познающий
    • Space photos
Re: Еще раз про микроцарапины
« Відповідь #20 : 02 Квітня 2014, 21:36:04 »
. - .

http://nnm.me/blogs/Maggi0/slovo-o-chistom-obektive/ вот подтверждение незначимости не только микроцарапин, но и просто царапин. По крайней мере на рефракторах так точно.
Записаний
RC TS 8" Carbon + CCD47 Reducer 0.67X on EQ-6 Pro SynScan, qhy290C, QHYCFW3 + OAG, QHY-294M Pro, Celestron Nightscape CCD Camera. SkyWatcher ED80 BD + Reducer 0.85X + Reducer 0.8X.
Instagram - https://www.instagram.com/space_astrophoto/

Astro_me

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 6
  • Забанений!
Re: Еще раз про микроцарапины
« Відповідь #21 : 03 Квітня 2014, 18:58:29 »
. - .

Я когда зеркало для мойки снимал, коцнул его об трубу - крепко сидело. Образовалась царапина где-то 1 мм на 3 см возле края, кнутри уходит сантиметра на полтора. Расстроился жутко. Потом посмотрел снимки - НИЧЕГО. Мне кажется, её, в основном,  вторичка вместе с апертурой срезала. :gigi:

Тут была тема про жесткие издевательства над фотообъективом, с целью эксперимента... Там пришли к выводу, что для заметного ухудшения качества изображения даже крупных царапин и налепленных маленьких кусочков бумаги мало. По-настоящему заметно стало, когда переднюю линзу конкретно разбили.
Сикорук еще писал, что заметно ухудшает изображение сеть мелких, многочисленных царапин.Еще была информация о том, что один ненормальный в США выстрелил из револьвера 6 раз в зеркало 2 м. рефлектора, что никак не повлияло на качество картинки.
Записаний

pollux

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 49
  • Подяк: 0
  • Come back in to the sky!!!
Re: Еще раз про микроцарапины
« Відповідь #22 : 02 Травня 2014, 01:36:38 »
. - .

купил я б/у нютон 150/750 . Когда взял в руки трубу услышал что в ней что то цокнуло, повернул по кругу , звук болтающего болтика от растяжек вторички. Точно он самый!  :spy: На главном зеркале немного пыли но есть две темные, но не очень большые точки.  А если ети точки от падения етого (клятого) болтика, и в худшем случае скол покрытия , а именно star bright просветки, ВОПРОС : возможны ли ети точки от маленького болтика и как ето повлияет на картинку или фото. Еще не смотрел в него на небо .
Записаний
☆Celestron☆ Omni 150/750 XLT EQ CG-4 ✘* Astro Master 130 EQ CG-3✘* UpClose 7x50 ✘* DeltaOptical 10x30✔* Celestron 16x30✔*
☆Sky-Watcher☆ 909 (OTA) ✘* BK804А (ОТА)✘* SW DOB 8✘* SW MAK90✘* Delta Optical GSO Dob 8

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Еще раз про микроцарапины
« Відповідь #23 : 02 Травня 2014, 01:49:16 »
. - .

купил я б/у нютон 150/750 . Когда взял в руки трубу услышал что в ней что то цокнуло, повернул по кругу , звук болтающего болтика от растяжек вторички. Точно он самый!  :spy: На главном зеркале немного пыли но есть две темные, но не очень большые точки.  А если ети точки от падения етого (клятого) болтика, и в худшем случае скол покрытия , а именно star bright просветки, ВОПРОС : возможны ли ети точки от маленького болтика и как ето повлияет на картинку или фото. Еще не смотрел в него на небо .

Очень сомневаюсь что от него. Потому что если это действительно так, то скорее всего при первом же мытье зеркала с него слезет и все остальное покрытие.
Записаний
5798 дип-скай объектов, 102 кометы(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.