Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Травня 2025, 12:12:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ask76]

M_M,Сложнее да,но так корректнее сравнивать телескопы по апертуре ,т.к. при одинаковом увеличении и при сравнимом качестве окуляров яркость объекта будет выше в том,где больше апертура,а так естественно с одним окуляром разные увеличения и разный угловой размер объекта.

[M_M]

С увеличением апертуры и постоянном увеличении яркость будет становиться выше только до определенного предела, определяемого диаметром зрачка глаза. Впрочем, не настаиваю, хотите -  сравнивайте по яркости, тоже вариант.
Начните с подбора окуляров для сравнения, чтобы получить одинаковое увеличение. Потом выяснится, что у подобранных окуляров для одинакового увеличения разная оптическая схема, разное число оптических поверхностей, разные аберрации, что все вместе взятое влияет на восприятие изображения больше чем разница между 130 и 150 ГЗ.

[ksander]

всем спасибо за советы,
Как я понимаю, если подвести черту, то самая сбалансированная и универсальная модель (для новичка и с хорошим запасом для роста) это Sky Watcher 15075EQ3, и для планет неплох и лучше для дипскай.
Компромиссный вариант SW130/650 откинуть, т.к. если меня это завлечет с ним я дальше никуда не продвинусь, хотя цена достаточно вкусная

Остается мониторить горячие объявления с SW 150 .

[ask76]

ksander,выбор верный,еще один минус 130/650 ,если захотите заняться астрофото,то на этом скопе не хватает рабочего отрезка фотоаппарата для фокусировки,прийдется двигать ГЗ вперед или ставить низкопрофильный фокусер.И ищите сетап с Крэйфордом.

[Vadym]

боюсь, если посмотрю в крутой телескоп, и возьму себе классом ниже, то будет бааальшое разочарование

Увидел пост случайно, все не читал, может быть уже кто-то об этом говорил, но все же... Лучше посмотреть хоть в какой-то в телескоп ДО покупки... иначе может быть большое разочарование, даже если купите крутой телескоп 

[slava3500]

ТС нужно не с этого начинать. Я бы рекомендовал ему заняться изучением теории, чтоб твердо знать, что он смотрит. А вопрос "как" это видно, будет не настолько важным. Главное, понимать- почему видно именно так.
Основная ошибка новичков в том, что они воспринимают астрономию как картинки в инете, которые можно просто перелистывать, не задумываясь о содержании.

[Konstantin]

ИМХО: Лучшим инструментом для визуальных наблюдений на не моторизированный монтировке является Добсон, лучше от 200 мм (при наличии машины).
На моторизированный - там все не так однозначно, можно подискутировать.
А вот если человек говорит 'возможно когда нибудь вырасту до астрофото' то ИМХО лучше вообще так не говорить. Будет куплен дорогущий компромиссный вариант, явно не лучший для визуала, и как правило, астрофото если и будет, то не на нем!

Подякували

1 :Webber

[tlgleonid]

Если для визуала, то доб имеет целый ряд преимуществ (нет дрожания изображения, окуляр в удобном положении,

С точностью до наоборот!

Я догадываюсь, что ты имеешь ввиду, но думаю, новичков не стоит вводить в заблуждение.
Поясню.
преимущества добсона:
1. Самая лучша ориентация фокусера такая, что бы наблюдатель смотрел или горизонтально или немного вниз. У добсона такая ориаетнация будет всегда, а у экваториала нужно будет постоянно вращать трубу в кольцах.
2. Монтировка Добсона устроена так, что труба уравновешивает саму себя и центр тяжести находится низко. В результате особого дрожания быть не должно в отличие от хлипких экваториалов (EQ1 и EQ2).
3. Доб 150 очень легкий и его легко переносить и перевозить. Можно даже городским транспортом. Я свой 150мм доб носил от электрички до наблюдательной станции в Пилиповичах (это 3 км). Экваториал - это куча железа и еще и противовесы.
4. Трубу добсона можно при желании повесить на экваториал для астрофото, когда появятся желание или деньги на приличную монти (HEQ5SynTrek).
5. Добсон нет нужды выставлять на полярку, собирать, балансировать. Он сразу готов к наблюдениям.

недостатки добсона (именно 150): невысокий и его лучше ставить на подставку. Когда у меня был добсон 150, я его ставил на стол, особенно при наблюдениях низко над горизонтом.
Высота окулярного узла меняется в широких пределах.

Вообще говоря, легкая и удобная 150-ка доб в свое время мне открыла множество интересного. С ней я пронаблюдал почти всего Гершель-400, все Месье, в том числе и Марафон, увидел довольно много чего на планетах и мне его хватило на 5 лет. Я и сейчас вспоминаю с особой теплотой свои прогулки с этим инструментом по небу.

Подякували

3 :Konstantin, DAVID84, Webber

[Irenicus]

Недостатки добсона: без машины вы его на выезды брать не будете. 

[Yum]

Недостатки добсона: без машины вы его на выезды брать не будете. 

Не согласен Тем более если речь о Добсоне под 150мм. На форуме несколько тем посвященных разборным монтировкам. В том числе и переделка стандартных Синтовских в компактные разборные. Результат - плоский блин с лямками. Носится нараз за спиной.

[Yum]

В добавок к вышеизложенному....
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4067.msg63078#msg63078
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4067.msg72503#msg72503

[POL]

Недостатки добсона: без машины вы его на выезды брать не будете. 

Доб добу рознь. Синтовский доб 130мм носится в небольшой спортивной сумке без всяких переделок и крайне мало весит. Вообще экваториалом стоит заморачиваться только если будете брать серьезную монтировку, всё что меньше HEQ5 (с доработками, апгрейтами и огромным натягом сюда можно отнести еку 3 и 5) - прошу за экваториал не считать 

[Irenicus]

Недостатки добсона: без машины вы его на выезды брать не будете. 

Не согласен Тем более если речь о Добсоне под 150мм. На форуме несколько тем посвященных разборным монтировкам. В том числе и переделка стандартных Синтовских в компактные разборные. Результат - плоский блин с лямками. Носится нараз за спиной.

Ага, и свободно зарабатывается болезнь позвоночника. Не рекомендую вообщем

[POL]

Ага, и свободно зарабатывается болезнь позвоночника

Как говорил один мой знакомый "ну буду знать ..." 

[Yum]

Недостатки добсона: без машины вы его на выезды брать не будете. 

Не согласен Тем более если речь о Добсоне под 150мм. На форуме несколько тем посвященных разборным монтировкам. В том числе и переделка стандартных Синтовских в компактные разборные. Результат - плоский блин с лямками. Носится нараз за спиной.

Ага, и свободно зарабатывается болезнь позвоночника. Не рекомендую вообщем

Ну это смотря как носить... Если не правильно распределить нагрузку то и авоськой с картошкой можно грыжу заработать

[slava3500]

Ну что, давай разложим все по полочкам

Я догадываюсь, что ты имеешь ввиду, но думаю, новичков не стоит вводить в заблуждение.
Поясню.
преимущества добсона:
1. Самая лучша ориентация фокусера такая, что бы наблюдатель смотрел или горизонтально или немного вниз. У добсона такая ориаетнация будет всегда, а у экваториала нужно будет постоянно вращать трубу в кольцах.

Это не преимущество, а чуть ли не главный его недостаток! В этом положении окуляра наблюдатель вынужден подстраиваться под высоту фокусера, не имея возможности повернуть трубу под нужный ему угол. В тоже время у экваториала можно ВСЕГДА повернуть трубу в кольцах так, чтоб ЛА стало максимально комфортно хоть при наблюдении объекта у горизонта, что в зените. Для этого наблюдатель либо стоит в полный рост(если смотрим в зенит) или сидит на стуле(когда у горизонта). У доба такого счастья нет.

[slava3500]

2. Монтировка Добсона устроена так, что труба уравновешивает саму себя и центр тяжести находится низко. В результате особого дрожания быть не должно в отличие от хлипких экваториалов (EQ1 и EQ2).

Хлипкие монти есть и у добов, особенно этим страдают самопалы. Тут как говорится есть личный опыт. У моего экваториала на EQ6 таких проблем нет. У "Мицар" тоже.

[POL]

доб чето совсем не хочется

ksander, хочется дать вам добросердечный совет) Вам, как новичку, может показаться что это круто - когда телескоп стоит на треноге, когда там есть ручки тонких движений и так далее. Многие новички думают так же, и я был в их числе. После покупки и попыток попользоваться 130мм трубой на хлипкой еку-2 я понял что толку от такой компановки никакого, вы себе не представляете на сколько проще и приятней хранить/возить/настраивать/пользоваться добом когда речь идет о недорогих телескопах. Мой Вам совет - найдите способ хорошенько ознакомиться с одним и с другим перед покупкой, и Вы всё сами поймете. В Киеве очень много ЛА, скоро под Киевом будет "Равноденствие" на которое приедет еще больше, многие - со своими телескопами. Кстати, у нас на барахолке продается 150мм доб по смешной цене, я бы на Вашем месте брал и радовался удаче)

[slava3500]

3. Доб 150 очень легкий и его легко переносить и перевозить. Можно даже городским транспортом. Я свой 150мм доб носил от электрички до наблюдательной станции в Пилиповичах (это 3 км). Экваториал - это куча железа и еще и противовесы.

Ничего страшного. Я свой 110мм "Мицар" в свое время один возил в деревню. А там до остановки 1км и еще около 1км до домика в деревне. Итого имеем - 2км перед наблюдениями и 20-25кг нагрузки.

Но сейчас из-за возросшей засветки наблюдения в городе не актуальны. В крупных деревнях около города ситуация еще хуже. Рейсовые автобусы ходят нерегулярно. Можно уехать и не приехать

[slava3500]

4. Трубу добсона можно при желании повесить на экваториал для астрофото, когда появятся желание или деньги на приличную монти (HEQ5SynTrek).

А зачем? У моего экваториала есть как часовик для ведения при фото, так и площадка для крепления легкой камеры на трубе. Что называется, снимай- не хочу. Прямо сразу!
Кстати, площадка для крепления фотокамеры есть и у "Мицар".