Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
08 Червня 2025, 05:32:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

Ребята помогите разобраться. Как бороться с шумом на снимках. Вот взял первый попавшийся под руку (калиброванный). Что не делаю все такие. Где меньше где больше, но ровного фона добиться не удается. То шо нет фокуса это фиг с ним. Не в том вопрос.

[M_M]

Рецепт - складывать много таких снимков.

[AndreyYa]

Рецепт - складывать много таких снимков.

И с дизерингом (межкадровой подвижкой в пару пикселей). И если это цифрозеркало, то переснять темновые при той же температуре, что была при съемке - уделить этому особое внимание. Вроде ж автор вопроса - опытный боец, все это знает...
 

[MaxMan]

Раскрою маленький секрет - шум будет даже после сложения тысячи кадров, или миллиона, он всегда будет на фоне. Разница будет только в том, на сколько слабые звёзды будут на этом фоне. Ну а от того, на сколько сильно ты будешь вытягивать эти слабые звёзды и будет зависеть визуальная величина фонового шума.
В данном случае ты тянул фон до предела где видно всё. Тянул бы меньше - меньше было бы шума заметно. 

Вот тебе пример нашей общей суммы NGC 7331 где было полторы сотни часов накоплено. Специально для тебя на исходнике вытянул фон. 

[MaxMan]

Ну и для сравнения одиночный из этой же серии.
Как видим на глаз шумы похожи, но про глубине проницания первый снимок слегка выигрывает
Поэтому делаем вывод: Шум будет всегда, но его величина будет уменьшаться с увеличением времени накопления. Меняться будет именно соотношение сигнала и шума. Но никак не остаточное визуальное зашумление фона после обработки. Этот шум будет зависеть исключительно от рук человека который делает обработку.

Подякували

3 :Astrotur, mnn72, OlegBr

[mnn72]

...Вроде ж автор вопроса - опытный боец, все это знает...

Ну прям не на столько опытный, но прописные истины конечно знаю. Суть вопроса была в том, есть ли какой-то хитрый ход для уменьшения шума? Потому что по своей работе знаю - как заправить картридж в инете можно посмотреть, но за 10 лет занятия этим делом накопилось столько всяких нюансов, что нигде в нете про них не прочитаешь. Это так для сравнения.

[M_M]

Шума бояться не стоит. Идет борьба за соотношение сигнал/шум.
Шум состоит из двух составляющих: шум камеры+шум квантовыый.
С первой компонентой боремся установкой светофильтров. Со второй - уменьшая температуру сенсора и увеличивая gain камеры. При этом падает динам. диапазон. Для компенсации потери ДД применяем технологию HDR.

[mnn72]

...Для компенсации потери ДД применяем технологию HDR.

Что это значит?

[M_M]

HDR = High Dynamic Range
Обычно - сложение нескольких снимков с разными параметрами выдержки.

Подякували

1 :mnn72

[mnn72]

Ясно. Спасибо.

[ARTY]

...Для компенсации потери ДД применяем технологию HDR.

Что это значит?

Если на снимке не хватает динамического диапазона, то можно применить HDR, т.е. делать кадры с различной експозицией и собрать в один. Можно сделать псевдо HDR программным путём из одного кадра, но как по мне, это не имеет смысла.

Подякували

1 :mnn72

[M_M]

Сложение кадров с одинаковой выдержкой тоже увеличивает динам диапазон, сдвигая нижнюю границу. И всего несколько кадров с малой выдержкой и/или gain (иногда и одного достаточно) - для лечения "перепаленых" звезд, т.е. дд сверху. Много кадров там смысла особого нет, сигнала много, соотношение сигнал/шум для ярких объектов и на одиночном кадре хорошее.

Подякували

1 :ARTY