Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
10 Червня 2025, 15:16:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Ivan 1478]

Есть ли смысел менять sw707 на sw909 ?
Итересно было бы узнать мнение  людей которые имели оба ети телескопы, есть ли ощутимая разница ?

[exez]

сорри. опыта использования данных труб нету. только в 909 смотрел. скажу что слабоват апарат.. я бы мощнее что то брал..
130\650 - отличная дудка. мобильная и легкая.

[AndrewP]

если коротко http://www.4glaza.ru/articles/different_apertura/

Подякували

1 :POL

[Digard]

Смотрел не в конкретно эти телескопы, но в 70 и 90мм рефракторы. Разница есть, она ощущается как по дипам, так и по планетам. Но она не радикальна. И тем не менее менять стоит - аппараты недорогие и разница в цене и размерах некритична.

[Лунатик]

ИМХО менять стоит хотя бы на 130 мм, а лучше на 150. Разница между 90 и 70 конечно тоже есть, но разочарует, от нового телескопа психологически будете ожидать большего. Менять именно на 909 стоит только в одном случае - габаритные/транспортные проблемы по месту наблюдения.

[slava3500]

Присоединяюсь к мнению тех, кто считает, что не стоит.

[atKo]

ИМХО менять стоит хотя бы на 130 мм, а лучше на 150. Разница между 90 и 70 конечно тоже есть, но разочарует, от нового телескопа психологически будете ожидать большего. Менять именно на 909 стоит только в одном случае - габаритные/транспортные проблемы по месту наблюдения.

Поддерживаю, сам поменял 70/700 на 150/750 - крайне доволен, рекомендую!

Подякували

1 :exez

[exez]

первый был ньютон 76\700. это примерна Ваша 707 по характеристикам. потом взял 150\750. разница очень заметна.

150ка рулит. очень достойный сетап. + ее можно поставить на эку2  Рекомендую!

[ask76]

150ка рулит. очень достойный сетап. + ее можно поставить на эку2  Рекомендую!

При наличии мотора хотя бы по часовой оси, электрофокусера...... и подходить к окуляру задержав дыхание.
ИМХО

[vilisvir]

первый был ньютон 76\700. это примерна Ваша 707 по характеристикам. потом взял 150\750. разница очень заметна.

150ка рулит. очень достойный сетап. + ее можно поставить на эку2  Рекомендую!

909-й на AZ помещается в небольшую сумку и по дипам примерно равен 110 мм рефлектору. По планетам и с 130 мм потягается - всё таки нет ЦЭ.
При отсутствии машины и вероятности наземных наблюдений - не такой уж плохой вариант.

[Irenicus]

О! 909-й не покупайте его. Разницы не будет. Точнее небольшая будет, но она не стоит своих денег.

[Sergey07]

909 не пользовал, но после 80мм захотелось побольше. 909й отсоветовали - купил 130650 ньютон. Ни разу не пожалел. Так что я за 150750

[APV]

Был у меня SW 909, сейчас есть SW 707.
Скажем так, разница есть, по Дипам, планетам-Луне.
Но аппертурная лихорадка потребует что-то побольше ... поэтому действительно берите рефлектор Dob 6"(150/750) , а еще лучше сразу перейти на Dob 8".
Скажем там в хозяйстве любителя астрономии должен быть и небольшой рефрактор и большой рефлектор.
Главный вопрос, где чаще всего наблюдаете (в городе на улице, с балкона или за городом)?

[ARTY]

поэтому действительно берите рефлектор Dob 6"(150/750)

У Доба 1200мм фокусное расстояние.

[vilisvir]

О! 909-й не покупайте его. Разницы не будет. Точнее небольшая будет, но она не стоит своих денег.

У разных людей разные потребности. ТО, чего одним мало, другим в самый раз.

[APV]

поэтому действительно берите рефлектор Dob 6"(150/750)

У Доба 1200мм фокусное расстояние.

Самодельные Добы не рассматриваем? 

[POL]

Собственно всё уже было сказано, мнения разделились и даже посоветовали 8" доб, всё по правилам нашего форума 

Смотрел в 70, 80 и 90мм рефракторы (модель не особо важна). Однозначно с ходу сказать что один скоп показывает больше чем второй можно только поставив их рядом. Но разница конечно есть, по этому если не рассматриваете как альтернативу ньютон - берите 909 или что-то побольше, там у селестрона есть 102мм и так далее. Если Вам интересно моё мнение касательно того какой должен быть след. телескоп после 707, что бы не платить много но перейти "на следующий уровень" - берите ньютон 130/650 на монти доба.

[ZOReRAX]

Коли б мова ішла б про 709 і 909, я б сказав "забий", а тут крім більшої дірки ще й 20см фокусної і з тим самим парком окулярів(якщо він є ) це дасть зовсім інші відчуття можливо на рівні глюку, але глюки будуть приємні, це у всіх по різному.

Як що можливість є - БЕРІТЬ!

P.S. За себе - маю рефл.150/750 і рефр.120/600, і за співвідношенням що побачив, і що заплатив, скажу що 120 мені приємніша по всіх параметрах (навіть попри ХА).

[Irenicus]

Послушайте меня как владельца 909 го. Не берите его. Он хорош как первый скоп, для знакомства с астрономией. Он для наземных наблюдений, для луны и планет не в самом лучшем качестве и увеличении. Дип скай сплошняком мутные пятна. Берите Ньютон 150/750 или добсон. Сэкономите и деньги и нервы. У вас уже есть "первый" скоп. Не нужен вам второй "первый" скоп.

[ZOReRAX]

Топікстартером поставлено запитання.
Коротка відповідь: ліпше. (наскільки залежить від очинят)
А всім хто радить куций Ньютон до 150, або "не побачиш - то може сфотографуєш", де та гвардія (?) що пропонує 12" або купи собі новий Лексус