Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Березня 2026, 21:41:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[kocharyants]

Думаю приобрести короткофокусный инструмент для астрофото.
Если взять телеобъектив к моему Никону напримет: (Nikon-55-300mm_f_4_5-5_6G_ED_VR):

http://www.mobilluck.com.ua/katalog/lenses/nikon/nikon-55-300mm_f_4_5-5_6G_ED_VR-220631.html#

 при использовании телеобъектива сразу есть штатное управление фокусом через компьютер.
Вот не знаю как на счёт качества создаваемого телеобъективом ближе к краю матрицы. 
Для астрофото с  короткофокусным телескопом рефрактором требуется корректор, тут вроде как экономия, плюс нормальный телеобъектив для широкого поля задач.

Если кто пользовался телеобъективом для астрофото и короткофокусным апохроматом (или знаком с результатом), прокоментируйте пожалуйста.

[novik]

Для астрофото лучше фикс брать.

[AndrewP]

Лежит без дела старый мануальник 300/5.5, М42. Могу отправить, если хотите поиграться.

А, у Вас Никон, могут быть проблемы, точнее - будут 100% 

[bigol]

Хороших зумов почти не бывает, а уж за 200-250 у.е. - точно не бывает. А для звезд так и совсем всё плохо. С короткофокусным апо даже сравнивать нельзя, имхо. Но апо конечно будет прилично дороже. Только если искать малоапертурный типа 66-70мм на барахолке - тогда можно уложиться в похожие деньги.
Почитайте вот эту тему http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36921.0

[kocharyants]

Лежит без дела старый мануальник 300/5.5, М42. Могу отправить, если хотите поиграться.

А, у Вас Никон, могут быть проблемы, точнее - будут 100% 

Спасибо, но для Никона  не подойдёт, я уже пробовал переход с М42 с "Гелиусом44", не возможно настроить на бесконечность, с корректирующей линзой заметно падает качество изображения.

[kocharyants]

Хороших зумов почти не бывает, а уж за 200-250 у.е. - точно не бывает. А для звезд так и совсем всё плохо. С короткофокусным апо даже сравнивать нельзя, имхо. Но апо конечно будет прилично дороже. Только если искать малоапертурный типа 66-70мм на барахолке - тогда можно уложиться в похожие деньги.
Почитайте вот эту тему http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36921.0

Наверное так и есть невозможно совместить бюджетный телеобъектив с зумом  и астрофото.  Я надеялся кто-то пользовался  похожим телеобъективом для астрофото, посмотреть фото.
Всё таки в данном объективе что-то около 17 элементов, для съемки природы, людей в обычных условиях судя по отзывам всё ОК, но для астрофото 17 элементов это совсем не плюс.

[eone]

Смотрите в сторону фиксов f/4-f/4.5 - мануальной Сигмы 300мм (MF Sigma), мануальной Токины 300мм (MF Tokina), среди них есть очень неплохие АПО трубки по хорошей цене (т.к. для оперативной съемки они не приспособлены сейчас из-за отсутствия автофокуса).
А вообще нужно мечтать о таком
http://kharkov.kha.olx.ua/obyavlenie/obektiv-arsat-n-300-mm-f-2-8-apo-IDbvocP.html

[Альдебаран]

nikkor 300/4.5 ED ai-s лично проверен хорош по звездам! И лучший из всего вышепредложеного!
ценник 300-400$

[kocharyants]

Спасибо за комментарии и советы, будем думать...

[bigol]

nikkor 300/4.5 ED ai-s лично проверен хорош по звездам! И лучший из всего вышепредложеного!
ценник 300-400$

Что-то не нашел ни на астробине примеров съемки или отзывов, ни даже на форуме звездочета в теме объективы для астрофото его нет. Странно. На ебэе полно, действительно.

[POBHOPT]

nikkor 300/4.5 ED ai-s лично проверен хорош по звездам! И лучший из всего вышепредложеного!
ценник 300-400$

Что-то не нашел ни на астробине примеров съемки или отзывов, ни даже на форуме звездочета в теме объективы для астрофото его нет. Странно. На ебэе полно, действительно.

Доброго  вечера.
А  що такое в реале "300/4.5 ED"?
И от кого эта  "полировка" ?

[eone]

nikkor 300/4.5 ED
http://www.ebay.com/sch/items/?_nkw=%28Nikon%2CNikkor%29+%28300%2C300%2F4.5%2C300mm%29+%284.5%2Cf4.5%2Cf%2F4.5%29+%28ED%2CIF%29+-%2850%2Czoom%2CAF%2CVR%2CP%2Cfor%2Cstrap%29&_sacat=&_ex_kw=&_mPrRngCbx=1&_udlo=&_udhi=&_sop=12&_fpos=&_fspt=1&_sadis=&LH_CAds=&rmvSB=true

[AYN]

Что-то не нашел ни на астробине примеров съемки или отзывов, ни даже на форуме звездочета в теме объективы для астрофото его нет. Странно. На ебэе полно, действительно.

У нас на форуме есть с него снимки, Саша Радионов (novik) им снимал достаточно плотно несколько лет назад.  В принципе сейчас Nikkor 300/4 ED (который уже автофокусный, первой версии) тоже вполне вменяемых денег стоит. Должен быть как минимум не хуже 300/4.5 ED IF.
Я еще использовал мануальный светосильный зум Tokina ATX 100-300/4, он бывает и под никон тоже - очень неплох по звездам, хоть и зум. Все равно до 5.6 прикрывать надо.
P.S. Вот такая токина:
http://www.ebay.com/itm/TOKINA-AT-X-SD-100-300mm-F-4-For-Nikon-With-Hood-and-Case-/111679634315?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1a009ffb8b

Подякували

1 :bigol

[Nashua]

Если совсем уже бюджетно, То совковый Таир-3ФС 300/4.5.
У него штатно идет съемный адаптер на М42, но свободно заменяется на никоновский
(как на юпитер-37А)
Зажмете аппертуру до 11, так не хуже АПО будет

[alex~]

А зачем тогда нужно такое астрофото, если оно на f/11 ?

[Саша Наумов]

Хотелось бы высказать такие соображения:

Любой фотообъектив проектируется исключительно для фотографии, и в процессе дизайна оптику приходится находить такое решение, которое "вписало" бы аберрации в заданный размер пикселя. Или в заданное число "линий на миллиметр". При этом, нужно обеспечить достаточно широкое качественное поле зрения.

Короткофокусный апохромат, чаще всего (если он не заточен именно под астрофото) проектируют для визуальных наблюдений, так что требования по устранению аберраций там на порядок выше. При этом, качество изображения в центре поля зрения - важнее, чем широта поля зрения и качество на всём поле.

Что лучше - плохая картинка по всему полю, или хорошая но только в центре? Это ТС должен решить сам.

Я бы посоветовал искать именно визуальный прибор. На худой конец - фотообъектив, но ни в коем случае не зум.

[bigol]

Ну, картинка в апо не такая уж плохая по всему полю, особенно визуально, а с корректором-флаттенером и на фото точно лучше любого объектива Ну разве что цейс видел просто безупречный, но там по-моему  было менее 200мм фокусного.

Подякували

1 :AndrewP

[oleg rugal]

К сожалению сразу не найду ссылку, но кто-то на никоне старой киевской оптикой творил чудеса.
Мир24, Гелиос81, Калейнар5, Телеар...
Если есть возможность - берите старые телевики. Они должны уходить за бесконечность и при помощи переходника м42/н встанут на никон.
Таир3, МТО500.
Мне удалось переделать юпитеры 37 и 21 для большего выноса фокуса, но для кенона без фильтра, возможность добавить 1мм выноса зависит от экземпляра.

[Nashua]

Поищите очень интересный OKC1-300-1 (3,5/300)