Тема: Советские фотографические объективы, как основа телескопа (мнения). (Прочитано 6178 раз)

DAVID84

Цитата: AndrewP від 01 Січня 2016, 18:29:41

Цитата: Naboka Igor від 01 Січня 2016, 18:19:33
Только вот, телескоп, хотя бы 100 $:-\$
У друга есть О-2, кажись 100 мм, что ж сказать - надо пробовать. И труба есть уже.

Так, у друга є О-2

. Тільки О-2 100мм не буває в природі. Найбільший, це 75/750 який у друга лежить і пилом припадає

То труба діаметром 100 мм.

AndrewP

Цитувати

Найбільший, це 75/750 який у друга лежить і пилом припадає

Тю... а мені він такий баааальшой здавався, мабудь через оправу

.

DAVID84

Цитата: AndrewP від 01 Січня 2016, 20:25:29

Цитувати
Найбільший, це 75/750 який у друга лежить і пилом припадає
Тю... а мені він такий баааальшой здавався, мабудь через оправу .

Так, корпус там по зовнішньому десь близько 130мм

Kalbasnik

ничего страшного, это все НГ ))

DAVID84

Цитата: Kalbasnikc від 01 Січня 2016, 20:53:05

ничего страшного, это все НГ ))

то було ще далеко до Нового Року

Kalbasnik

ну он готовился заранее

Irenicus

Джентельмены, такой вопрос:

Пока идет "доукомплектация" моего астросетпа (в подписи его состав - нужно немного доработать трубу для получения хорошего астрографа) мне тут предлагают... Ну или буду откровенен я сам хочу купить недорогой

, светосильный обьектив для сьемки астропейзажей и млечного пути

В наличии у меня только китовый Никор 18-55 мм.

Поэтому есть вот такой обьектив: МС МИР -24(то ли М, то ли Н, то ли С). Состояние стекла на 5 баллов. Даже дают время на тест (мои знакомые).

Глянув характерстики нашел вот что: светосильный f2, широкоугольный, 35 мм обьектив. В основном сетуют на резкость, если использовать как портретник. Но и тут, кому как повезет. - во времена СССР все собиралось с помощью серпа, молота и такой то матери

Но и я не собираюсь использовать его как портретник. Мне что, на бесконечность поставил и всего делов

Что самое интересное, говорят, что он раньше подходил на фотоаппараты "Киев", а у него такой же байонет как и у Никона сейчас. Т.е. даже переходник не нужен.

ПС. У меня тушка Nikon D3100.

Вообщем, ваше мнение: подойдет ли он для сьемки астропейзажей, Млечного Пути ну и вообще.. Сьемок звездного неба. Это его основное назначение будет.

Спасибо.

ППс. просят 1000-1300 грн за него (в зависимости от пива, которое я проставлю

)

M_M

http://radojuva.com.ua/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/

Irenicus

Именно там я и прочитал про него

Хотелось бы просто услышать мнение у кого есть он в наличии или сам обьектив, или что то с из этой серии.

M_M

http://lens-club.ru/lenses/item/c_124.html
Не радует.
Но "нравится" - понятие субъективное. Астропейзажи по-разному можно делать. Дают же попробовать....

Irenicus

Цитата: M_M від 20 Січня 2016, 10:41:08

http://lens-club.ru/lenses/item/c_124.html
Не радует.
Но "нравится" - понятие субъективное. Астропейзажи по-разному можно делать. Дают же попробовать....

Ну, можно и так сказать: (отзывы)

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Использую мир-24 не слишком часто (окровенно говоря, личный образец просто берегу, ибо почти новый). на каждый день можно и что попрощще.

так вот. плюсы:
1. светосила/фокусное - на кропе условно штатный фикс, на полном кадре хороший ширик на пейзаж с малой грип.
2. мдф в 30 см - от объекта до пленки. на практике выходят отличные крупные планы. собственно мИрам (кроме 1/1в/1ш) это очень хорошо удается.
3. боке без спецэффектов - только в плюс.
4. размер фильтра 58 мм. вообще мир-24 был в числе первых мои мануалов, когда еще активно использовал кит 18-55 с тем же размером. и вообще размер очень массовый для недорогой оптики, с котрой многие переходят на "ручники".
5. резкость. пока не сталкивался с нерезким красногорским 24м. запаса разрешения хватит для работы с макрокольцами (по крайней мере, 7 и 14 мм можно ставить по отдельности точно - без существенной потери резкости. )

Слабые стороны:

не без минусов.
1. кому как, но с моим зрением неудобно фокусироваться. сложно попадать в резкость, несмотря на подтверждение фокусировки. на зените - гораздо проще.
2. все встреченные пока экземпляры имели больший или меньший вылет за бесконечность, что несложно, впрочем, подправить.

А вот другой отзыв:

Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Резкая картинка с открытой!

Хорошая цветопередача.

Хорошо держит передний свет (у меня была версия МС).

Слабые стороны:

На моем экземпляре туговато ходили кольца.

Комментарий:

Использовал довольно долго пока не появилась у меня автофокусная 35-ка - Canon 35/2. Хотя по рисунку и цвету этот мануальный нравится до сих пор больше.

Вообщем, получается как из фильма "Служебный роман":
- Как вам мои сапоги?
- Очень вызывающе!! Я бы такие не взяла!
- Значит хорошие сапоги, надо брать

Общее впечательние о стекле хорошее. Ну я и сам гляну на него

M_M

Звезды - весьма специфический объект, на котором редко что-то тестируют. Но судя по сильно неравномерности разрешающей способности по полю, ожидать чуда не стоит. Т.е. оптимизирован под гражданскую съемку, фокальная "плоскость" - явно не плоскость, что сделает размытие звезд сильно неравномерным. Но может так и задумано

Смысл объектива в его светосиле. Если его надо будет использовать с прикрытой дырой, то смысл теряется, тогда проще найти объектив полегче и оптимизированный под меньший диапазон светосилы. Он и дешевле, и резче будет.

Irenicus

Да тут уже дешевле некуда ИМХО

Ладно, попробую, отпишусь. Я думаю, что все будет хорошо

Выдержку секунд по 15 можно будет ставить. ИСО думаю или 3200 или 1600. Посмотрим.

Спасибо за ответы.

ret

у меня был мир 24 , а и есть кажется. если не с чем сравнить - отличный объектив , маленький , железный. ) .. но он меня замучил своей фокусировкой. ) .. когда появились никоны и сигмы, фиксы по 1, 4 светосилы, я тихо положил мир в коробочку. .

AndrewP

Андрюха, а что мешает попробовать на своем ките на коротком отрезке?

Вполне может быть, что не так уж он и плох. А главное - он уже есть!

Irenicus

Цитата: AndrewP від 21 Січня 2016, 23:19:41

Андрюха, а что мешает попробовать на своем ките на коротком отрезке?
Вполне может быть, что не так уж он и плох. А главное - он уже есть!

Да просто обьектив почти даром отдают: за 900 гривен. Широкоульный и светосильный

AndrewP

Ну, тоже вариант

.
Это стекло стает на Никон вроде без бубна, но на всякий случай учти - у Никона маргинальный задний отрезок и не каждое стекло (особенно М42) на нем дает фокус в бесконечность, что в нашем случае - катастрофа. Так что пробовать, пробовать.

Irenicus

Че то не фокусируется обьектив..

Вкрутил его через М42 (по другому просто не ставиться в байонет), на бесконечно поставил - сплошная размытость.... Резкость только если очень близко поднести предмет. Скажем из одного конца комнаты в другой уже все мыльно. Я его и так крутил, и этак...

AndrewP

Цитата: Irenicus від 22 Січня 2016, 18:08:29

Че то не фокусируется обьектив..

Вкрутил его через М42 (по другому просто не ставиться в байонет), на бесконечно поставил - сплошная размытость.... Резкость только если очень близко поднести предмет. Скажем из одного конца комнаты в другой уже все мыльно. Я его и так крутил, и этак...

Это тот случай, о котором я говорил выше... У Никона "особый путь" с рабочими отрезками, так что увы - забей на это стекло... $:-\$
Можно конечно что-то там мудрить и переделывать, но ИМХО, заплатив 900 грн, еще и что-то ковырять - не.

Irenicus

Странно... Обзоры говорят что подходит... но видно не судьба

Новини:

Автор Тема: Советские фотографические объективы, как основа телескопа (мнения). (Прочитано 6178 раз)