Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Червня 2025, 16:30:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[martalex]

2001P = F/5, труба металева.
Фокусер досить великий, 0.6 кг.
Оправа з дзеркалом 2.900 кг
Діагональне з кріпленням 0.4 кг

Тобто тільки труба важить 8 - 3.9 = 4.1 кг.

Якщо буде карбонова та коротша, гадаю буде помітно легша.

почему бы ферму не сделать? кто сказал, что ферма нужна лишь огромному телескопу? ее и разобрать можно и перевезти в отпуск или в какую-то экспедицию и собрать на месте...

да и для темростабилизации ферма - лучшее решение... особенно, если уезжаешь поснимать на юга

[AR81]

2001P = F/5, труба металева.

Вы серьезно? Фланцы не в счет. А сама труба --- жестянка. Был бы там полноценный металл, многие не занимались бы усилением трубы у окулярного узла.

[M_M]

Теж варіант. Хоча є сумнів щодо ваги ферми. Гадаєте, ферма з кільцем буде легше за бляшанку 2001P?

[Edward]

Для этого размера ферма плохое решение( 200мм ф/4)

[AR81]

Для этого размера ферма плохое решение( 200мм ф/4)

Если речь о 2001P то там ф/5. Ну сути это по ходу не меняет.

[martalex]

Для этого размера ферма плохое решение( 200мм ф/4)

чем плохое? зато транспортабельность появляется даже на дальние расстояния... а в весе наверное разницы практически не будет (если сравнивать с трубой из углепластика)

[Naboka Igor]

Если речь о 2001P то там ф/5.

Уже нет.

Є дзеркало 200мм (Камінський)

[Edward]

Для этого размера ферма плохое решение( 200мм ф/4)

чем плохое? зато транспортабельность появляется даже на дальние расстояния... а в весе наверное разницы практически не будет (если сравнивать с трубой из углепластика)

1) трудоемкость изготовления и большее ко-во деталей.
2) принципиально худшая стабильность

Миколай, хоче астрографа на виiзд. Тодi другий пункт особливо важливий, бо з фермою "танцi з бубном" триватимуть по пiв-ночi.

[Diskus]

Крім того пилюка , роса , іній , світло лізе зі всіх дір в обєктив .
Для переносного астрографу краще закрита схема .
Це не стосується планетного фото , там якраз навпаки .

[mihail]

А що, в відкритий планетний скоп пилюка не лізе? Просто треба зробити грамотне охолодження...

[Diskus]

А що, в відкритий планетний скоп пилюка не лізе? Просто треба зробити грамотне охолодження...

Грамотне охолодження це плюс
Але , наприклад ,У Паші  пилюка не лізе , або він на неі не зважає

Відкрите дзеркало планетника обдувається повітрям , здувається найвредніший шар безпосередньо біля площини дзеркала .
Можливо я помиляюсь , але де-кілька раз замічав як очищується від муті картинка при легких поривах вітру в напрямку на дзеркало .

[mihail]

А що, в відкритий планетний скоп пилюка не лізе? Просто треба зробити грамотне охолодження...

Грамотне охолодження це плюс
Але , наприклад ,У Паші  пилюка не лізе , або він на неі не зважає

Відкрите дзеркало планетника обдувається повітрям , здувається найвредніший шар безпосередньо біля площини дзеркала .
Можливо я помиляюсь , але де-кілька раз замічав як очищується від муті картинка при легких поривах вітру в напрямку на дзеркало .

У Паші ГЗ усе в пилюці, але не думаю, що вона допомогає знімати... )
У відкритого дзеркала вночі здувається шар якщо той слабенький вітерець є. Якщо його нема - нічого не здувається.
На мій погляд, все ж таки треба робити грамотне охолодження і закриту трубу.

Подякували

1 :Naboka Igor

[Diskus]

Я думаю що певний розмір пилинок на пашиному дзеркалі сприяють фільтруванню шумів і підсилюють корисний сигнал .
Бо інших пояснень його фантастичних кадрів в мене немає.

Подякували

1 :Webber

[S.Fire]

 

[Серега]

зонная френелевская оптика)))

[Edward]

зонная френелевская оптика)))

...хренелевская

[MaxMan]

до 300мм включительно не вижу смысла в ферме. Это реально достаточно трудоёмко, дорого и скорее всего не легче по весу.

[M_M]

Створив окрему гілку для обговорення своїх примх 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40467.msg511438#msg511438