Тема: Астрофотография глубокого космоса на телескоп Sky Watcher 130/650 (Прочитано 18148 раз)

Irenicus

Цитата: ChAS від 12 Вересня 2016, 21:52:50

Нормальный фон
есть легкий градиент, но малозаметный

У меня были хорошие учителя

Irenicus

Всем большое спасибо за отзывы по М33

Космос невероятно красив... Снимаю, обрабатываю и удивляюсь...

warden

Прогресс на лицо!

Я её тоже начал снимать пару дней назад, но думаю после лунных ночей продолжу. Уж больно нравится сей объект и не охота в Луну снимать такое.

Irenicus

Спасибо:)

При Луне лучше не надо. Будет градиент жадности

кторый побороть очень сложно любыми методами. Проверено

Irenicus

Место сьемки: хутор Печка, Жукин (Вышгородский район).

Дата сьемки: 29.08.2016, 31.08.2016

Обьект сьемки: Туманность Хобот Слона IC 1396.

Оборудование:

Труба: SKY-WATCHER 130/650 mm
Гидирующий телескоп: 50/175 mm с камерой Lumenera Lu070M. Гидирование в PHD 2.
Система ведения: EQDrive upgrade kit EQ3
Монтировка: EQ3-2 (steel axis mode)
Камера: Nikon D3100 + Baader MPCC Mark 1 Coma Corrector

Отснято: 49 кадров х 300 сек. Суммарная выдержка ~ 4 часа 10 минут.

Обработка MaximDL, FITStacker, DSS, CS 6. Калибровочные кадры: Дарки, Биасы. Флэты.

В данную авантюру (читай сьемку

) меня втравил Chas.

Все начиналось мирно: Саша, а что бы поснимать еще? (в секторе, где нет клина монти). Ну Саша и посоветовал - сними говорит, Хобот Слона!

Ну я конечно согласился. Хотелось проверить свою закалку и свой сетап. Сюрпризы начались еще при сьемке: а обьекта то, НЕ ВИДНО даже на 5 минутах и максиамльном ИСО! И чо?

Как снимать то? Откуда я знаю, куда смотрит телескоп и чо он там этакое снимает?

Осталось надеется на благонадежность и точность EQ-DRIVE и приблизительное расположение звезд (сверялся по Стеллариуму).

От себя скажу: такой обьект я снимал первый раз в жизни. Первый раз я играл рулетку: попаду не попаду. Более того, сьемка велась два дня подряд. Ну думаю, если что, будет красивое звездное небо

Короче, снимал наугад, надеясь на успех.

Ничего не кропал, не обрезал. Так как я хз где там туманность, а где шум.

Это вы уже определяйте, попал я в нее и или нет.

Кто покажет мне там слона - бросьте в меня камень!

Итак, на Ваш суд... Если что не то - ногами не бить. Зато звезды яркие...

Ссылка на полную версию
http://s017.radikal.ru/i418/1609/4c/4ab4cf8cad8bt.jpg

ПС. Эх, мне бы апертуру побольше и камеру спецализированную....

Naboka Igor

bigol

Имхо, чем скакать по всем доступным объектам, лучше бы тщательнее отладить сетап - подобрать отрезок корректора, разобраться почему столько лучей на звездах и т.д.
Чтобы снимать "невидимый объект" нужно в планетарии посмотреть подходящую звезду и наводится на нее. Ну или, что правильнее, использовать максимовский пинпоинт. Вы же писали, что снимок как-то можно передать в компьютер?
А тратить по нескольку ночей на "тестовую съемку"... я бы не стал. Всё равно потом эти объекты будете переснимать. А когда придут холода - возиться с сетапом будет гораздо менее приятно, лучше все моменты решить сейчас.

Берендей

Цитата: bigol від 13 Вересня 2016, 08:23:53

...разобраться почему столько лучей на звездах и т.д...

Я тоже у себя наблюдаю излишне много лучей на ярких звездах, что может давать такой эффект, в каком направлении копать ?

bigol

Это что-то торчащее в оптическом тракте. И (или) какие-то косяки в пауке (расположение растяжек не идеально). Об этом здесь много писали.

Irenicus

Цитата: bigol від 13 Вересня 2016, 08:23:53

Имхо, чем скакать по всем доступным объектам, лучше бы тщательнее отладить сетап - подобрать отрезок корректора, разобраться почему столько лучей на звездах и т.д.
Чтобы снимать "невидимый объект" нужно в планетарии посмотреть подходящую звезду и наводится на нее. Ну или, что правильнее, использовать максимовский пинпоинт. Вы же писали, что снимок как-то можно передать в компьютер?
А тратить по нескольку ночей на "тестовую съемку"... я бы не стал. Всё равно потом эти объекты будете переснимать. А когда придут холода - возиться с сетапом будет гораздо менее приятно, лучше все моменты решить сейчас.

Да, есть косяк. Неровно поставлены растяжки на вторичке.

Если присмотрется, это видно на всех моих снимках начиная с М13.

Все никак не соберусь их выставить строго параллельно. Главное, засада: в поле жалко тратить на это время, а дома это сделать невозможно. Нужна звезда. Если подскажите, как это сделать быстро и безболезненно - буду очень благодарен.

В приват пожалуйста, дабы не засорять тему обсуждениями.

Максим не доступен

Снимок передать можно.

Фишка в чем: при подключении фотика к компу, у него напрочь отрубается режим лайв вью. Однако, сьемку вести можно. (только с помощью пульта)

Я сейчас делаю так: В режиме лайв вью делаю привязку по звездам. Затем, когда привязка уже сделана я подключаю фотик к компу и при помощи обычного виндовс проводника смотрю на обьект и центрирую уже его на большом экране ноута

Короче, просмотр одиночных кадров через обычный проводник Виндовс.

Naboka Igor

Цитата: Irenicus від 13 Вересня 2016, 09:15:43

Да, есть косяк. Неровно поставлены растяжки на вторичке. Если присмотрется, это видно на всех моих снимках начиная с М13.

Все никак не соберусь их выставить строго параллельно. Главное, засада: в поле жалко тратить на это время, а дома это сделать невозможно. Нужна звезда. Если подскажите, как это сделать быстро и безболезненно - буду очень благодарен.

В приват пожалуйста, дабы не засорять тему обсуждениями.

Без привата.
Согласен с Олегом. Первое, это "вставить рога оборудованию". И это потребует немалого времени и настойчивости. Иначе понятно, что тиражирование косяков быстро надоест, т.к. большинство понимает, что это устранимо на аппаратном уровне без дополнительных мат. затрат

bigol

Цитувати

Главное, засада: в поле жалко тратить на это время, а дома это сделать невозможно. Нужна звезда. Если подскажите, как это сделать быстро и безболезненно - буду очень благодарен.

Как вылизать ньютон - не подскажу, у меня их не было. Как сделать искусственную звезду - здесь вроде никаких хитростей нет. Тоненький накол кончиком иглы в фольге и на морду фонарику, хоть телефонному.
Тут засада в голове, похоже

Как это - жалко тратить время? После первой эйфории косячные снимки начнут разочаровывать, поэтому не нужно тратить часы на съемку объектов, потратьте ночь на выставление корректора и вылизывание паука. На морозе это делать будет гораздо сложнее.

Irenicus

Так а резкость? Я ж не могу это в квартире сделать.

Если обьект будет очень близко, я ж не поймаю фокус. А квартира у меня не стадион

Корректор я не выставлю. По одной простой причине: если я "недокручу" он будет прокручиваться в байонете и в итоге будет дополнительно сдвиг камеры в фокусере. Так как у меня корректор зажимается винтами фокусера и играет еще роль переходника в связке: фокусер-кольцо-корректор-фотоаппарат.

Кроме того, по поводу комы по краям на Никоне я не особо парюсь: никон это временное решение. И вылизывать под него сетап нет смысла. Будет Кэнон, будет Максим и нормальное управление с компьютера - буду думать. Но я почему то уверен, что Кэнон четко попадет в рабочий отрезок.

А вот паук на вторичке это да... Тут надо малость покрутить....

warden

Кенон то попадает в рабочий отрезок, но не всегда сам коммакорректор способен до конца убрать кому по краям. Сказывается неточность расчетов коммакорректора, формы и размера главного зеркала и в целом самой оптической системы телескопа. Плюс у таких зеркалок матрица по размеру большая и отражение ГЗ во вторичке сильно урезается по краям кадра, внося свою лепту в форму звёзд. Обычно с коммакорректорами идет кольцо с резьбой для фиксации оптимального расстояния. Но если такового нет и вы не токарь, то не сложно самому сделать из обычной проволоки нужной толщины подкладку в виде кольца на резьбу между фотиком и корректором. Конечно, если фотик будете менять, то сейчас эти танцы с бубном ни к чему.

Irenicus

Место сьемки: хутор Печка, Жукин (Вышгородский район).

Дата сьемки: 24.08.2016, 01.09.2016

Обьект сьемки: Шаровое звездное скопление М15

Оборудование:

Труба: SKY-WATCHER 130/650 mm
Гидирующий телескоп: 50/175 mm с камерой Lumenera Lu070M. Гидирование в PHD 2.
Система ведения: EQDrive upgrade kit EQ3
Монтировка: EQ3-2 (steel axis mode)
Камера: Nikon D3100 + Baader MPCC Mark 1 Coma Corrector

Отснято: 14 кадров х 240 сек, 31 кадр х 180 сек. Суммарная выдержка ~ 3 часа 50 минут.

Обработка MaximDL, FITStacker, DSS, CS 6. Калибровочные кадры: Дарки, Биасы. Флэты.

Я долго думал, выкладывать ли вообще данную работу или нет. И ее обработку откладывал как можно дальше. Именно на сьемке этого обьекта меня постигла полоса неудач: сначала отключили свет (точнее он мигнул во время сьемки и пришлось делать привязку к звездам по новой - с моей центровкой по лайв вью это целая трагедия), а потом произошло еще более печальное событие.... Моя монти заклинила. Причем намертво.

Я думал, что все остальные обьекты, которые я запланировал снять, накрылись медным тазом. Слава Богу, ее отпустило и мне позволило снимать хотя бы в одном секторе. Именно после сьемки этого обьекта было принято решение о немедленной переборке монти и ее модернизации. Вы наверное так же обратили внимание, что перерыв между сьемкой очень большой. Я очень не хотел снимать еще раз его.
В первый раз (до клина монти и отключения света) мне удалось собрать всего 14 лайтов:( Думал, так и будет. Однако... Бросать начатое уже было жалко. Решил доснять. Но на этом неприятности не закончились: мне с большим трудом удалось кое-как вернуть обьект в то положение, в котором он был в первую ночь сьемки. Однако точность все равно оставляет желать лучшего. По лайв вью много не отцентрируешь

Как бы там ни было, представляю этот обьект на ваш суд. Мне фотография даже немного нравиться.

Я ожидал куда худшего варианта... Опять есть градиент жадности

Что интересно, это шаровое скопление совсем не похоже на М13. Оно другое... Более плотное. И мне кажется в нем больше старых звезд... Центр не пересвечен. К сожалению, моя труба не может разрешить его на звезды до центра

Добавлено позже: М15 — одно из самых плотных шаровых скоплений в нашей Галактике. Оно состоит из более чем 100 000 звёзд. (с). Таки да - куда плотнее М13

Ссылка на полную версию
http://storage3.static.itmages.com/i/16/0929/h_1475128699_7825738_669a67dc37.jpg

warden

Пора приводить сетап в порядок, а то над каждой фоткой сплошное мучение выходит. Сейчас лунные ночи пойдут - есть время

Вы уже попробовали снимать разнообразные объекты, от скоплений, до галактик и некоторых туманностей. Приблизительно поняли на что способен ваш сетап. Теперь попробуйте сконцентрироваться на одном каком то объекте. Вложите всё своё терпение и мастерство в него. Доведите сумму до 10-15 часов. Сразу увидите как легко работать с фоном и шумом. Плюс хорошо проявятся слабо заметные детали. И результат вас будет радовать больше, несмотря на мелкие неудачи в процессе съёмки

Irenicus

Да, уже все начато. Я рад, что тогда у меня было много ночей поснимать и выявить все недостатки сетапа

Это и лайв вью, и растяжки и конечно монти...

По 10-15 часов пока что не получиться. Однако в будущем, должно произойти событие, которое позволит мне это сделать

bigol

10-15 часов?

Например, по шаровику вполне достаточно 30-50 снимков по 3 минуты плюс можно короткую серию для цвета звезд. Нечего там делать с 10 часами.
Последний снимок весьма неплох, кстати никакого градиента я там не вижу. Но когда открываешь полный размер

Таких шумов просто не может быть при таком количестве кадров! Или что-то не так с обработкой\калибровкой или никон вообще что-то запредельно говеное.
Таки хотелось бы получить исходный кадр плюс он же после калибровки.

Irenicus

Цитата: bigol від 13 Вересня 2016, 22:56:10

10-15 часов? Например, по шаровику вполне достаточно 30-50 снимков по 3 минуты плюс можно короткую серию для цвета звезд. Нечего там делать с 10 часами.
Последний снимок весьма неплох, кстати никакого градиента я там не вижу. Но когда открываешь полный размер Таких шумов просто не может быть при таком количестве кадров! Или что-то не так с обработкой\калибровкой или никон вообще что-то запредельно говеное.
Таки хотелось бы получить исходный кадр плюс он же после калибровки.

Я постараюсь вам это обеспечить. Но по шумам.. Что я могу вам сказать... Так да... Никон в этом плане Г. Увы и ах. И заметьте, я использовал легкий шумодав. Без него еще хуже... Шумы видно уже в DSS после сложения. Или в Максиме

Если начинать жестко давить шум, теряешь все детали и появляются провалы в фоне.

Nao

Цитата: bigol від 13 Вересня 2016, 22:56:10

10-15 часов? Например, по шаровику вполне достаточно 30-50 снимков по 3 минуты плюс можно короткую серию для цвета звезд. Нечего там делать с 10 часами.

Даже у самых ярких шаровиков есть очень много слабых звезд на периферии, для проявления которых нужно достаточно большое время накопления. Вот например сравнение двух суммарных снимков шаровика M5 - 1 час против 6,5 часов суммарной выдержки соответственно: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=dlattach;topic=27404.0;attach=85108;image
Разница, на мой взгляд, очень существенна.

Цитата: Irenicus від 13 Вересня 2016, 23:00:20

Я постараюсь вам это обеспечить. Но по шумам.. Что я могу вам сказать... Так да... Никон в этом плане Г. Увы и ах. И заметьте, я использовал легкий шумодав. Без него еще хуже... Шумы видно уже в DSS после сложения. Или в Максиме

А на каком ISO снимались одиночные кадры? И в какой программе проводилось сложение, и каким именно алгоритмом?

Новини:

Автор Тема: Астрофотография глубокого космоса на телескоп Sky Watcher 130/650 (Прочитано 18148 раз)