Тема: Астрофотография глубокого космоса на телескоп Sky Watcher 130/650 (Прочитано 17852 раз)

Irenicus

Цитата: vakulenko від 28 Червня 2016, 14:40:34

Цитата: Irenicus від 28 Червня 2016, 14:22:31
Но в свое оправдание скажу, целью поездки было именно сьемка М13

Совершенно верно. Обычно один объект снимается на протяжении нескольких ночей, а не несколько объектов за одну ночь )

Да, М57 уже снимался в попыхах, так Луна и светало

Позже я вернусь к М13... На более длительных выдержках. И когда ночь станет хотя бы на пару часов больше.

astrOleg

Андрей, мои поздравления! Первый блин явно не комом

Irenicus

В первом посте темы обновил фотографию М13. Пересобрал, сложил и обработал все заново. Поправил каналы. Это последний вариант обработи. Хватит.

Были допущены ошибки при сьемке флетов: было выбрано ИСО, которое отличается от лайтов. Да и делались они на скорую руку. И кроме того, дарков почти в два раза меньше, чем лайтов.

Поэтому шум давиться только вместе с фоном. Ну что ж, учту на будущее:) На фото постарался все это сгладить без ущерба для фона. Но как говориться .. И от комы конечно же, мне пока что не избавиться. Маємо те, що маємо.

Vladimirovich

Думаю, что Вам пригодится на будущее. Если ошиблись ИСО при флэтах или дарки почему-то по выдержке не подходят, то ДСС в принципе можно надурить, чтоб он стал калибровать. Для этого на каждом флэте, или дарке наводим курсор мыши и правой кнопкой открываем меню и ищем меню "Свойства", делаем нужные изменения, запоминаем и так делаем с каждым кадром.

Brahman

Цитата: Irenicus від 29 Червня 2016, 23:35:37

Хватит.

А вот и ничего подобного) Давай вваливай, выжимай :lamer:Я никогда не занимался астрофото, но мне не хватает цвета в твоей М13! Глазом видно отчётливую игру жёлтого и синего цвета, а тут ваще огонь должен быть;) Для меня снимки из первого фото сильно "белые" , переженные что-ли. Не хватает цвета мне) Сорри, просто ИМХО. Хотя возможно моник не тот) Завтра на работе посмотрю.
З.Ы.Думаю не стоит в первом посте обновлять, а то получается, что комменты все последующие к новой фотке)

POL

Цитувати

Были допущены ошибки при сьемке флетов: было выбрано ИСО, которое отличается от лайтов.

А исо флэтов и не должно быть таким же, как у лайтов

Irenicus

Да, что самое интересное, звезды получаются слишком белые. Но самое смешное, что я добавлял только насыщенность цвета. Откуда взялась контрастность ума не приложу. Возможно, из-за работы шумодава и резкости. Хотя....Скорее всего, это FitStacker. Не совсем правильно выровнял фон. Хм...

vakulenko

Цитата: POL від 30 Червня 2016, 08:31:04

Цитувати
Были допущены ошибки при сьемке флетов: было выбрано ИСО, которое отличается от лайтов.
А исо флэтов и не должно быть таким же, как у лайтов

По этому поводу шли дискуссии горячие.... Раньше я снимал флеты на исо100, теперь на том же исо, что и лайты. Откровенно говоря, большой разницы не заметил (на кенон1000д)....

POL

Цитувати

По этому поводу шли дискуссии горячие...

Я могу предположить, что разный софт с разной степенью успеха справляется с более яркими/темными флэтами. Но касательно сути флэта - достаточно понимать, что это такое и как он снимается что бы не испытывать необходимости привязки к конкретному исо (Антон, эта реплика, естественно, адресована не тебе).

Irenicus

Так, ну что... Несмотря на мой некоторый опыт работы в графических редакторах, пришлось учится заново. В частности, "курить" Maxim DL (действительно очень мощный комбайн для работы с изображениями.) и осваивать новые способы обработки изображений. Как оказалось, они значительно отличаются от тех, к чему я привык.

Что получилось, судить не мне. Но надеюсь, вам хоть немного понравиться.

Итак, сложение и обработка в Maxim DL, затем в FitStaker и доводка в моем любимом PS 6.

Все те же кадры с М13, отснятым 26.06.2016 года в Выселках. Первые мои кадры в астрофотографии.

Ниже представлены две версии.

С легким кропом

Скрытый текст

и сильным кропом

Скрытый текст

Maxim DL очень понравился: есть офигенная возможность отбраковки кадров (после проверки отбраковало примерно 30% кадров) и еще куча других плюшек. Возможностей масса. Но лучше работать в связке с PS 6.

Приятного просмотра!

ПС. Очень хочется сменить тот ужас, что находится в первом посте моей темы. Очень... Но следуя вашим советам оставляю. В назидание. Себе. И так, как не надо делать.

bigol

Максим хорош в съемке, калибровке, неплохо выравнивает и складывает МНОГО ХОРОШЕГО материала

Также можно использовать некоторые фильтры и пр. Если с материалом проблемы, то тогда приходится применять другой софт - например, ДСС и Ирис лучше выравнивают, фитстэкер лучше складывает.
Вот эта темная область вокруг шаровика - это издержки Flat в фитстэкере, правильно я понимаю? Если да, то нужно поиграть значением Normaliza Area (pix) пока не подберется правильное значение, при котором этого затемнения не будет. Как правило, значения от 100 до 300. Попробовал - не понравилось, значит нажимаем кнопку Image, возвращая изображение к исходному, и заново.
И еще на каком-то этапе пострадал цвет. Его вообще мало и на шаровике он сдвинут в "сирень".
Но в целом, конечно прогресс значительный

Irenicus

Благодарю.

Да, ФитСтекер что-то мудрил-мудрил, ни как не хотел полностью ровнять фон.

А насчет цвета тут все гораздо прозаичнее... Он как-то странно передается в Максиме с Никоновских камер. Требуется больше времени что бы понять, что же это. Можно заглянуть в тему астрософт и вопросы по Максиму. Я там отписал проблему. Которая частично решилась.

Берендей

Да, что бы это не было, но с цветом как то не сложилось в этом варианте.

Irenicus

Потеряный цвет найден

А у меня уже потек мозг через уши

Все. Финиш. Выводы из ошибок сделаны (в том числе и во время сьемки) буду надеется, что в следующий раз мне их удасться избежать.

Ну а что касается обработки... Я рад, что получилось так много вариантов обработки. В последующих своих работах я учту особенности работы Максима с RAW кадрами с Никоновских камер. Честно скажу, не ожидал, что мой любимый производитель камер так опозориться перед Кэноном.

Скорее всего, я больше не буду рекомендовать Никон к покупке своим знакомым.

Труба: SKY-WATCHER 130/650 mm
Гидирующий телескоп: 50/175 mm с камерой Lumenera Lu070M
Система ведения: EQDrive upgrade kit EQ3
Монтировка: EQ3-2 (steel axis mode)
Камера: Nikon D3100

ПС. Ах да... Обработку нельзя закончить - из нее можно только выйти (с)

Берендей

Так гораздо лучше!
Еще бы засвеченный центр побороть в будущем...

Irenicus

Тут уже врядли.

Мне центр так же не нравится. ИМХО, нужна больше выдержка (и она будет, как только донастрою гидирование

), что бы звезды начали распадаться на отдельные. Надо фотографировать и проверять.

ПС. Можно я удалю ужас с первой страницы?

Naboka Igor

Цитата: Irenicus від 03 Липня 2016, 00:30:09

ПС. Можно я удалю ужас с первой страницы?

Нет!

Мы рождаемся без крыльев

А большие выдержки еще больше спалят, нужно комбинировать. Это я уже понял

bigol

Очень симпатично. Теперь заметно, что не хватает комакорректора

Не помню точно, какие были экспозиции, но центр М13 не мог сгореть на 130мм апертуре при экспозициях пару минут. Скорее, он пересвечен при растяжке гистограммы. Легко проверить по одиночникам - сколько там (в центре шаровика) яркости показывает максим?

Irenicus

Благодарю. Кома коректор неообходим. Ибо звезды без него размазываются и растягиваются..

Поправил центр. Фото выше заменил.

Проблема была в яркости. Слишком много

bigol

Вообще лучше не менять, чтобы было с чем сравнивать. Сейчас в плане пересвета стало наверное лучше, но центр стал желтый.

Новини:

Автор Тема: Астрофотография глубокого космоса на телескоп Sky Watcher 130/650 (Прочитано 17852 раз)