Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Червня 2025, 15:11:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[M_M]

а ведь глаз человека устроен так, что он в отличии от светочувствительной матрицы - не умеет накапливать свет. По этому смотреть в одно и то-же место нет смысла, новых деталей не добавится.

Науку - не обманешь и чудес не бывает

Накапливать "как матрица" он умеет, но не более определенного периода в доли секунды. Но в отличие от матрицы, он отлично чувствует градиенты, малейшие перепады и изменения. Долгосрочное накопление в глазу таки есть, но работает совсем по-другому. Накапливается сигнал с обратным знаком, т.е. глаз стремится выровнять изображение, убрать лишние градиенты, сделать автобаланс белого.
IMHO одной из главных умений - умение, как говорит slava3000 "зацепиться" за что-то, причем именно боковым зрением. За размытые детали глаз не цепляется, и соответственно - не фокусируется. Этот эффект отлично можно наблюдать даже днем, при попытке найти Венеру. Она отлично видна, если глазу есть за что зацепиться. Скажем, птица рядом пролетает, или Луна, или горизонт, или какое-то резко очерченное облачко...
Туманность Андромеды наблюдал с детства. Но только в этом году увидел её невооруженным глазом не как мелкое размытое пятнышко, но как огромное веретено, в разы больше Луны. Если при этом зафиксировать взгляд на какой-то звездочке, веретено плавно исчезает. Чуток перевел взгляд - и веретено опять отлично видно.

[DukeNukem]

Вот тут тоже не могу согласится. Чем больше наблюдаешь галактик, тем больше ощущение разнообразия их форм, распределения яркости, угловых размеров, наличия звезд внутри и т.д. К примеру- невозможно спутать тонкую и длинную полоску с небольшим и круглым пятном.

А что мешает предварительно изучить галактику "на картинке", а потом уже "наблюдать" и "ощущать разнообразие"

[tlgleonid]

Вот специально для таких случаев в описании дипов и ввел такой параметр, как видно плохо. Только в этом случае может быть ошибка в виде глюка и то не более 10%, а то и меньше. Поэтому стараюсь избегать включать такие объекты в свой список. В случаях, когда стоит запись что галактика видна уверенно, четко или легко, вероятность ошибки равна нулю!

Если речь о галактиках (и особенно их скоплениях), то самый правильный подход - указать для себя примерные координаты центра скопления, а потом постараться зарисовать все галактики, которые удалось увидеть. А потом по ошибкам первого и второго рода определить, что действительно видно. (какие галактики не обнаружились и каких на самом деле нет).

[DAVID84]

Ведение по азимутальной оси регулируется болтом в центре табуретки, как уже сказали выше. Ещё лучше это всё хозяйство крутится и регулируется, если между дсп-ными кругами основания установить "диск здорове".
Полторы страницы флуда и меряния пипи..ми

Подякували

1 :Yum

[DAVID84]

slava3000 Никогда не поверю, что 8" труба на экваториале покажет больше ДОБ-а 14". А по цене они примерно одинаковы и по транспортабельным свойствам тоже .

[Yvk]

А что мешает предварительно изучить галактику "на картинке", а потом уже "наблюдать" и "ощущать разнообразие"

Анекдот про мужика и изнасилование знаете?

[DukeNukem]

Анекдот про мужика и изнасилование знаете?

Главное чтобы не про изнасилование мужика
Вы то про меня не подумайте, я сварщик ненастоящий, а вот аргументы от опытных типа "малец, зырь сюда, папа плавал" - еще и охоту отбивают. Тем более что даже флуд перерастает в мерянье пиписьками
ЗЫ: Джордано Бруно жгли тоже опытные ребята

[slava3500]

slava3000 Никогда не поверю, что 8" труба на экваториале покажет больше ДОБ-а 14". А по цене они примерно одинаковы и по транспортабельным свойствам тоже .

Не передергивайте пожалуйста. Речь идет о сравнении близких апертур, таких как  10" и 12", 12" и 14", 14" и 16".

[Yvk]

Вы то про меня не подумайте, я сварщик ненастоящий, а вот аргументы от опытных типа "малец, зырь сюда, папа плавал" - еще и охоту отбивают. Тем более что даже флуд перерастает в мерянье пиписьками
ЗЫ: Джордано Бруно жгли тоже опытные ребята

Телега забежала вперёд лошади.
Предлагаю восстановить начало последовательности:
А) в зените что-то доб плохо крутится
Б) вот поэтому перешёл на экваториал, -1 дюйм, но объектов больше увидел
В) монтировка добавляет? папа, это гон, законы оптеги!
Г) 3к объектов - не шутки
В) у папы в нике цифры, у меня тоже цифры есть
...

Подякували

2 :slava3500, alex~

[slava3500]

А что мешает предварительно изучить галактику "на картинке", а потом уже "наблюдать" и "ощущать разнообразие"

Да, можно было бы, если Вы наблюдаете за ночь всего пару-тройку таких и при этом сделали карты только что. А вот когда в программе таких объектов 30-40-50-60, Вы не то, что их картинки, Вы даже местоположение на небе запомнить не можете.
Для справки- я на наблюдения всегда беру по 3-4 пакета объектов готовых карт и какой из них буду реально наблюдать, выясняется уже только на площадке наблюдений. Причем некоторые пакеты могут быть изготовлены год или два назад.

[M_M]

slava3000 Никогда не поверю, что 8" труба на экваториале покажет больше ДОБ-а 14". А по цене они примерно одинаковы и по транспортабельным свойствам тоже .

~20000 за 8" EQ vs ~50000 за 14" Dob? 
Дайте два.

[titan070416]

Народ, давайте поступим по умному, и каждый сам после себя удалит свой флуд. А то мы все дружно отошли от темы (10 добсон бу, на что смотреть при покупке?).

Я удалаю.....

[alex~]

не треба видаляти, бо як казав один поет: "дабы дурь каждого всем видна была"
 

а то повидаляєте все, а потім всі почнуть переходити на доби.

Подякували

1 :Олег Малий

[Grew]

Тему правильно переименовали, только нужно помнить о функции, что именно наблюдаем.

Ан-2 против F-16:
1) Опрыскивание садов
2) Перехват в стратосфере

Подякували

1 :Олег Малий

[Олег Малий]

А что тут сказать, кроме "семь футов под килем"?

Поздравляю всех русскоязычных ЛА с изобретением новой холиварной темы 

[M_M]

"Экватриал" - это пробный период Эквы?