Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Липня 2025, 00:27:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

Добрый день.
Подумываю прикупить себе новую планетную камеру, но толком не могу выбрать. Многие уже обзавелись, поэтому интересны ваши аргументы за ту или иную.
Рассматриваю два варианта 290 и 178
https://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi290mm/
https://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi178mm-mono/

Очень было бы интересно, если бы кто пояснил на примере описания к этим камерам как понимать вот эти графики. А то цифры вроде понятны, а вот суть - не очень.
Я так понимаю, 290 чуть (?) меньше шумит (но только при сравнительно высоком гейне, при низком - наоборот, чуть больше) и немного сдвинута в красную сторону.
178 имеет больший чип, меньший (2.4 против 2.9) пиксель и чуть "зеленее".
Что из этих параметров важнее? Цена одинаковая.
Спасибо.

[Ветер]

На мой взгляд, IMX178 выглядит гораздо предпочтительнее IMX290. У нее больший размер сенсора, выше разрешение за счет меньшего пикселя, и 14 бит АЦП против 12 бит у IMX290. Одни плюсы =)

[clavutich]

Если чисто планетную то 290 если лунно-планетную, то  можно и 178. Если для ШК то 178 возможно использовать без барлоу, что хорошо, а для 290 нужно 1,3-1,8 барлоу. По Урану и Нептуну 290 предпочтительней. Меня лично 290 устраивает полностью.