Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Листопада 2025, 11:23:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sev2003]

 

[tlgleonid]

Самый простой способ, снять не видео, а лог-файл какой-нибудь гидирующей программы. Я снимал при помощи PHD, но можно и другими программами: GuideMaster, MetaGuide, Maxim, CCDSoft... Для этого снимается звезда без гидирования, а потом скармливается программе PECPrep из пакета EQMOD.

[bigol]

Самое простое - использовать программу PERecorder.
http://sakva.net/mount_pe_analysis_ru/

[tlgleonid]

PERecorder пишет только с веб-камер.
Никаких RAW не нужно.
Например, софт для гидирования, если его запустить, пишет лог - текстовый файл специального формата, в котором пишет время и координаты звезды для гидирования.
О программах я писал здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14040.0

[LifeIsGood]

Гид не нужен. Съемка идет через основной телескоп.

[LifeIsGood]

Тогда искать у кого это все есть. Для калибрации осей программа должна видеть результат в реальном времени. Видеозаписи не подойдут. Но для оценки амплитуды можно просто снять несколько кадров с большой экспозициет (больше одного оборота червя) и посмотреть на длину звензд.

[tlgleonid]

В давние времена я желал так: снимал видеролик со звездой на фотокамеру, а потом загружал этот ролик в registax. Регистакс для сложения кадров проводит выравнивание и строит файл с данными, содержащими номер кадра и смещение по x и y. Затем используется еще одна программа: Еxel. В нее загружается полученный текстовый файл и путем перестановки колонок и деления номера кадров на их частоту получаем таблицу, подходящую для pecprep. Как я все делал  - не помню. Но можно погуглить registax периодика монтировки.

Подякували

1 :gordon2903

[mpyat2]

отсюда: https://www.cloudynights.com/topic/144302-how-to-estimate-periodic-error/

Posted 13 December 2007 - 10:54 AM
Another method is to shoot a long series (twice the worm period) of short exposures. Than have the image stacking program output to a file the x,y coordinates of the reference star used for stacking. This file can then be imported to Excel and the periodic error calculated.

Еще я пробовал оценить периодику своей монтировки по трекам звезд при смещенной полярке (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40992.msg544702#msg544702). Для оценки низкочастотной периодики вполне годится, ИМХО.

[mpyat2]

Интересно, надо попробовать.

[M_M]

ManyCam

Неоправданно дорогая программа

[M_M]

https://manycam.com/buy/
Не нашел бесплатного варианта 

На графике - отклонение от идеального ведения (как функция от времени).  По Dec движения нет, вероятно полярная ось выставлена точно.
По оси RA отклонение вверх - ось крутится слишком быстро, вниз - слишком медленно. Рывки обычно свидетельствуют о неправильной балансировке и/или более серьезных проблемах с механикой.

[M_M]

Обычное поведение смаза на длинных выдержках без гидирования:
1) смаз 0 (отлично)
2) смаз 0.5 пикселя (сойдет)
3) смаз 1 пиксель (с натяжкой)
4) смаз 1.5 пикселя (брак)
5) смаз 1.5 пикселя (брак)
6) смаз 1 пиксель (с натяжкой)
7) смаз 0.5 пикселя (сойдет)
смаз 0 (отлично)
9) смаз 0.5 пикселя (сойдет)
10) смаз 1 пиксель (с натяжкой)
11) смаз 1.5 пикселя (брак)
12) смаз 1.5 пикселя (брак)
13) смаз 1 пиксель (с натяжкой)
14) смаз 0.5 пикселя (сойдет)
15) смаз 0 (отлично)

С 2-го по 7-й кадр  крутит быстрее чем надо, с 9 по 15 - медленнее (или наоборот). А в среднем крутит точно с нужной скоростью.

На приведенном графике видны рывки, признак проблем с механикой. Начните с простого, проверьте баланс. Аналогично ведут себя снимки, нет характерной плавности в изменении величины смаза.

В описанной схеме есть явный недостаток. Много возни с тем, что обычно получается сразу, почти без усилий, на лету. А проходить через это всё придется многократно, в течении многих лет, если речь о серьезном занятии. Поэтому стоит озаботиться простейшей дешевой астрокамерой или вебкой.

Просто для проверки хода или записи коррекции можно наблюдать Вегу, Альдебаран, Сириус, Бетельгейзе (в зависимости от времени).  Их увидит IMHO вообще любая вебка.