Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Травня 2025, 07:38:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малий]

Порівняно недавно, у світ вийшов ще один cпеціалізований астрономічний мінікомп'ютер Astrobar для керування астрозалізом.
Орієнтовна ціна приблизно 400$.

Specification
Processor: Intel(R) Atom(TM) CPU Z3735F @1.33GHz
Memory: 2.0GB
Storage: 32GB
Size:
Height: 2.64 cm
Width: 4.4 cm
Length: 33 cm
Weight:
590g
Communications:
Wi-Fi
Bluetooth
Ethernet
Connections and Expansions:
Gigabit Ethernet port
Eight USB2.0 ports
Four 12V power ports
HDMI port
Two Serial ports (3Pin Self-locking Aviation Plug Socket)
Wi-Fi antenna port
Remote power control port

[Олег Малий]

Після ознайомлення із параметрами виробу, у мою голову прийщла цікава думка: "Щось воно чимось подібне на Intel Compute Stick... І процесор такий. І ширина виробу теж  близько схожа
Intel Compute Stick: 103 mm × 37 mm × 12 mm
Astrobar1: 330 mm x 44 mm x 26 mm


... а чи не купити мені той Intel Compute Stick та інші частини, щоб зробити щось подібне?".

[Олег Малий]

Є більш потужні моделі: Intel BLKSTK1A32SC Compute Stick STK1A32SC No OS за приблизно 130$

[Саша Наумов]

Але ж в астробарі (майже) найцінніше - периферія.

До того ж, а навіщо в цьому виробі обчислювальна потужність?

[Олег Малий]

Але ж в астробарі (майже) найцінніше - периферія.

До того ж, а навіщо в цьому виробі обчислювальна потужність?

Так. Периферія.

Але 43$ vs 400$ - то вельми значна різниця.

[Олег Малий]

Тепер є такий момент: як ми бачимо, один  Intel BLKSTK1A32SC Compute Stick STK1A32SC No OS коштує, як три більш слабких, котрі старішої моделі.
Також є інший момент: в разі потреби, керування астрозалізом, тобто indiserver та драйвери, можна розподілити на два мінікомп'ютери.

Ото стою та й думку гадаю... 

[Quarz]

Але ж в астробарі (майже) найцінніше - периферія.

До того ж, а навіщо в цьому виробі обчислювальна потужність?

Извините, я наверное что то упускаю. Что там из ценной перифирии, кроме оптрона, да двух FTDI?

А насчет вычислительной мощности, поверьте, Win10 много ресурсов не бывает. Тем более, если она на SD-карточке. Это ежели она затеет апдейты...

[Саша Наумов]

Извините, я наверное что то упускаю. Что там из ценной перифирии, кроме оптрона, да двух FTDI?

Практически вся периферия. Wi-Fi antenna port, Remote power control port, Four 12V power ports и вот это всё.

А насчет вычислительной мощности, поверьте, Win10 много ресурсов не бывает. Тем более, если она на SD-карточке. Это ежели она затеет апдейты...

так вот и вопрос - к чему в этом астрокомпьютере Win10 ?
неужели снимки на борту обрабатывать?
или, может, сервер поднять? (так десятка home edition для этого не годится)
единственное что приходит в голову - запустить на борту PhD для автогида и Remote Desktop/Team Viewer для управления извне - но это не серьёзные потребители ресурсов, кмк.

[Олег Малий]

8 шт USB 2.0

[Саша Наумов]

Вбачається дещо, що змогло б використати computation power цього комп'ютера.

Деякі аматори за океаном хотіли б транслювати зображення з телескопа на великий дисплей,
так щоб багато людей бачили його в реальному часі.

Для Місяця або планет зробити це просто - треба лиш мати комп'ютер і дисплей.

Звісно, слабкі об'єкти таким методом всеодно не побачиш - для них потрібна значно довша витримка,
ніж та що вміщається в поняття "реального часу". Значно більша за секунду чи дві.

Якби розумна програма на комп'ютері могла б безперервно брати зображення з камери, скажімо, щосекунди,
і складала б ці зображення "на льоту" - тоді можна було б бачити слабкі об'єкти "майже" в реальному часі.

Наприклад, телескоп навели на об'єкт, перші кілька секунд не видно майже нічого,
але з кожним новим захопленим кадром яскравість об'єкта збільшується.

[mpyat2]

Якби розумна програма на комп'ютері могла б безперервно брати зображення з камери, скажімо, щосекунди,
і складала б ці зображення "на льоту" - тоді можна було б бачити слабкі об'єкти "майже" в реальному часі.

Наприклад, телескоп навели на об'єкт, перші кілька секунд не видно майже нічого,
але з кожним новим захопленим кадром яскравість об'єкта збільшується.

Вибачте за офтоп, на саме такому принципі побудований Unistellar [http://unistellaroptics.com/product/], хоч в ньому треба дивитись в окуляр, але, принципово, ніщо не заважає виводити на дісплей, бо зображення в ньому захоплюється сенсором, який стоїть в головному фокусі дзеркала, а в "окуляр" передається вже оброблене зображення.

[M_M]

Але ж в астробарі (майже) найцінніше - периферія.

8 USB2 - це периферія?
У наш час камери потребують USB3. А деякі стіки вже мають USB3.
Оскільки екран все одно має бути, на деякій відстані,  є вибір між
1) спецкомп'ютер (або стік з хабом) на телескопі, довгий HDMI кабель до дисплея, або ethernet + звичайний ноутбук.
2) звичний USB2 чи USB3 хаб, відповідний USB кабель до стіку чи ноуту.

У другому варіанті буде суттєво менше тепла біля обладнання.

[Олег Малий]

Цілком ймовірно, що ця штука грунтується на мінікомп'ютері MeeGoPad T02, котрий має подібні технічні характеристики і НЕ має USB 3.

Чомусь воно виглядає таке, наче взяли MeeGoPad T02, 6хUSB 2.0 хаб, RS232 хаб та іншу фурнітуру, розташували все вздовж у довгому корпусі...

[@ndy]

Может я Америку не открою, не лучше ли Mac Mini . Да, габарит чуть больше, но зато все остальные параметры в разу выше и б/у можно найти за те же 400

[Олег Малий]

Может я Америку не открою, не лучше ли Mac Mini . Да, габарит чуть больше, но зато все остальные параметры в разу выше и б/у можно найти за те же 400

Я не считаю, что это разумно вбухать 400$ на покупку девайса для решения задачи, которую можно решить иным девайсом в 2-4 раза дешевле.
Типа того

Подякували

1 :Kamenyar

[LifeIsGood]

Якби розумна програма на комп'ютері могла б безперервно брати зображення з камери, скажімо, щосекунди,
і складала б ці зображення "на льоту" - тоді можна було б бачити слабкі об'єкти "майже" в реальному часі.

Наприклад, телескоп навели на об'єкт, перші кілька секунд не видно майже нічого,
але з кожним новим захопленим кадром яскравість об'єкта збільшується.

Вибачте за офтоп, на саме такому принципі побудований Unistellar [http://unistellaroptics.com/product/], хоч в ньому треба дивитись в окуляр, але, принципово, ніщо не заважає виводити на дісплей, бо зображення в ньому захоплюється сенсором, який стоїть в головному фокусі дзеркала, а в "окуляр" передається вже оброблене зображення.

SharpCap вам в помощь!
http://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/features/live-stacking

Подякували

2 :Саша Наумов, mpyat2