Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Червня 2025, 15:50:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

Саша Филатов еще в лихие 90-е наносил однослойку темно-серого цвета, на глаз едва заметную. Линза крепилась в лапках, и только сравнивая
стекло под лапкой и рядом с ней видно было наличие просветления. Для сравнения брали несколько биноклей, которые в то время наши меньшие, но более многочисленные братья, уже завозили в Украину. Фотометр все ставил на свои места. Не помню точно чисел, но разница в светопропускании линзы объектива и сомонапыленной составляла примерно 4-5 раз.

[Саша Наумов]

разница в светопропускании линзы объектива и сомонапыленной составляла примерно 4-5 раз.

Это как же? Если "самонапылённая" линза пропускала, допустим, 100% света - то не-самонапылённая - всего лишь 20-25% ? 

[Олег Малий]

разница в светопропускании линзы объектива и сомонапыленной составляла примерно 4-5 раз.

Это как же? Если "самонапылённая" линза пропускала, допустим, 100% света - то не-самонапылённая - всего лишь 20-25% ? 

Мабуть речь идёт о 0.8-1% для самонапыленной линзы.

[M_M]

разница в светопропускании линзы объектива и сомонапыленной составляла примерно 4-5 раз.

М.б. имеется в виду светопоглощение или светоотражение?
Разница светопропускания чистого и тонированного автостекла намного меньше.

[Marafon333]

Хочу приобрести себе бинокль чисто для астрономических наблюдений(телескопа нет), наблюдения будут в городе, но попытаюсь на 2-ух колесном поискать где меньше засветки  Главный вопрос на чем остановится: большей апертуре или поле зрении. По цене (около 2000грн) мне подходят такие варианты:
1. Alpen MagnaView 8x42 (призмы BK7, поле зрения, град: 8,17)
2. Delta Optical Entry 7x50 (BAK4, поле зрения, град: 7) и сюда же Delta Optical Entry 10х50
3. Delta Optical StarLight 12x60
4. Olympus 7x35 DPS (поле зрения 9,3), здесь же варианты 8х40 и 10х50, но уже немного не в бюджете
Был бы побольше бюджет был наверное на 15х70 остановился бы, хотя пришлось бы уже не просто с рук и упора наблюдать

При выборе бинокля ищите разумный компромис. Ибо для Астрономии чем выше увеличение и апертура тем лучше. Но тогда сильно ухудшается "мобильность" инструмента наблюдения. Рекомендую Вам не смотреть в сторону "шириков"- у них по краям "мыло" и "кома" несравнимо выше чем у биноклей с разумным средним ПЗ.
Рекомендую Вам размерность 10х50.
За обозначенную сумму в 2000 ничего нового и "приличного" качества не купить...
Форумчане правильно советуют Дельту Оптикал, сам имею 10х56. По небу сравнивал его и другие бинокли меньшей размерности: Nikon Action EX 7x35 и KOWA BD Prominar 8x32, Vanguard 10x42- он "порвал" все эти бины ! Все-же апертура и увеличение "рулит" !
Не хватает денег- не спешите покупать, копите. Ну если вообще "край" по деньгам, то считаю что нужно искать бин СССР/ Россия типа БП, или БПЦ 10х50. ТОлько очень внимательно проверять - наткнуться на "барахло" проще простого (плесень, разъюстировка, испорченная механика и пыль внутри).
Видел Ваш вопрос и на Астро-Талкс, тут решил ответить...

[DAVID84]

Бинокли росийского производства после 1992-го года полный хлам ничем не лучше бюджетного китая.

[Огарков Сергей]

Бинокли росийского производства после 1992-го года полный хлам ничем не лучше бюджетного китая.

Но если найти 20х60 1991 года... Ладно, это  уже не секрет - была выпущена маленькая партия в версии АПО с 3-х линзовыми обьективами. Но нужно знать их серийники... Их было не более 200 штук.

[obid.42]

Бинокли росийского производства после 1992-го года полный хлам ничем не лучше бюджетного китая.

Но если найти 20х60 1991 года... Ладно, это  уже не секрет - была выпущена маленькая партия в версии АПО с 3-х линзовыми обьективами. Но нужно знать их серийники... Их было не более 200 штук.

М-да... Ціни на 20х60 і так зашкалюють до 4-5 тис.

[Marafon333]

Бинокли росийского производства после 1992-го года полный хлам ничем не лучше бюджетного китая.

Давид, чому так категорично ?
У мене був БП2 10х50, (Салават), з індив. фокусом. Досить пристойно показував, тільки трохи жовтувато...
А Ви, як "хірург" оптичних приладі можете порівняти біноклі  періоду СССР та "Китайпром"
, що ціною близько 100 долл.

[exez]

10*50 как по мне самый лучший вариант в Вашем случае. И мобильный, и поле в норме, да и в руках держать комфортно.. /сам владелец 10*50. очень доволен инструментом/

[Огарков Сергей]

Бинокли росийского производства после 1992-го года полный хлам ничем не лучше бюджетного китая.

Давид, чому так категорично ?
У мене був БП2 10х50, (Салават), з індив. фокусом. Досить пристойно показував, тільки трохи жовтувато...
А Ви, як "хірург" оптичних приладі можете порівняти біноклі  періоду СССР та "Китайпром"
, що ціною близько 100 долл.

Хоть вопрос и отнесен к моему коллеге-хирургу, но вставлю и свои 5 копеек... А разве можно сравнивать несравнимое? Мне сейчас из АТО привезли на ремонт 4 китайца... Если из них в итоге хотя бы парочка получится - уже будет хорошо. Призмы - как лед зимой, крошатся на раз-два. Корпуса и тубуса - пластик... Не говоря уже о лезущих за 40% поля аберрациями... К сожалению опыт по ремонту бинов у меня небольшой - не больше сотни, ну на основании своего опыта вывожу такую статистику именно по ремонтопригодности - примерно 30% китайцев оживают НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ... Советы живут все, какие прошли через мой скальпель.

Подякували

1 :gordon2903

[Yum]

10*50 как по мне самый лучший вариант в Вашем случае. И мобильный, и поле в норме, да и в руках держать комфортно.. /сам владелец 10*50. очень доволен инструментом/

Присоеденяюсь    Сам владелец Delta Optical Discovery 10x50 Очень доволен сочетанием цена\качество\удобство\мобильность

[DAVID84]

Бинокли росийского производства после 1992-го года полный хлам ничем не лучше бюджетного китая.

Давид, чому так категорично ?
У мене був БП2 10х50, (Салават), з індив. фокусом. Досить пристойно показував, тільки трохи жовтувато...
А Ви, як "хірург" оптичних приладі можете порівняти біноклі  періоду СССР та "Китайпром"
, що ціною близько 100 долл.

Китайці різні бувають. Їх якість на пряму залежить від іхньої вартості. Китайці які нові коштують 100 доларів некоректно порівнювати з совками в таку ціну. Совок Б/У коштує сотню, а Ви від нового китайця за сотню чуда чекаєте. Аби зараз виготовляли ті самі КОМЗи з якістю 70-их років, то вони коштували б не менше пари сотні баксів. От за пару сотню баксів ті ж 50мм. китайці доволі гарної якості і по якості зображення точно краще за совки тих часів. От і думайте, що і як порівнювати. Я Вам скажу, що трапляються японці 80-их років якістю гірше ніж совки тих же років. В китайців все дуже просто, скільки платите, те і отримуєте. Он той самий 20Х60 КОМЗ з зберігання в повній комплектності ніхто не продасть менше ніж за 250-300 доларів. Тепер можете прикинути, що можна придбати за ці гроші з тієї ж Дельти. Що по захищеності, що по надійності, що по картинці китаєць виграє + до всього у нового офіційного китайця буде гарантія.

А з совками ще й таке буває: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=294898661000862&set=gm.748389698695822&type=3&theater&ifg=1

Подякували

1 :POL