Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Червня 2025, 07:04:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Саша Наумов]

Будь ласка, прокоментуйте наведені нижче зображення.
Порівнюються два різних телескопа - 140ED і 140FL.

Перший сет - фукограма.

[Саша Наумов]

Наступні сети - ронкіграми зроблені за допомогою 133 lpi решітки.

Inside focus

[Саша Наумов]

Outside focus

[Саша Наумов]

Inside focus

[Саша Наумов]

Outside focus

[Саша Наумов]

Inside focus

[Саша Наумов]

Outside focus

[Саша Наумов]

Ці фотки порівняно чесно зтянуті з одного американського форума, автор - нєкто Jeff B.

Головне, що мене цікавить - чи ED дійсно якісніший ніж FL, і як ви прокоментуєте ронкіграми з огляду корекції.

Дуже прошу коментарів - пишіть по ділу, без флуду і зайвого. Дякую!

[Naboka Igor]

Неможливо коментувати те, що не відомо, на чому і як це було отримано. Особливо щодо Ронки в контролі АПО. Як мені відомо, положення ронки щодо джерела має величезне значення. І тільки висококласні прилади контролю дають адекватний результат.
Поспілкуйся з Едом. Інакше це буде флудильня.

Подякували

1 :Саша Наумов

[Саша Наумов]

Зрозуміло, дякую.

Як щодо фуко? Що за бублік у FL ?

[Naboka Igor]

Зрозуміло, дякую.

Як щодо фуко? Що за бублік у FL ?

Це не має відношення до порівняння двох систем. Це такі руки у оптика. Типу мається на увазі, що цей рельєф в допуску.
Але, це вже "релігія" і відношення до роботи.

Подякували

1 :Саша Наумов

[VD]

Ці фотки порівняно чесно зтянуті з одного американського форума, автор - нєкто Jeff B.

Головне, що мене цікавить - чи ED дійсно якісніший ніж FL, і як ви прокоментуєте ронкіграми з огляду корекції.

Дуже прошу коментарів - пишіть по ділу, без флуду і зайвого. Дякую!

Если Ронкиграммы были получены в схеме двойного прохождения (в автоколлимации с плоским зеркалом),  то вывод совершенно однозначный:  ED заметно лучше FL.   Если же ронкиграммы были получены при источнике на некотором и при том не очень большом расстоянии и не в двойном прохождении,  то картина может быть полностью противоположной.

Подякували

1 :Саша Наумов

[Саша Наумов]

Ронкиграммы были получены в схеме двойного прохождения (в автоколлимации с плоским зеркалом)

Сетап

[VD]

Все понятно.  ED заметно лучше.  Тут и обсуждать нечего.   У флюоритового объектива недокоррекция.