Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 00:05:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Берендей]

Наснимали

http://xn--80aqldeblhj0l.com/mirovoj-rekord-v-lyubitelskoj-astrofotografii-1060-chasov-vyderzhki/

Подякували

5 :gordon2903, AYN, Alone_Ghost, Naboka Igor, exez

[ds40a]

 

[Саша Наумов]

А що ж за інструмент? Вах, так це ж TEC FL 160 F/7!

[Polaris]

14000 пікселів довжина, тобто можна з фотоякістю 300 DPI друкувати розміром 1.2x1.2м

[SIDEROCRATOR]

 

це зараз можна з автоматикою і 1000 годин, а слабо таке вручну?

В 1913-14 рр. Весто Слайфер фотографуючи спектри туманностей вручну робив 12-14 год витримки
Це був справжній науковий подвиг. Кожна пластинка вимагала експозиції більше 10 годин, що означало спостереження протягом кількох ночей!!! Але якщо не міняти положення телескопа, то обрана зірка або туманність швидко залишають поле його зору. У сучасних телескопів є точні електричні мотори, які повільно повертають інструмент слідом за спостережуваним об'єктом, компенсуючи обертання Землі. Старі телескопи, включаючи і той, що був у Ловеллівській обсерваторії, мали тільки ручне управління. Слайфер не міг відійти від телескопа і спектрографа ні на крок, весь час вручну підкручуючи коліщатка і рукоятки і міняючи напрямок інструменту.
- Як ви змогли так довго стояти біля телескопа? - вражено запитували Слайфера інші астрономи. Він сухо відповідав: - Я притулявся до нього .

Подякували

6 :Pyroman, SWN, ask76, Серега, Slava80, Вадим

[slava3500]

Конечно прикольно, но интереснее было бы узнать о результатах.

[Серега]

це зараз можна з автоматикою і 1000 годин, а слабо таке вручну?

В 1913-14 рр. Весто Слайфер фотографуючи спектри туманностей вручну робив 12-14 год витримки
Це був справжній науковий подвиг. Кожна пластинка вимагала експозиції більше 10 годин, що означало спостереження протягом кількох ночей!!! Але якщо не міняти положення телескопа, то обрана зірка або туманність швидко залишають поле його зору. У сучасних телескопів є точні електричні мотори, які повільно повертають інструмент слідом за спостережуваним об'єктом, компенсуючи обертання Землі. Старі телескопи, включаючи і той, що був у Ловеллівській обсерваторії, мали тільки ручне управління. Слайфер не міг відійти від телескопа і спектрографа ні на крок, весь час вручну підкручуючи коліщатка і рукоятки і міняючи напрямок інструменту.
- Як ви змогли так довго стояти біля телескопа? - вражено запитували Слайфера інші астрономи. Він сухо відповідав: - Я притулявся до нього .

ну, часове ведення звісно було. А от гідувати стільки часу - подвиг

[SIDEROCRATOR]

Конечно прикольно, но интереснее было бы узнать о результатах.

На форумі є моя стаття про слайфера

[SIDEROCRATOR]

До Слайфера рекорд був у Ісаака Робертса з 4 годинною експозицією в 1888 р

[exez]

це зараз можна з автоматикою і 1000 годин, а слабо таке вручну?

В 1913-14 рр. Весто Слайфер фотографуючи спектри туманностей вручну робив 12-14 год витримки

...

фото в студию..

[slava3500]

Так смотря как и с помощью чего она осуществлялась. Хорошо помню как делал астрофото на "Мицаре" в середине 90-х, когда запаса хода микрометрического винта хватало всего на 15 мин. Я б тогда тоже был готов несколько часов держать звезду в перекрестие, но этот винт не позволял.

[Серега]

нормальний там телескоп був, астрономи не мазохісти ж були)))

ось тут про 30-годинну експозицію
http://cosmo.fisica.unimi.it/assets/IntroAstro/IntroAstro1516/cosmologist-left-behind.pdf

[slava3500]

Минутку. Там сказано, что была проведена 30-часовая экспозиция. Но ни слова о том, как...

[Серега]

Минутку. Там сказано, что была проведена 30-часовая экспозиция. Но ни слова о том, как...

не пойму что непонятного?
Несколько ночей телескоп наводили на одну и ту же звезду в гид, открывали кассету и продолжали экспозицию.  Часовое ведение было, оставалось гидировать вручную, как это делали тогда все. В итоге суммарно одну пластинку эспонировали 30 часов.  Не только Слайфер таким занимался. после него и Хаббл проводил столь длительные наблюдения.

Телескоп в статье назван. Его ТТХ можно найти в интернете.

[SIDEROCRATOR]

це зараз можна з автоматикою і 1000 годин, а слабо таке вручну?

В 1913-14 рр. Весто Слайфер фотографуючи спектри туманностей вручну робив 12-14 год витримки

...

фото в студию..

Читай мою статтю про Слайфера

[bigol]

Несколько ночей телескоп наводили на одну и ту же звезду в гид, открывали кассету и продолжали экспозицию.  Часовое ведение было, оставалось гидировать вручную, как это делали тогда все. В итоге суммарно одну пластинку эспонировали 30 часов.  Не только Слайфер таким занимался. после него и Хаббл проводил столь длительные наблюдения.

Вот это я понимаю. А нынешний рекорд - просто очередной хайп. Удаленно, автоматизированным комплексом... В чем заслуга? Что денег потратили?

Подякували

2 :mpyat2, Jacques

[vtorkalo]

Вот это я понимаю. А нынешний рекорд - просто очередной хайп. Удаленно, автоматизированным комплексом... В чем заслуга? Что денег потратили?

А в чем заслуга вашего астрофото? что на телескоп деньги потратили? Хабл уже все снял

[slava3500]

В том, что ЛА может снять то, что нужно именно ему, а не искать в инете старые фото Хаббла.

[Серега]

Вот это я понимаю. А нынешний рекорд - просто очередной хайп. Удаленно, автоматизированным комплексом... В чем заслуга? Что денег потратили?

А в чем заслуга вашего астрофото? что на телескоп деньги потратили? Хабл уже все снял

странно звучит, судя по подписи

[ds40a]

Я не читав як саме відбувався процес, але якщо щодоби 6 годин витрачати на накопичування фотонів то знадобиться 1060 / 6 ~ 177 діб. Це близько півроку. Така робота перетворюється на рутину терпіти яку потрібні зусилля. Не кожен таке зможе винести. Так що за витримку людей задіяних у цьому проекті вже можна дякувати. Не думаю, що можна зневажливо ставитися до їхньої роботи. Чому ж, якщо так все просто (роботи все роблять) таких робот одиниці якщо в загалі не одна?