Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Листопада 2025, 01:07:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Volodymyr799]

Де купляли, якої фірми, які фокусні відстані маєте? Комфорт і переваги?

[Квазар 3C 273]

Немає комфорту використання як і короткофокусних пльослів, хіба що більш довгофокусні. Поле ще менше тому його здається легше побачити. До переваг - відсутність блікування а значить хороший контраст зображення, але й пльосли десь такі ж. В BGO бачив ще й значний хроматизм, з чого зробив висновок, що насправді не такі й хороші вони як їх хвалять.

[Slava80]

Де купляли, якої фірми, які фокусні відстані маєте? Комфорт і переваги?

Купував б/в переважно на форумах, маю BGO, UO, Orion (Japan), 9-7-6мм,  усі японські старі ортоскопіки якісні, які використовував, хроматизьму не спотерігав. Комфорту порівняно з сучасними ширококутними окулярами при спостереженні звісно немає, малий винос і поле зору, проте це компенсується винятковим контрастом і чіткістю зображення у центрі поля. З мого досвіду, це найкращі окуляри для спостереження планет і подвійних, саме з ними бачив найбільше деталей на Юпітері, Марсі, Сатурні, порівнювали різні окуляри на різних інструментах, у тому числі на клубному 16". Сучасні якісні окуляри схеми Plössl дещо поступаються їм за цими показниками, проте зазвичай різниця не надто велика. Наближаються до ортоскопіків старі окуляри інших "плосльоподібних" схем, наприклад лантанові віксени, селестрони ультіми оранжеві старі, які також використовую.
Якщо ціль - отримати максимальний контраст, а величина поля зору не важлива, то вважаю такі окуляри найкращим вибором. Якщо ціль спостерігати діпскай із широким полем, то є багато сучасних ширококутних окулярів, які дають прийнятний рівень якості зображення при явно вищому комфорті.

Подякували

1 :gordon2903

[Alex90900]

Сучасні суперпльосли типу ТМВ с полем 58 град нічим не гірше ортоскопів за картинкою, а комфорт значно кращий. В планетному спостереженні головне спокійна атмосфера, це 99% результату, від окуляру мало що залежить.

[Квазар 3C 273]

Сучасні суперпльосли типу ТМВ с полем 58 град нічим не гірше ортоскопів за картинкою, а комфорт значно кращий. В планетному спостереженні головне спокійна атмосфера, це 99% результату, від окуляру мало що залежить.

От саме в таких якість виготовлення дуже хромає, бо тут схема значно складніша, а коштують дешево.

Краще вже брати звичайні Пльосли хорошої якості, а багато Китайських і є достатньо хороші, хоча й не всі…

[Alex90900]

Сучасні суперпльосли типу ТМВ с полем 58 град нічим не гірше ортоскопів за картинкою, а комфорт значно кращий. В планетному спостереженні головне спокійна атмосфера, це 99% результату, від окуляру мало що залежить.

От саме в таких якість виготовлення дуже хромає, бо тут схема значно складніша, а коштують дешево.

Краще вже брати звичайні Пльосли хорошої якості, а багато Китайських і є достатньо хороші, хоча й не всі…

Нічого там не хромає, саме ця схема ТМВ (є ще інша схожа ED теж цінується) корустується попитом, на клаудях улітає за пів дня, бо якість не гірша за топи, а ціна народна. Там 6 елементів: пльосл + барлоу. Основа 20 мм а інші фокусні за допомогою барлоу отримують. Ніяких бліків блекаутів чітке планетне поле. На рівні ортоскопів тільки винос 15 мм замість 4 мм у ортоскопа чи 3 мм плосла. Мені дуже подобаються.
В короткі пльосли ви фізично не зможете якісно спостерігати.

[Квазар 3C 273]

Нічого там не хромає, саме ця схема ТМВ (є ще інша схожа ED теж цінується) корустується попитом, на клаудях улітає за пів дня, бо якість не гірша за топи, а ціна народна.

Схема досить хороша нічго не маю (хоча в X-Cel LX і значно краща) та при цьому складна, ніяк не порівняти з двома однаковими склейками. Тому в Пльосла мала ціна виправдана його простотою і за скромні кошти можна його зробити достатньо якісним.
А складний окуляр зробити дешево (практично за ціною Пльосла) і при цьому якісно вже неможливо - це утопія і фактично рівень китайських підробок - намагання зробити зовнішній вигляд дорожчого аналогу, при цьому всередині замінивши значно дешевшими компонентами.

В короткі пльосли ви фізично не зможете якісно спостерігати.

Насправді спостерігати ще можна цілком нормально на монтуванні з веденням! А от ловити в полі зору без ведення велика проблема з таким полем ще й більше обмеженим коротким виносом.